АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
сентября 2008 года | Дело № А33-6535/2008 |
Красноярск
Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Альтергот
рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» (г. Красноярск)
к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район)
о взыскании 72080 руб. долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 310 от 10.07.2008,
от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 11/7Б-08-237 от 30.01.2008,
протокол судебного заседания велся судьей М.А. Альтергот.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» сентября 2008 года. В полном объеме решение «26» сентября 2008 года.
краевое государственное учреждение культуры «Красноярская краевая филармония» (далее КГУК «Красноярская краевая филармония») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») о взыскании 72080 руб. долга по договору № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006.
Определением от 16.06.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 11.07.2008 назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 11.07.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 06.08.2008. Определением от 06.08.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2008. Определением от 02.09.2008 судебное разбирательство отложено на 19.09.2008.
В судебном заседании до начала исследования доказательств представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела статьи с официального сайта ТК «Афонтово» о проведении репетиции конкурса «Леди стюардесса», опубликованной 17.08.2006, оборотно-сальдовой ведомости по счету 2 302-18 за 2006 год КГУК «Красноярская краевая филармония». Ходатайство удовлетворено судом.
Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО3 – начальника радиотехнической службы КГУК «Красноярская краевая филармония» об обстоятельствах проведения конкурса «Леди стюардесса» в рамках рекламной акции, приуроченной во дню воздушного флота в Большом концертном зале Красноярской краевой филармонии 19.08.2006 в 19-00 часов., проведении репетиции конкурса 18.08.2006 с 10-00 до 17-00 часов, предоставления звукового и светового оборудования. Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Суд заслушал показания свидетеля ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса РФ (приложение № 1 к протоколу).
ФИО3 сообщил, что является начальником звуковой службы государственного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония». В связи с проведением конкурса «Леди стюардесса» и предварительно проведенной к нему репетиции, которые состоялись в конце августа 2006 года в Большом концертном зале Красноярской краевой филармонии, звуковой службой было предоставлено необходимое оборудование и техническое оснащение, осуществлялось взаимодействие с представителями телекомпаний. Какие-либо претензии к качеству оказанных услуг со стороны заказчика не предъявлялись.
Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что КГУК «Красноярская краевая филармония» оказало открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» услуги по проведению 19.08.2006 конкурса «Леди стюардесса» в соответствии с договором о взаимном сотрудничестве № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006. Задолженность за оказанные услуги в сумме 72 080 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. Факт оказания услуг подтверждается фотосъемкой конкурса, статьей пресс-службы ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», опубликованной 11.08.2006 на официальном сайте компании в сети «Internet», статьей пресс-службы Авиакомпании «Самара», опубликованной на его официальном сайте в сети «Internet», статьей в газете «Гудок» от 11.08.2006, опубликованной на официальном сайте газеты в сети «Internet», статьей фотографа ФИО4, опубликованной 15.09.2008 в сети «Internet», письмом ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» №11/76-06-920 от 03.08.2006 о предоставлении в аренду помещения и организации работы персонала Большого концертного зала, письмом ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» №11/76-06-919 от 03.08.2006 о продаже одной билетной книжки Большого концертного зала для проведения ежегодного конкурса «Леди стюардесса» 19.08.2006, доверенностью № 2083 от 11.08.2006, выданной ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО5 на получение от КГУК «Красноярская краевая филармония» товарно – материальных ценностей, требованием № 159 об отпуске из кладовой комплектов билетов (абонементы), билетной книжкой № 057905. Кроме того, факт проведения конкурса подтверждается видеозаписью конкурса «Леди стюардесса» на диске формата CD-R, просмотренного в присутствии истца и ответчика в судебном заседании 01.09.2008. Организация репетиции конкурса «Леди стюардесса» подтверждается статьей с сайта ТК «Афонтово», опубликованной 17.08.2006. Об отсутствии иных договоров на организацию и проведение конкурса «Леди стюардесса», заключенных истцом в 2006 году с третьими лицами, свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость Краевого государственного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» по счету 2 302-18 за 2006 год.
Представитель ответчика отклонил доводы истца, пояснил, что сам факт проведения конкурса «Леди стюардесса» 19.08.2006 в Большой концертном зале Красноярской краевой филармонии им не оспаривается, между тем, по его мнению, истец не представил документы, обосновывающие основание и размер исковых требований. Надлежащим доказательством выполнения работ в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса РФ является подписанный двухсторонний акт приема-сдачи, который в материалах дела отсутствует, представленные истцом доказательства не являются допустимыми.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассматриваемого дела обстоятельства.
Письмом от 03.08.2006 исх. № 11/76-06-920 за подписью генерального директора ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» ФИО6 обратилось к директору Красноярской краевой филармонии ФИО7 с просьбой предоставить в аренду помещения и организовать работу персонала Большого концертного зала для проведения ежегодного конкурса «Леди стюардесса», приуроченного ко Дню воздушного флота. Проведение репетиции и конкурса назначено на 19.08.2006.
Письмом от 03.08.2006 исх. № 11/76-06-919 за подписью генерального директора ФИО6 ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» обратилось к директору Красноярской краевой филармонии ФИО7 с просьбой разрешить продажу одной билетной книжки Большого концертного зала для проведения ежегодного конкурса «Леди Стюардесса» 19.08.2006.
10.08.2006 Красноярская государственная Филармония (партнер) и ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» (авиакомпания) подписали договор № 45/2442/РМ-06 о взаимном сотрудничестве.
Согласно пункту 1.1 договора авиакомпания обязуется предоставить партнеру авиабилеты, согласно предоставленной партнером заявке. Авиакомпания предоставляет партнеру авиабилеты на регулярные рейсы. Авиабилеты предоставляются по заявке (Приложение 1) на фирменном бланке с подписью уполномоченного лица и печатью, с точным указанием маршрутов следования, дата вылета, ФИО, должностей лиц и паспортных данных.
В счет стоимости авиабилетов партнер обязуется: провести конкурс «Леди стюардесса» в рамках рекламной акции, приуроченной ко Дню Воздушного флота, в Большом концертном зале Красноярской краевой филармонии 19 августа 2006 года, начало в 19.00 часов; провести репетицию 18 августа 2006 года с 10.00 до 17.00 часов. Проведение 2-ой репетиции по согласованию сторон; продать 1 билетную книжку по доверенности; предоставить все службы зала, службы, обслуживающие звуковое и световое оборудование; предоставить звуковое и световое оборудование (пункт 1.2 договора).
По окончании работ стороны подписывают акт выполненных работ, на основании которого партнер выставляет авиакомпании счет-фактуру (пункт 1.3 договора). По окончании работ авиакомпания направляет партнеру акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру установленного образца. Партнер обязан рассмотреть, подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) и в течение 5 календарных дней с момента его получения вернуть один подписанный экземпляр авиакомпании либо направить в адрес авиакомпании мотивированный отказ от подписания акта. При невыполнении указанного условия услуги считаются оказанными в полном объеме согласно данным, содержащимся в акте (пункт 1.4 договора).
В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что сумма договора составляет 250 000 руб., включая НДС. Обязательство по оплате авиабилетов может быть прекращено путем зачета встречных однородных требований к авиакомпании.
11.08.2006 генеральный директор ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» ФИО8 выдал на имя ФИО5 доверенность № 2083 на получение от Красноярской государственной филармонии товарно-материальных ценностей: билетной книжки в количестве 1 штуки. Билетная книжка № 057905 в количестве 1 шт. получена ФИО5, что подтверждается требованием № 159.
11.08.2006 на официальном сайте ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» в сети «Internet» пресс-службой авиакомпании сделано объявление о том, что 19 августа в 19 час. 00 мин. в рамках празднования Дня воздушного флота в Большом концертном зале Красноярской филармонии состоится праздничное шоу «Леди стюардесса – 2006». Кроме того, на официальных сайтах в сети «Internet» Авиакомпании «Самара», газеты «Гудок» сделаны аналогичные объявления о проведении шоу «Леди стюардесса – 2006» в Большом концертном зале Красноярской филармонии.
На своем официальном сайте сети «Internet» ЗАО КТК «Афонтово» 17.08.2006 проинформировало посетителей о проведении накануне репетиции конкурса «Леди стюардесса», который пройдет в БКЗ в субботу.
Фотограф ФИО4 на своем официальном сайте сети «Internet» в статье от 15.09.2006 подвел итоги проведенного конкурса «Леди стюардесса – 2006», разместив фотографии конкурса.
Согласно акту служебного расследования КГУК «Красноярская краевая филармония» от 10.09.2007 в связи с капитальным ремонтом Большого концертного зала, переездом на 26.08.2008 в административное здание Красноярского культурно-исторического музейного комплекса, папка с договорами за 2004 год, а также папки с актами выполненных работ за 2005 -2006 год утрачены.
Претензионным письмом от 11.03.2008 № 102 Красноярская краевая филармония обратилась к ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» с требованием погасить задолженность в общей сумме 345 281, 40 руб., возникшей, в том числе, в связи с неисполнением обязательств по договору № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006.
С учетом полученных от ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» авиабилетов на сумму 177 920 руб., истец числит за ответчиком задолженность в сумме 72 080 руб.
В связи с тем, что долг в указанном размере не погашен, КГУК «Красноярская краевая филармония» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» 72 080 руб.
Отсутствии иных договоров на организацию и проведение конкурса «Леди стюардесса» в августе 2006 года, заключенных истцом в 2006 году с третьими лицами, истец подтвердил оборотно-сальдовой ведомостью КГУК «Красноярская краевая филармония» по счету 2 302-18 за 2006 год.
01.09.2008, после окончания перерыва в судебном заседании, назначенном на 26.08.2008 для рассмотрения настоящего дела, судом в присутствии представителей истца и ответчика просмотрен диск формата CD-R с записью конкурса «Леди стюардесса».
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны подписали договор № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 о взаимном сотрудничестве, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям указанного договора истец обязался провести конкурс «Леди стюардесса» в рамках рекламной акции, приуроченной ко Дню Воздушного флота, в Большом концертном зале Красноярской краевой филармонии 19 августа 2006 года, начало в 19.00 часов; провести репетицию 18 августа 2006 года с 10.00 до 17.00 часов (проведение 2-ой репетиции по согласованию сторон); продать 1 билетную книжку по доверенности; предоставить все службы зала, службы, обслуживающие звуковое и световое оборудование; предоставить звуковое и световое оборудование (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 по окончании работ стороны подписывают акт выполненных работ, на основании которого партнер выставляет авиакомпании счет-фактуру (пункт 1.3 договора).
Подписанный сторонами акт в соответствии с пунктом 1.3 договора № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 суду не представлен. Актом служебного расследования от 10.09.2007 КГУК «Красноярская краевая филармония» истец подтвердил факт утраты такого акта.
Между тем, представленные в материалы дела видеосъемка конкурса «Леди стюардесса», а также статьи пресс-службы ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», Авиакомпании «Самара», газеты «Гудок», ЗАО КТК «Афонтово», фотографа ФИО4, размещенные на официальных сайтах в сети «Internet», показания свидетеля ФИО3, в совокупности подтверждают, что конкурс «Леди стюардесса», назначенный на 19.08.2006 года в Большом концертном зале КГУК «Красноярская краевая филармония», состоялся.
Письма ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» от 03.08.2006 исх. № 11/76-06-919, исх. № 11/76-06-920, а также заключенный впоследствии договор № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 свидетельствуют, о том, что инициатором проведения 19.08.2008 конкурса «Леди стюардесса» являлось ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии».
Факт выполнения истцом обязательств по продаже ответчику одной билетной книжки в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора подтверждается требованием № 159, доверенностью от 11.08.2006 № 2083, выданной генеральным директором ОАО «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» ФИО8 на имя ФИО5, копией билетной книжки № 057905.
О предварительно проведенной репетиции конкурса «Леди стюардесса», состоявшегося 19.08.2008, свидетельствуют статья на официальном сайте сети «Internet» ЗАО КТК «Афонтово» 17.08.2006, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, являющегося начальником звуковой службы государственного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония».
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Исследовав и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, заслушав пояснения сторон и показания свидетеля, арбитражный суд на основании совокупности представленных доказательств пришел к выводу о том, что истец обязательства по оказанию услуг по договору № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 выполнил в полном объеме. Следовательно, у ответчика возникла обязанность их оплатить.
В соответствии с пунктом 2.1 договора № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 стоимость услуг составляет 250 000 руб. В счет оплаты оказанных услуг истцом зачтена стоимость авиабилетов на сумму 177 920 руб. Задолженность в оставшейся сумме -72080 руб. ответчиком не погашена.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, между тем доказательства оплаты услуг в сумме - 72 080 руб. суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии у ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обязанности оплатить оказанные истцом услуги, мотивированный непредставлением истцом подписанного сторонами акта выполненных работ, подлежит отклонению, поскольку по смыслу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ обязанность оплатить услуги возникает не в связи с подписанием такого акта, а в связи с фактом их оказания. Доказательства того, что услуги по проведению конкурса 19.08.2006 в рамках договора № 45/2442/РМ-06 от 10.08.2006 истцом не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, ответчиком не представлены. Отсутствие акта выполненных работ (принятия услуг) основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги не является.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Расходы по государственной пошлине в сумме 2662,40 руб. на основании указанных норм закона суд относит на ответчика, государственная пошлина в сумме 5 743,22 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 65, 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу краевого государственного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» 72 080 руб. долга и 2 662 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить краевому государственному учреждению культуры «Красноярская краевая филармония» 5 743 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2008 № 650.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья | М.А. Альтергот |