Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ИНН 2443000518, ОГРН 1022401153532)

к закрытому акционерному обществу «Стройавтоматика» (ИНН 6659092614, ОГРН 1036603139539)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Стройавтоматика» о взыскании 50 000 руб. штрафа.

Определением от 29.04.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Стройавтоматика» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.06.2011 № 301-2/11.

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов, находящихся по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

В пункте 5.1.10. договора предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить соблюдение требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах компании, изложенных в приложении № 12, которое является его неотъемлемой частью. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора и в случае их неоднократного нарушения подрядчиком, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

В приложении № 8 к договору стороны согласовали особые условия – дополнительные пункты и редакции пунктов по разделам договора.

Согласно пункту 15.12. приложения № 8 к договору факт нарушения правил и норм охраны труда, промышленной или пожарной безопасности должен быть подтвержден одним из следующих документов:

- предписанием специалиста службы производственного контроля заказчика;

- актом, составленным специалистом филиала «Красноярский» общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность»;

- соответствующим актом или предписанием контролирующих и/или надзорных органов;

- соответствующим актом, составленным сотрудниками общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «РН-Охрана – Ачинск», а также аналогичными актами и предписаниями комиссий по промышленной и пожарной безопасности заказчика.

В приложении № 12 к договору стороны согласовали требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании».

Пунктом 3.1.5. приложения № 12 к договору предусмотрено, что нарушение подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов заказчика будет рассматриваться как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право заказчику взыскать с подрядчика штраф в размере 50 000 руб.

Согласно акту-предписанию от 05.10.2011 № 15 ГПМ и постановлению от 05.10.2011 № 1, составленным специалистом службы производственного контроля заказчика, 05.10.2011 в 10 час. 15 мин. машинист крана Белыш А.Д. осуществлял подъем и дальнейшее перемещение работника закрытого акционерного общества «Стройавтоматика» краном КС «Галитчанин» регистрационный номер 24714-кр, прикрепленного за крюк крана посредством предохранительного пояса.

В акте и постановлении установлено нарушение статьи 9.5.19. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (ПБ 10-382-00).

Претензией от 04.12.2012 № 221/5446 заказчик обратился к подрядчику с просьбой перечислить сумму штрафа в размере 50 000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения претензии.

14.03.2013 между открытым акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Стройавтоматика» (подрядчик) подписано соглашение о расторжении договора строительного подряда от 02.06.2011 № 301-2/11.

Пунктом 4. соглашения предусмотрено, что претензия от 04.12.2012 № 221/5446 на сумму 50 000 руб., признается ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации констатировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заключенный сторонами договор от 02.06.2011 № 301-2/11 по своей правовой природе является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьей 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

Договором подряда от 02.06.2011 № 301-2/11 стороны установили объем, виды, стоимость и сроки выполняемых работ.

В пункте 5.1.10. договора стороны согласовали обязанность подрядчика обеспечить соблюдение требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах компании, изложенных в приложении № 12, которое является его неотъемлемой частью. Соблюдение данных тре6бований стороны признают существенным условием договора и в случае их неоднократного нарушения подрядчиком, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

Обязанность соблюдать определенные договором правила промышленной и пожарной безопасности является добровольно принятым на себя подрядчиком (ответчиком) обязательством в соответствии со статьями 307, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия работников должника по исполнению обязательства считаются действиями самого должника; должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник также отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В целях обеспечения промышленной безопасности на основании вышеприведенных норм права, сторонами был включен в договор подряда от 02.06.2011 № 301-2/11 пункт 5.1.10, составлено приложение № 12 к договору.

Данными пунктами установлен состав правонарушения, при наличии которого наступает ответственность в виде штрафа: нарушение подрядчиком (субподрядчиком) государственных требований по ПБОТОС, а также локальных документов заказчика.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласованный сторонами штраф за каждый случай нарушения сотрудником подрядчика (субподрядчика) государственных требований по ПБОТОС, а также локальных документов заказчика соответствует указанным выше положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении размера неустойки (штрафа) стороны договорились о том, что его размер будет исчисляться, исходя из фиксированной суммы (50 000 руб.) за каждый установленный случай нарушения сотрудником подрядчика (субподрядчика) государственных требований по ПБОТОС, а также локальных документов заказчика. Данное условие не противоречит императивным правилам поведения сторон, установленным законом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствуют императивные нормы, запрещающие такой способ расчета штрафа.

Подписав соглашение о расторжении договора строительного подряда от 02.06.2011 № 301-2/11, ответчик признал факт правонарушения и размер штрафа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, не оспорены ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 50 000 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 29.04.2013 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением от 25.06.2010 № 796, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела. В этой связи государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройавтоматика» в пользу открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» 50 000 руб. штрафа, 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ишутина