Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Крепость", г. Красноярск

к открытому акционерному обществу "Железногорсклес", пгт. Новая игирма Нижнеилимского района Иркутской области

о взыскании 19 872 руб. 90 коп. долга, 19 872 руб. 90 коп. неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.04.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее – истец или ООО ПКФ "Крепость") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железногорсклес» (далее – ответчик или ОАО "Железногорсклес") о взыскании 39 745 руб. 80 коп., в том числе 19 872 руб. 90 коп. долга по договору об оказании услуг № 121с/08 от 10.04.2008, 19 872 руб. 90 коп. неустойки, о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2009 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание не явился ответчик – ОАО "Железногорсклес", о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика по факсимильной связи поступило письмо о том, что в суд направлено встречное исковое заявление, которое ответчик просит рассмотреть в отсутствие ответчика.

Поскольку встречное исковое заявление с приложениями к нему в суд не поступило, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в нем документам и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на следующее:

- 10.04.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 121С/08;

- общая стоимость выполненных истцом ремонтных работ по заказ-нарядам № С-11412 И № С-11412/1, а также стоимость установленных запасных частей составила 615 980 руб. 76 коп.;

- акт выполненных работ подписан сторонами 01.07.2008, автомобиль передан представителю ответчика по доверенности. При этом претензии по срокам и качеству выполненных работ с его стороны не поступали;

- 14.04.2008 ответчик перечислил истцу предоплату в размере 39 361 руб., 23.04.2008 предоплату – 516 026 руб. 76 коп.;

- в нарушение пункта 4.4. договора ответчик не оплатил ремонт в срок до 05.07.2008, задолженность составляет 19 872 руб. 90 коп.;

- истцом в соответствии с пунктом 5.1. договора начислена неустойка за период с 05.07.2008 по 21.04.2009 в размере 61 598 руб. 76 коп., которая снижена истцом до размера суммы долга - 19 872 руб. 90 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:

- ответчиком выполнены обязательства по оплате согласованных сумм по ремонтным работам;

- из-за большого брака в ремонте полученный автомобиль доехал до г. Канска, после чего представитель заказчика, вызвав эвакуатор, вернул автомобиль исполнителю для исправления брака;

- заказчик понес дополнительные расходы в сумме 19 872 руб. на содержание и заработную плату своего представителя, который в ожидании исправления брака исполнителем прожил в г. Красноярске неделю;

- сумму дополнительных расходов заказчика исполнитель принял без возражений;

- на месте заказчиком выявлен ряд грубых недоделок, которые не предъявлены исполнителю из-за большой удаленности от него.

В судебном заседании представитель истца огласил исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.04.2008 между ОАО "Железногорсклес" (заказчик) и ООО ПКФ "Крепость" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 121с/08, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг по техническому обслуживанию и ремонту с заменой запчастей автомобилей заказчика марки Тойота Ленд Крузер, гос. номер <***> rus, VIN<***>PJ 8007008888

Техническое обслуживание:

а) проведение профилактического (предупредительного) осмотра и технического обслуживания с материалами исполнителя в соответствии с нормами завода-изготовителя;

Ремонтные работы:

а) проведение текущего ремонта в соответствии с нормами завода-изготовителя;

б) снабжение оригинальными запасными частями;

в) кузовной ремонт;

г) установка охранных систем и сигнализации по индивидуальным схемам;

д) установка дополнительного оборудования, аксессуаров;

е) покраска автомобилей;

ж) компьютерная диагностика и развал-схождение;

з) проведение профессиональной мойки и химчистки;

и) шиномонтаж и балансировка;

к) полировка автомобиля.

Заказчик обязуется оплачивать указанные в п. 1.1. услуги в порядке, установленном разделом 4 договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1.2. договора указано, что исполнитель производит ремонт автомобиля по заказ-наряду, подписанному заказчиком.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что приемка автомобилей после проведения техобслуживания или ремонта осуществляется заказчиком по акту выполненных работ, в течение трех рабочих дней с момента получения по факсу уведомления исполнителя о готовности автомобиля.

Согласно пункту 4.3. договора предварительная оплата (аванс) за выполнение ремонтных работ составляет 30% от стоимости работ и запчастей, согласованной сторонами после проведения предварительной дефектовки в заказ-наряде. Заказчик обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления заказчику счета на предоплату оплатить исполнителю авансовую стоимость работ и материалов.

В соответствии с пунктом 4.4. договора окончательный расчет за выполнение ремонтных работ и установки запасных частей производится на основании выставленного акта выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента окончания работ, либо передачи запчастей исполнителем заказчику и дальнейшего подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что оплата всех видов ремонтных работ производится по согласованному с заказчиком заказ-наряду, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В пункте 5.1. договора сторонами предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанных в заказ-наряде, за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Стороны пришли к соглашению о том, что сторона, которая считает, что другой стороной были нарушены обязательства, вытекающие из договора, может получить денежные средства от виновной стороны, при отсутствии соглашения сторон об ином, только путем направления искового заявления в арбитражный суд и вступления судебного решения в законную силу (с соблюдением доарбитражного и претензионного порядка урегулирования споров, установленного в договоре).

Для проведения ремонта автомобиля ToyotaLandCruiser80, VIN<***>PJ 8007008888 открыты заказ-наряд № с-11412 от 10.04.2008 на сумму 399 123 руб. 76 коп., дополнительный заказ-наряд № дс-11412/1 от 06.05.2008 на сумму 216 857 руб. с указанием срока выполнения работ: дата заезда 10.04.2008, дата окончания работ – 30.06.2008.

Факт выполнения истцом ремонтных работ по указанным заказ-нарядам на общую сумму 615 980 руб. 76 коп. подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2008, подписанным со стороны заказчика ФИО2, действующим по доверенности № 54 от 01.07.2008.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура № 7097 от 01.07.2008 на сумму 615 980 руб. 76 коп.

Истцом направлена ответчику претензия № 1564/2008 от 09.10.2008 с требованием погасить задолженность.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 между ООО ПКФ "Крепость" и ОАО "Железногорсклес" задолженность в пользу истца составляет 19 872 руб. 90 коп.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Железногорсклес" о взыскании 19 872 руб. 90 коп. долга, 19 872 руб. неустойки за период с 05.07.2008 по 21.04.2009.

В материалы дела представлены Заявка на выполнение работ по сервисному обслуживанию, Акт приема-передачи автомобиля в ремонт, Заказ-наряд № с-20675 от 09.07.2008 на сумму 17 163 руб., акт выполненных работ от 13.07.2008 на сумму 17 163 руб., акт № 323 от 01.09.2008 на расходы за некачественное исполнение заказа на сумму 19 872 руб. 90 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей представлены договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 121с/08 от 10.04.2008, заказ-наряд № с-11412 от 10.04.2008, дополнительный заказ-наряд № дс-11412/1 от 06.05.2008, Акт выполненных работ от 30.06.2008, доверенность № 34 от 08.04.2008.

Условия договоров и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договоров подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 121с/08 от 10.04.2008, согласно которому ОАО "Железногорсклес" поручает, а ООО ПКФ "Крепость" принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту с заменой запчастей автомобилей заказчика марки Тойота Ленд Крузер, гос. номер <***> rus, VIN<***>PJ 8007008888. Услуги по техническому обслуживанию и ремонту перечислены в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В заказ-наряде № с-11412 от 10.04.2008, дополнительном заказ-наряде № дс-11412/1 от 06.05.2008 определен срок выполнения работ: дата заезда 10.04.2008, дата окончания работ – 30.06.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В заказ-наряде № с-11412 от 10.04.2008 указана сумма ремонтных работ 399 123 руб. 76 коп., в дополнительном заказ-наряде № дс-11412/1 от 06.05.2008 - 216 857 руб.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункту 4.3. договора предусмотрено, что предварительная оплата (аванс) за выполнение ремонтных работ составляет 30% от стоимости работ и запчастей, согласованной сторонами после проведения предварительной дефектовки в заказ-наряде. Заказчик обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления заказчику счета на предоплату оплатить исполнителю авансовую стоимость работ и материалов.

Пунктом 4.4. договора определено, что окончательный расчет за выполнение ремонтных работ и установки запасных частей производится на основании выставленного акта выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента окончания работ, либо передачи запчастей исполнителем заказчику и дальнейшего подписания акта выполненных работ.

Факт выполнения истцом ремонтных работ на общую сумму 615 980 руб. 76 коп. подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2008, подписанным со стороны заказчика ФИО2, действующим по доверенности № 54 от 01.07.2008.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура № 7097 от 01.07.2008 на сумму 615 980 руб. 76 коп.

Факт выполнения работ и стоимость работ, указанная в акте, ответчиком не оспаривается.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 между сторонами подтверждается задолженность в пользу ООО ПКФ "Крепость" в размере 19 872 руб. 90 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора в сумме 19 872 руб. 90 коп. ответчиком не исполнены.

Доказательства погашения долга в размере 19 872 руб. 90 коп. в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование ООО ПКФ "Крепость" о взыскании суммы выполненных работ с ОАО "Железногорсклес" по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 121с/08 от 10.04.2008 в размере 19 872 руб. 90 коп. заявлено обоснованно,подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 872 руб. 90 коп. за период с 05.07.2008 по 21.04.2009 в связи с просрочкой оплаты выполненных истцом работ по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 121с/08 от 10.04.2008.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком выполнены истцом работ с 05.07.2008 в размере 19 872 руб. 90 коп., пунктом 5.1. договора неустойка ограничена 10% от суммы стоимости работ, указанных в заказ-наряде, договорная неустойка за период с 05.07.2008 по 21.04.2009 начислена истцом правомерно с учетом ее уменьшения истцом до 19 872 руб. 90 коп.

Период просрочки правомерно определен исходя из условий договора и обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ОАО "Железногорсклес" неустойки в размере 19 872 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21 589 руб. 83 коп., из которых 1 589 руб. 83 коп. составляют сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с иском и 20 000 руб. за услуги представителя.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доказательство того, что истцом осуществлены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, представлен договор оказания юридических услуг от 01.04.2009, заключенный между ООО ПКФ "Крепость" (заказчик) и ФИО3, расходный кассовый ордер № 691 от 01.04.2009 на сумму 20 000 руб., выданных на оказание юридических услуг по договору от 01.04.2009.

Факт оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 01.04.2009 подтверждается подачей 24.04.2009 искового заявления ООО ПКФ "Крепость" в Арбитражный суд Красноярского края; участием ФИО1, действующим по доверенности ООО ПКФ "Крепость" от 01.04.2009, в предварительном судебном заседании 18.05.2009, в судебном заседании 02.06.2009.

В материалы дела представлен Информационный бюллетень выпуск 6-7 (35) Адвокатской Палаты Красноярского края, в котором указаны рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов адвокатских услуг, в том числе указаны стоимость искового заявления более сложного характера – 6 000 руб., стоимость 1 судодня в арбитражном суде – 8 000 руб.

При подаче искового заявления о взыскании с ОАО "Железногорсклес" 39 745 руб. 80 коп. истец уплатил государственную пошлину в размере 1 589 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 2380 от 22.04.2009.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ОАО "Железногорсклес" в пользу ООО ПКФ "Крепость" подлежит взысканию 1 589 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2380 от 22.04.2009, 20 000 руб. судебных издержек, всего 21 589 руб. 83 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Железногорсклес" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Крепость" 19 872 руб. 90 коп. основного долга, 19 872 руб. 90 коп. неустойки, 21 589 руб. 83 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В. Сазонцев