Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации Бирилюсского района Красноярского края

об установлении факта владения и пользования администрацией Брилюсского района Красноярского края пожарным автомобилем марки А/Ц ГАЗ-3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 год выпуска как своим собственным,

заинтересованное лицо:

администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района,

Красноярский край, в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края

Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Полевое»

при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой К.Г

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.08.2010 № 2818, ФИО2 – представителя по доверенности от 19.07.2010 № 2458,

от заинтересованного лица, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае: ФИО3

при ведении протокола судебного заседания судьей К.Г.Калашниковой,

установил:

Администрация Бирилюсского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района о признании за администрацией Бирилюсского района права собственности на пожарный автомобиль марки А/Ц ГАЗ-3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска, цвет красный в силу приобретательной давности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.08.2010 судом принято уточнение заявленных требований в котором заявитель просит установить факт владения и пользования администрацией Брилюсского района Красноярского края пожарным автомобилем марки А/Ц ГАЗ-3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 год выпуска, цвет красный, как своим собственным.

Заинтересованное лицо, администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Заинтересованное лицо, Красноярский край, в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, известило суд о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Полевое», в судебное заседание не явилось. Определение суда направленное последнему по его юридическому адресу возвращено в суд с отметкой органа связи «выбытие адресата».

Настоящее судебное заседание проводиться в отсутствие представителей заинтересованных лиц, администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района, Красноярского края, в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и Сельскохозяйственного производственного кооператива «Полевое» согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственной имуществом в Красноярском крае, указало, что пожарный автомобиль марки А/Ц ГАЗ 3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 год выпуска, цвет красный в реестре федеральной собственности не учитывается.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо, Красноярский край, в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, указало, что движимое имущество пожарный автомобиль марки А/Ц ГАЗ 3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 год выпуска, цвет красный в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, собственностью Красноярского края не является.

В настоящем судебном заседании заявитель уточнил предмет требований и просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения администрацией Бириллюсского района Красноярского края как своим собственным в течении срока приобретательной давности пожарным автомобилем марки А/Ц ГАЗ – 3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение предмета заявленного требования принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

09.09.1993 администрацией Бирилюского района Красноярского края принято распоряжение № 170 о передаче в муниципальную собственность автотехники СХП «Кочетатское».

Согласно приложенному в материалы дела акту приема передачи имущества, автомобиль А/Ц ГАЗ – 3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска первоначальной стоимостью 94 872 руб., остаточной стоимостью 94 872 руб. передан в муниципальную собственность.

На запросу суда в материалы дела поступили сведения от Отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС Управления внутренних дел по г. Красноярску в соответствии с которыми автомобиль ГАЗ 3307 имеет регистрационный знак 5808 КЭУ зарегистрирован за С/З ФИО4 (государственная форма собственности). Автомобиль имеет бортовой тип кузова, номер двигателя – 197494, номер шасси 1455668, цвет кузова – синий, дата регистрации 25.12.1991 (первичная).

Как следует из представленного в материалы дела Постановления Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 28.02.2001 № 44, акта о передачи основных средств, СПК «Полевое» передан в муниципальную собственность на баланс комитета по управлению муниципальным имуществом автомобиль цистерна ГАЗ 3307 58-08.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 485 от 16.04.2010, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кочетатский» ликвидирован вследствие банкротства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2010, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Полевое» ликвидировано по решению суда 05.10.2006.

Администрация Бирилюсского района Красноярского края обратилась в суд с заявлению об установлении факта, добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течении срока приобретательной давности указанным выше автомобилем мотивирую заявлении тем, что автомобиль фактически находиться в муниципальной собственности с сентября 1993 года. Какие – либо правоустанавливающие документы на автомобиль у заявителя отсутствуют, что в свою очередь препятствует постановке автомобиля на государственный учет в органах ГИБДД.

В качестве доказательства факта открытости, добросовестности и непрерывности владения указанном в заявлении автомобилем заявитель в материалы дела представил договор безвозмездного пользования от 30.07.2008 в соответствии с условиями которого Муниципальное образование Бирилюсский район (ссудодатель) передает, а Краевое государственное учреждение «Противопожарная охрана Красноярского края» (ссудополучатель) принимает автомобиль марки А/Ц ГАЗ – 3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска, остаточной стоимостью 26 564 руб. Акт приема – передачи приложен в материалы дела.

Заявителем в материалы дела представлены путевые листы на названный выше автомобиль от 07.05.2004 № 0016, от 28.02.2005 № 0074, от 13.01.2006 № 0003, отчеты о расходе ГСМ и работе автотехники за 2009 год, 1 полугодие 2010 года в которых, в том числе, указан автомобиль ГАЗ 3307 гос. номер 58-08 КЭУ.

В материалы дела представлен отчет № 9-157 об определении рыночной стоимости автомобиля «ГАЗ 3307» от 17.09.2009, в соответствии с которым рыночная стоимость на 17.09.2009 автомобиля ГАЗ 3307 1991 года выпуска составляет 275 231 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам даны следующие разъяснения:

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным им имуществом добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для движимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленных в материалы дела письменных доказательствах о передаче заявителю автомобиля ГАЗ 3307 судом установлено противоречие в том, от какого именно лица заявителем получено движимое имущество (от СХП «Кочетатское» либо от СПК «Полевое»)

Вместе с тем, суд пришел в выводу, что названное противоречие не влияет на результат рассмотрения настоящего заявления, поскольку по каждому из представленных в материалы дела актов приема передачи имущества установленный законом срок приобретательной давности истек, СХП «Кочетатское» и СПК «Полевое» ликвидированы и исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, открытость и непрерывность владения имуществом подтверждены материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможность получить или восстановить необходимые документы на автомобиль для его надлежащей государственной регистрации. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Администрации Бирилюсского района Красноярского края и установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем как своим собственным в течение срока исковой давности пожарным автомобилем марки А/Ц ГАЗ 3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Администрацией Бирилюсского района Красноярского края как своим собственным в течении срока приобретательной давности пожарным автомобилем марки А\Ц ГАЗ 3307 шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Калашникова К.Г.