Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 40 000 руб., из них 20 000 руб. - компенсация за нарушение авторских прав, 20 000 руб. - компенсация за нарушение смежных прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеосъемки от 2009 года, подтверждающей продажу дисков ответчиком.

20.08.2009 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края поступил ответ № 12-15/08647 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю на запрос суда, согласно которому ККМ № 1172740 МИНИКА 1102Ф был установлен по адресу: <...>, магазин «Универмаг», зарегистрирован 18.07.2001, снят с учета 18.07.2008.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика исковые требования не признал по следующим основаниям:

- истцом не представлено доказательств продажи диска в торговой точке, принадлежащей ответчику;

- реализацию МР3 дисков ответчик не осуществляет,

- по адресу: <...> расположено три торговые точки без отличительных признаков и в каком отделе приобретен диск установить невозможно,

- ККМ была списана в июле 2008 года и после не использовалась не использовалась,

- идентичность купленного диска, приобщенному к материалам дела установить невозможно,

- на представленном истцом чеке и на видеозаписи указано разное время покупки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2008 между ФИО4 (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Квадро-Диск» (издатель) подписан договор № 127-АВ о передаче исключительных авторских прав.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 127-АВ от 01.01.2008 ФИО4 передает правопреемнику исключительные авторские права (в части авторских прав Стаса ФИО4, ФИО5, ФИО6, (а так же аранжировщиков – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12)) (ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах») осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений (перечисленных в приложениях № 1, № 2, № 3) на срок с момента подписания договора до 15.02.2012 на территории всех стран мира, без каких либо ограничений и изъятий за вознаграждение:

- воспроизводить произведения (право на воспроизведение),

- распространять экземпляры произведений любым способом: продавать, сдавать в прокат, и так далее (право на распространение);

- импортировать экземпляры произведений в целях распространения (право на импорт);

- сообщать произведения, таким образом, при которых любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения);

- переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведения (право на переработку);

- переводить произведения (право на перевод);

- сообщать произведения (включая показ и/или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- публично показывать произведения (право на публичный показ);

- публично исполнять произведения (право на публичное исполнение).

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» принимает указанные права и обязуется исполнить возложенные на него настоящим договором обязательства. Права считаются переданными с момента подписания данного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 127-АВ от 01.01.2008 ФИО4 обязуется передать закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» тексты с названием произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов, исполнителей (приложение № 1, № 2, № 3 к данному договору), которые издатель обязуется разместить на полиграфическом оформлении к носителям. Всю ответственность за правильность указания названий произведений, имен, фамилий и псевдонимов авторов и исполнителей несет ФИО4. Правообладатель обязуется предоставить закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» в течение 2-х дней с момента получения соответствующего требования от издателя в распечатанном виде тексты и нотную запись музыки (нотную партитуру) всех произведений. Данные распечатки оформляются в виде приложений к данному договору.

Согласно приложению № 1 от 01.01.2008 к договору № 127-АВ от 01.01.2008 ФИО4 передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» исключительные авторские права на альбом: ФИО4. «Позывные на любовь», в который вошли следующие произведения: «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча».

01.01.2008 между ФИО4 (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Квадро-Диск» (издатель) подписан договор № 127-СМ о передаче исключительных смежных прав.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 127-СМ от 01.01.2008 ФИО4 передает закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» исключительные смежные права (статьи 38, 39 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах») осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм исполнений произведений (перечисленных в приложениях № 1, № 2, № 3) на срок с момента подписания договора до 15.02.2012 на территории всех стран мира, без каких либо ограничений и изъятий за вознаграждение:

- воспроизводить фонограммы (право на воспроизведение),

- распространять экземпляры фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат, и так далее (право на распространение);

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения (право на импорт);

- сообщать фонограммы для всеобщего сведения, таким образом, при которых любое лицо может иметь доступ к ним в интерактивном режиме из любого места в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения);

- сообщать фонограммы (включая показ и/или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

- сообщать фонограммы (включая показ и/или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- переделывать или перерабатывать фонограммы любым способом;

- публично исполнять фонограммы.

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» принимает указанные права и обязуется выплатить ФИО4 обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Согласно пункту 4.1 договора № 127-СМ от 01.01.2008 ФИО4 обязуется передать закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» мастертейп с записью фонограмм исполнений произведений не позднее 3-х дней с момента подписания данного договора.

В пункте 4.2 договора № 127-СМ от 01.01.2008 предусмотрено, что ФИО4 обязуется передать закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» тексты с названиями произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов и исполнителей (приложение № 1, № 2, № 3 к данному договору), которые издатель обязуется разместить на полиграфическом оформлении к носителям. Всю ответственность за правильность указания названий произведений, имен, фамилий и псевдонимов авторов и исполнителей несет ФИО4.

Согласно приложению № 1 от 01.01.2008 к договору № 127-СМ от 01.01.2008 ФИО4 передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» исключительные смежные права на альбом: ФИО4. «Позывные на любовь», в который вошли следующие произведения: «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча».

Из представленной в материалы дела видеозаписи и пояснений истца следует, что 08.10.2008 сотрудником некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в торговой точке по адресу: <...> приобретен CDдиск MP3 формата «ФИО4» с записью музыкальных альбомов «Нежданная любовь», «Небеса», «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь», «Свеча», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО4.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 08.10.2008 на сумму 70 руб. 00 коп., содержащий отметки «ФИО1, ИНН <***>; К№1172740», а также видеозапись покупки 08.10.08 контрафактного CDдиска MP3 формата «ФИО4».

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>. Те же данные содержатся в Свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №004908208.

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю от 21.07.2008 № 109 контрольно-кассовая техника с заводским номером 1172740 (адрес установки: <...>, магазин «Универмаг»), по которой истек нормативный срок амортизации 18.07.2008, снята с учета.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- договор аренды нежилого помещения от 01.01.2009 подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Универмаг» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <...>, в состоянии позволяющем его нормальную эксплуатацию. Помещение будет использоваться под размещение розничной торговли промышленными товарами;

- план 1 этажа здания по адресу: <...>;

- справка за подписью директора ООО «Универмаг», согласно которой в помещении магазина «Универмаг» расположены отделы, торгующие дисками, в том числе предпринимателя ФИО1;

- акт индивидуального предпринимателя ФИО1 от 20.07.2008 на списание контрольно-кассовой машины «МИНИКА 1102Ф» № 1172740 в связи со снятием с налогового учета и истечением срока эксплуатации.

Визуальное исследование CDдиска MP3 формата «ФИО4», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО4, позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности:

- полиграфия приобретенного диска отличается от оригинала;

- на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;

- на внутреннем кольце рабочей поверхности диска отсутствуют сведения об изготовителе и номере лицензии.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска CDдиска MP3 формата «ФИО4», содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой друг», ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение указанного музыкального произведения в исполнении Стаса ФИО4 на территории России, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб., в том числе: 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 20 00 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Основанием иска является продажа 08.10.2008 индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрафактного экземпляра CDдиска MP3 формата «ФИО4», содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой друг».

Поскольку спорный диск был приобретен у ответчика 08.10.2008, к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 08.10.2008 в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками истца в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации была произведена покупка контрафактного CDдиска MP3 формата «ФИО4», содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой друг».

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Доказательством распространения ответчиком контрафактной продукции является факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком от 08.10.2008 на сумму 70 руб. 00 коп., содержащий отметки «ФИО1, ИНН <***>; К№1172740», а также видеозапись, произведенная 08.10.2008 в момент покупки контрафактного диска в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1.

Доводы ответчика о том, что доказательств продажи диска в торговой точке, принадлежащей ответчику, не представлено, в связи с чем невозможно установить, в каком отделе приобретен диск; тогда как ККМ была списана в июле 2008 года и после этого времени не использовалась; идентичность купленного диска установить невозможно, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как следует из пункта 6 Информационного письма №122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

При этом в соответствии с изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в названном пункте незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском, отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Помимо этого, Федеральный закон от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» устанавливает применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в силу чего документом, подтверждающим факт оплаты товара, является кассовый чек.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи заключается в момент выдачи продавцом покупателю кассового чека, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению к отношениям розничной купли-продажи в силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Диск формата МР3 «ФИО4» находился на витрине торговой точки, деньги за проданный покупателю товар продавец положил в кассу ответчика, указанным кассовым аппаратом выдан контрольно-кассовый чек, содержащий данные ответчика. Местонахождение торговой точки - <...> не оспаривает.

CD диск, изображенный на видеосъемке, идентичен CD диску, представленному в материалы дела. Ответчиком не было доказано, что 08.10.2008 в принадлежащей ему торговой точке была приобретена какая-либо другая продукция, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Несовпадение времени, указанного не чеке, со временем, указанным на видеозаписи, свидетельствует лишь о неверном выставлении данной опции, на видеозаписи видно, что чек был пробит в момент покупки диска при одновременном ведении видеосъемки факта покупки.

Указанные обстоятельства подтверждают, что сделка по продаже контрафктного диска совершена в торговой точке, принадлежащей ответчику, с использованием кассового аппарата, принадлежащего ответчику, и с зачислением выручки в доход ответчика (что подтверждается использованием кассового аппарата). Розничная купля-продажа контрафактного диска оформлена в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени ответчика. При таких обстоятельствах продавцом в сделке выступил непосредственно ответчик.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ККМ была списана в июле 2008 года и после этого времени не использовалась отклоняется судом по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» установлено, что контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

Требования, предъявляемые к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг на территории Российской Федерации определяются Положением о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2007 года № 470).

В соответствии с пунктами 16, 17 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, перерегистрация и снятие контрольно-кассовой техники с регистрации осуществляются по заявлению пользователя в течение 5 рабочих дней с даты представления заявления в налоговый орган, в котором зарегистрирована контрольно-кассовая техника. К заявлению прилагаются паспорт контрольно-кассовой техники и карточка регистрации. О регистрации, перерегистрации и снятии с регистрации контрольно-кассовой техники делается отметка в паспорте контрольно-кассовой техники, которая заверяется печатью налогового органа. О снятии с регистрации контрольно-кассовой техники также делается отметка в книге учета и карточке регистрации, которая остается в налоговом органе.

В силу пункта 19 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, в случае истечения нормативного срока амортизации модели контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, ее снятие с регистрации может осуществляться налоговым органом самостоятельно. При этом налоговый орган уведомляет пользователя о снятии с регистрации указанной контрольно-кассовой техники не позднее дня, следующего за днем истечения нормативного срока ее амортизации.

Вместе с тем, кассовый чек пробит на данной ККМ 08.10.2008, то есть после снятия ее с учета налоговым органом.

Акт на списание кассового аппарата от 20.07.2008, представленный ответчиком, не может являться доказательством того, что контрольно-кассовая техника с заводским номером 1172740 предпринимателем при продаже контрафактного диска не использовалась. Данный акт составлен ответчиком в одностороннем порядке и подписан работниками ответчика, являющимися заинтересованными лицами, в связи с чем оценивается судом критически.

Справка, представленная ответчиком, за подписью директора ООО «Универмаг», согласно которой в помещении магазина «Универмаг» расположены отделы, торгующие дисками, в том числе предпринимателя ФИО1, не имеет даты составления, ее содержание не позволяет определить на какой момент времени (период) представлена информация. Вместе с тем, сведения, содержащиеся в справке не могут опровергнуть доводы истца и представленные им доказательства в силу принципов относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом видеосъемка от 2009 года в силу принципов относимости и допустимости доказательством по настоящему делу не является.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные истцом доказательства (в том числе, кассовый чек, видеосъемку покупки диска от 08.10.2008 года, приобретенный компакт-диск), суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт продажи ответчиком контрафактной продукции.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Следовательно, на любой объект смежного права существует право его использования.

К информации о смежном праве относится положение статьи 1305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее для обладателя исключительного права на исполнение или фонограмму возможность использовать для оповещения о принадлежащем ему праве знак охраны смежного права, состоящий из латинской буквы «P» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

При визуальном исследовании приобретенного 08.10.2008 у ответчика диска установлено, что на диске отсутствует информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах; на внутреннем кольце рабочей поверхности диска отсутствуют сведения об изготовителе и номере лицензии, полиграфия диска отличается от оригинальной.

Истец не передавал свои права на распространение фонограмм музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО4 ответчику, следовательно, ответчик осуществил реализацию диска формата МР3 с записью музыкального произведения без разрешения правообладателя.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на распространение указанного музыкального произведения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно положениям статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных авторских и смежных прав на распространение CD диска МР3 формата с записью фонограммы «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО4 подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 20 000 руб. – компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав и 20 000 руб. – компенсации за неправомерное использование объекта смежных прав признаются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы иска 40 000 руб., т.е. в сумме 1 600 руб.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 1 600 руб. платежным поручением № 79 от 24.04.2009.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего в <...>, в пользу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (г.Москва) 40 000 руб., в том числе: 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, а также 1 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова