Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ивановъ и К», общества с ограниченной ответственностью «Ивановъ плюс»,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арга» к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алина» о взыскании 427 156 руб. 64 коп. основного долга, 84 759 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2009;

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арга» (далее - ООО «Арга», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алина» (далее – ООО ПО «Алина», покупатель, ответчик) о взыскании 427 156 руб. 64 коп. основного долга, 84 759 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ивановъ и К», общество с ограниченной ответственностью «Ивановъ плюс».

Ответчик, третье лицо ООО «Ивановъ и К» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления №88157, №88158), в судебное заседание не явились. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес третьего лица ООО «Ивановъ плюс», возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 84 759 руб. Просит взыскать с ответчика 427 156 руб. 64 коп. долга, 84 759 руб. процентов. С учетом права истца на изменение размера исковых требований, предусмотренного статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца удовлетворено.

Исковые требования истец поддержал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора истец произвел поставку продукции ответчику, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами о приемке этилового спирта. Ответчик частично оплатил поставленную продукцию. Задолженность ответчика составила 427 156 руб. 64 коп.В связи с тем, что поставленная продукция не оплачена ответчиком в срок, указанный в договоре, истец обратился с иском о взыскании долга и процентов.

Ответчик в письменном отзыве на иск признал наличие задолженности в размере 427 156 руб. 64 коп., указал на неверное определение истцом ставки рефинансирования, просил уменьшить размер процентов, применив ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска.

В пояснениях к иску истец указал, что поскольку ответчиком произведена частичная оплата суммы долга до подачи иска, то в части оплаченной суммы, проценты рассчитаны по ставке, действовавшей на момент оплаты, в части неоплаченной суммы долга проценты рассчитаны по ставке, действующей на момент подачи иска.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

08.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Арга» и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алина» заключен договор №32/2007, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья в количестве, указанном в заявке на поставку спирта.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и цены поставляемой продукции согласовывались сторонами путем подачи покупателем заявки и выставления поставщиком счета на предварительную оплату продукции, исходя из возможностей поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора датой поставки продукции считалась дата, указанная в товарно-транспортной накладной на отпуск продукции.

Согласно пункту 2.7 договора поставка должна была производиться автомобильным транспортом поставщика. Транспортные расходы оплачивал покупатель.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что поставка продукции должна была производиться по адресу: <...>, спиртзавод.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит 50% предварительную оплату продукции с отсрочкой 50% платежа 14 календарных дней, на основании выставленных поставщиком счетов.

В соответствии с пунктом 5.4 договора не урегулированные споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения заявителя.

Согласно спецификации к договору №32/2007 поставке подлежал спирт «Люкс солодовый» в количестве от 1000 до 3000 дал по цене 540 руб. за 1 дал.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2400 095 руб. 32 коп., что подтверждается уведомлениями (заявками) №1 от 19.11.2007, №2 от 05.03.2008, №3 от 21.07.2008, №4 от 05.11.2008, товарно-транспортными накладными на перевозку спирта, актами №81 от 22.11.2007, 15 от 10.04.2008, №34 от 23.07.2008, №54 от 07.11.2008 об отгрузке и приемке этилового спирта, актами на транспортные расходы.

Продукция принята по актам о приемке этилового спирта директором ФИО2, действующим по доверенностям №78 от 22.11.2007, №1 от 10.04.2008, №16 от 24.07.2008, №65 от 07.11.2008.

Транспортировка спирта производилась ООО«Ивановъ и К», ООО«Ивановъ плюс» по договорам, заключенным с истцом.

Для оплаты поставленного спирта истец выставил ответчику счета №75 от 15.11.2007, №15 от 24.03.2008, №40 от 16.07.2008, №68 от 05.11.2008.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате продукции на сумму 1 972 938 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №165 от 16.11.2007, №15 от 18.02.2008, №39 от 07.04.2008, №59 от 08.05.2008, №70 от 19.05.2008, №77 от 28.05.2008, №131 от 21.07.2008, №108 от 05.11.2008, №109 от 06.11.2008, №329 от 11.11.2009.

Задолженность ответчика составила 427 156 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в сумме 427 156 руб. 64 коп. за поставленную продукцию не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании долга и процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

С учетом статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.
Исследовав представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, акты об отгрузке и приемке этилового спирта, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Товарно-транспортные накладные с приложением формы справки на этиловый спирт алкогольную и спиртосодержащую продукцию содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование грузоотправителя, грузополучателя, перевозчика, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, количество, сертификат, маркировка, производитель, штамп налогового органа с отметкой «налоговый пост пройден». Приемка ответчиком в актах о приемке этилового спирта удостоверена подписью уполномоченного лица ответчика - ФИО2, действующего по доверенности.

Задолженность ответчика в размере 427 156 руб. 64 коп. признана ответчиком.

Согласно условиям договора стороны согласовали частично предварительную оплату, частично отсрочку платежа.

Доказательств оплаты ответчиком полученной продукции на сумму, указанную в иске, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 427 156 руб. 64 коп. обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 84 759 руб. процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2010 № 2439-У с 30.04.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Учитывая, что в установленный договором срок сумма основного долга по товарно-транспортным накладным ответчиком не оплачена, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 427 156 руб.64 коп. истцом исчислен исходя из учетной ставки банковского процента (8%), действующей на день предъявления иска за период с 22.11.2008 по 20.04.2010 в сумме 48790,78 руб. Расчет судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Кроме того, истец начислил проценты за нарушение ответчиком срока оплаты продукции, уже оплаченной на день предъявления иска.

По акту приемки № 81 от 22 ноября 2007года поставлено продукции на сумму 548 831 руб. 20 коп. Произведена предоплата в размере 270 000 руб. (платежное поручение №165 от 16.11.2007). Сумма долга: 548 831,20 руб. - 270 000 руб. = 278 831,20 руб. Срок оплаты - по истечении 14 дней с момента поставки, т.е. до 07.12.2007. Оплата произведена 18.02.2008. в сумме 278 831 руб. 20 коп. Просрочка с 07.12.2007 до 18.02.2008. (73 дня). Ставка рефинансирования на день оплаты - 10,25 процентов: 278 831,20 х 10,25% : 360дн. х 73 дн. = 5 795 руб. 42 коп.

По акту приемки № от 10 апреля 2008 года. Поставлено продукции на сумму 603 034 рублей 84 копейки. Произведена предоплата в размере 250 000 рублей (платежное поручение № 39 от 04.04.2008). Сумма долга: 603 034,84 руб. - 250 000 руб. = 353 034 руб. 84 коп. Срок оплаты - 25 апреля 2008 года (14 дней с момента получения товара):

-частично оплата произведена 12.05.2008. в сумме 150000руб. Просрочка с 25.04.2008. до 12.05.2008 (17 дней). Сумма для расчета процентов - 150000 руб. Ставка рефинансирования на день оплаты - 10,5 процентов: 150 000 х 10,5% : 360дн. х 17 дн. - 743 руб. 75 коп.

-частично оплата произведена 20.05.2008. в сумме 75000 руб. Просрочка с 25.04.2008. до 20.05.2008. (25 дней). Сумма для расчета процентов - 75.000 руб. Ставка рефинансирования на день оплаты - 10,5 процентов: 75000 х 10,5% : 360дн. х 25 дн. = 546 руб. 87 коп.

-частично оплачено 29.05.2008 сумма 95000руб. Просрочка с 25.04.2008. до 29.05.2008. (30 дней). Сумма для расчета процентов - 95000 руб. Ставка рефинансирования на день оплаты - 10,5 процентов: 95000 х 10,5% : 360дн. х 30 дн. = 831 руб. 24 коп.

-зачтена переплата по третьей поставке (платежное поручение № 109 от
06.11.2008.) в сумме 33 034руб.84 коп. Просрочка с 25.04.2008. до 07.11.2008. (196 дней) Сумма для расчета процентов - 33034 рубля 84 копейки Ставка рефинансирования на день оплаты - 11 процентов: 150000 х 11% : 360дн. х 196 дн. = 1978 руб. 41 коп. Итого процентов: 4100 руб. 27 коп.

По акту приемки № 34 от 23 июля 2008 года поставлено продукции на сумму 621 072 руб. 64 коп. Произведена предоплата в размере 300 000 рублей (платежное поручение № 131 от 21.07.2008.). Сумма долга: 621 072,64 руб. - 300 000 руб. = 321 072 руб. 64 коп. Срок оплаты - 07 августа 2008 года (14 дней с момента получения товара). Оплата произведена 07.11.2008. в сумме 354107,48руб. (переплата 33 034,84 рубля зачтена в счет оплаты второй поставки). Просрочка с 07.08.2008. до 07.11.2008. (92 дня). Сумма для расчета процентов – 321 072 руб. 64 коп. Ставка рефинансирования на день оплаты - 11 процентов: 321072,64 х 11% : 360дн. х 92 дн. - 9025 руб. 70 коп.

По акту приемки № 54 от 07 ноября 2008 года поставлено продукции на сумму 627 156 рублей 64 копейки. Срок оплаты - 22 ноября 2008 года (14 дней с момента получения товара). Оплата произведена 12.11.2009. в сумме 200000руб. Просрочка с 22.11.2008. до 12.11.2008. (323 дня).

Сумма для расчета процентов – 200 000 рублей. Ставка рефинансирования на день оплаты - 9,5 процентов: 200 000руб. х 9,5% : 360дн. х 323дн. = 17.047 руб. 22 коп.

Применение истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставок рефинансирования: 10,25%, 10,5%, 11%, 9,5%, действующих на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части не противоречит действующему законодательству и является правом истца.

Довод ответчика о неверном определение истцом ставки рефинансирования при расчете процентов является не обоснованным, поскольку на сумму долга истец начислил проценты по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска. Другие ставки применены истцом при расчете процентов на просроченные, но оплаченные ответчиком платежи, ставки применялись на день частичного исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в сумме 84 759 руб.12 коп. подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 511 915руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований за рассмотрение иска в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 238 руб. 31 коп. Истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 299 руб. 30 коп., платежным поручением №204 от 07.04.2010. Излишне уплаченная пошлина в размере 2060 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу. Расходы истца по государственной пошлине в размере 13 238 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алина» (с. Плотниково, Новосибирская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арга» (с. Критово, Боготольский район) 511 915 руб. 64 коп., в том числе 427 156 руб. 64 коп. задолженности, 84 759 руб. процентов, а также 13 238 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арга» (с. Критово, Боготольский район) из федерального бюджета 2060 руб. 99 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.