Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кадастровый центр» (ОГРН <***>), г. Назарово

к сельскому закрытому акционерному обществу «Ададымское» (ОГРН <***>), г. Назарово

о взыскании 108 866 руб. 66 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Стельмах С.Н., представителя по доверенности от 26.04.2011.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кадастровый центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскому закрытому акционерному обществу «Ададымское» о взыскании 108 866 руб. 66 коп., в том числе 100 000 руб. задолженности и 8 866 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 05.05.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца представил на обозрение суду подлинные: договор № 0004/2009 от 21.12.2009, акт № 2/10 от 16.03.2010 к указанному договору.

В определении от 18.05.2011 также указано, что при отсутствии возражений, наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от ответчика относительно перехода в судебное заседание не поступило, в связи с чем определением от 22.06.2011 завершено предварительное судебное заседание, и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, представил соглашение об оказании юридической помощи и платежное поручение № 263 от 08.06.2011 на сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.12.2009 между сельскохозяйственным закрытым акционерным обществом «Ададымское» и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (подрядчик) подписан договор № 0004/2009.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по территориальному землеустройству земель ориентировочной площадью 400 га, примерно в 6 км. На юго-запад от г. Назарова, находящихся в фонде перераспределения Назаровского района, Красноярского края и подготовке документов для кадастрового учета.

Согласно пункту 1.2. договора сроки выполнения работ по договору 17.03.2010.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 100 000 руб., без учета НДС. НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик перечисляет в качестве аванса 50% от цены договора, что составляет 50 000 руб., в течение 10-ти дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.1. договора подписание акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами считается сдачей работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2. договора при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик обязуется принять работу в течение 10-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемки работ. В случае отсутствия подписанного акта сдачи-приемки или мотивированного отказа в приемки в указанный срок, работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком полностью.

На основании пункту 7.2. договора споря и разногласия, возникающие при исполнении договора, решаются в первую очередь в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию обязана дать на нее ответ в течение 15 дней с даты получения. Споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец выполнил и сдал ответчику работы на сумму 100 000 руб., что подтверждается представленным актом № 2/10 от 16.03.2010.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб.

Претензией № 18 от 07.02.2011 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в сумме 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 577 руб. 77 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения.

За нарушение срока оплаты выполненных работ истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 26.03.2010 по 05.05.2011 в сумме 8 866 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее:

- между истцом и ответчиком был заключен договор № 0004/2009 от 21.12.2009г. на выполнение работ по территориальному землеустройству ориентировочной площадью 400 га, однако акт выполненных работ ответчиком не подписывался и поэтому оплата не была осуществлена;

- взыскание истцом представительских расходов в размере 20 000 руб. является необоснованным и явно не соразмерным. Рыночная стоимость составления искового заявления в г. Назарово Красноярского края составляет 1 500 – 2 000 руб., участие в судебном заседании 2 000 – 2 500 руб., истец расположен в г. Назарово (юридический и фактический адрес - <...> ВЛКСМ , д. 45) не понятно почему он обратился к адвокату г. Красноярска в то время как в г. Назарово существует адвокатская коллегия и иные юридические компании г. Назарово.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Подписанный между сельскохозяйственным закрытым акционерным обществом «Ададымское» и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (подрядчик) договор № 0004/2009 от 21.12.2009, по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного кодекса, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих видах договоров. К работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором, применяются правила о договоре строительного подряда.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик обязуется принять работу в течение 10-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемки работ. В случае отсутствия подписанного акта сдачи-приемки или мотивированного отказа в приемки в указанный срок, работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком полностью.

Довод ответчика о том, что акт выполненных работ им не подписывался не соответствует материалами дела. Представленный в материалы дела акт № 2/10 от 16.03.2010 имеет подпись директора ФИО1 и оттиск печати ответчика. В судебном заседании 22.06.2011 истцом на обозрение суда были представлены оригинал договора № 0004/2009 от 21.12.2009 и акт № 2/10 от 16.03.2010.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, наличие задолженности в предъявленной сумме подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 100 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет истца проверен судом, произведен истцом верно.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 8 866 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесения истцом 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 26.04.2011, заключенное между истцом – ООО «СИБИРСКИЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (доверитель) и адвокатом Стельмах Светланой Николаевной.

Согласно пункту 1.1. соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство: представлять интересы и осуществлять защиту прав доверителя, связанную с составлением искового заявления о взыскании задолженности по договору выполнения работ с СЗАО «Ададымское», представлении интересов доверителя при рассмотрении данного заявления в Арбитражном суде Красноярского края, а в случае необходимости предъявлять интересы в апелляционной и кассационной инстанции, а доверитель обязуется оплатить оказанную юридическую помощь.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения доверитель перечисляет адвокату аванс в размере 20 000 руб., что является вознаграждением: за составление искового заявления (10 000 руб.), участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе и предварительных до 2включительно (5 000 руб. заседание).

Согласно пункту 4.2. соглашения окончательный расчет с адвокатом производится по фактическому участию в деле по рекомендованным Минимальным расценкам утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 21.06.2009, являющемся неотъемлемой частью соглашения. Окончательная оплата вознаграждение производится в течение 5календарных дней с даты предоставления доверителю отчета об исполнении соглашения.

Оплата оказанных услуг произведена истцом в сумме 20 000 руб. платежным поручением № 263 от 08.06.2011.

Ответчик заявил о чрезмерности понесеных истцом расходов на представителя.

В силу пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Представителем истца проделана следующая работа: составлено исковое заявление, принято участие в 1 предварительном судебном заседании с переходом в судебное заседание. Таким образом, расходы за услуги представителя составят 15 000 руб., из расчета: 10 000 руб. за составление искового заявления и 5 000 руб. за участие в 1 судебном заседании.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно Рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, стоимость услуг по составлению искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов составляет – 7 000 руб., представление интересов в арбитражном суде – 9 000 руб. за судодень.

Согласно расчету суда, стоимость расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, рассчитанная исходя из Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края составит 16 000 руб. из расчета: участие в 1 судебном заседание - 9 000 руб., составление искового заявления, связанное с изучением и анализом документов - 7 000 руб.

Доводы ответчика о необоснованности обращении истца к адвокату из г. Красноярска отклоняется судом, поскольку сторона не может быть ограничена в праве выбора квалифицированного представителя местом нахождения последнего.

Принимая во внимание несложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, и учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, арбитражный суд считает, что судебные расходы на представителя по разрешенному арбитражным судом спору являются разумными в сумме 13 000 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 265 руб. 99 коп. исходя из суммы иска 108 866 руб. 66 коп.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 285 руб. 45 коп. платежным поручением № 247 от 04.05.2011.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 19 руб. 46 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 247 от 04.05.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Ададымское», г. Назарово, Назаровского района, (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>), г. Назарово Назаровского района, 108 866 руб. 66 коп., в том числе 100 000 руб. – долга и 8 866 руб. 66 коп. – процентов, а также 4 265 руб. 99 коп. – расходов по уплате государственной пошлины и 13 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>), г. Назарово Назаровского района, справку на возврат из федерального бюджета 19 руб. 46 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 247 от 04.05.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова