Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система-экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата государственной регистрации – 18.04.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата государственной регистрации – 25.08.2006)

о взыскании основного долга в размере 101 823 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система-экспресс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» о взыскании основного долга в размере 101 823 руб.

Определением от 17 мая 2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 20.05.2013, свидетельствующее о получении определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства).

Определение суда от 17.05.2013, направленное по известному адресу ответчика, возвращено органами связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о возбуждении производства по делу.

От ответчика в материалы дела возражения по заявленным требованиям не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Система-экспресс» (исполнителем, агентством) и обществом с ограниченной ответственностью «Асгард» заказчиком, корпоративным клиентом) заключен договор № 30/11 о корпоративном обслуживании.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является предоставление истцом услуг по корпоративному обслуживанию в сфере пассажирских авиаперевозок (российских и международных авиакомпаний), железнодорожных перевозок, бронирования гостиниц.

Разделом 2 договора установлены обязательства агентства:

· предоставлять корпоративному клиенту информацию о перевозках: расписание, наличие мест на требуемые даты, текущие тарифы на перевозки, условия их применения и т.д., а также стоимости услуг агентства по выполнению конкретной заявки корпоративного клиента,

· производить подбор, состыковку рейсов, бронирование, оформление и продажу авиабилетов, железнодорожных билетов, бронирование гостиниц согласно заявкам клиента,

· осуществлять бесплатную доставку железнодорожных и авиабилетов в офис клиента согласно заявке в случае срочного вылета в течение дня,

· информировать корпоративного клиента о возможности выполнения заявки в течение текущего рабочего дня ее поступления,

· информировать корпоративного клиента об изменениях в расписании движения, а также других условий перевозок пассажиров, грузов и багажа по факту получения изменений от перевозчиков,

· безвозмездно исправлять по требованию корпоративного клиента все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг агентство допустило отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг.

В обязательства корпоративного клиента входит:

· оплатить услуги, предоставленные ему агентством,

· предоставить агентству оригинал заверенных печатью образцов подписей уполномоченных лиц, которые имеют право подписывать заявки на получение проездных документов,

· для заказа услуг от агентства применять заявку на требуемые виды услуг на «бланке заявки на проездные документы»,

· информировать своих работников и иных лиц, уполномоченных получать проездные документы от имени клиента, об условиях применяемых тарифов агентством и перевозчиками.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца не позднее 3 рабочих дней с момента получения им счёта и в сумме, указанной в счете, а при отсутствии счёта – не позднее трех дней с момента получения проездных документов лицами, являющимися пассажирами по данным проездным документам или ответчиком (пункт 1.8 договора).

Согласно пункту 1.11 договора ежедекадно, не позднее 1, 11, 21 дня после окончания декады агентство предоставляет корпоративному клиенту счет-фактуру и акт выполненных работ. По запросу корпоративного клиента стороны подписывают акт сверки о количестве и стоимости оказанных услуг.

Стороны обязались ежеквартально, по состоянию на 1 число месяца, следующего за окончанием квартала, проводить сверку взаимных расчетов (требований и обязательств). Результаты сверки оформляются актом сверки взаимных расчетов, содержащим сведения об оборотах и остатках на начало и конец отчетного периода. Акт сверки составляется и подписывается в двух экземплярах не позднее 20 числа месяца, следующего за кварталом по которому проводится сверка (пункт 1.12 договора).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2011 года (пункт 1.25 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2012 по 23.11.2012, подписанному ответчиком без возражений, исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 101 823 руб.

Гарантийными письмами № 26 от 27.11.2012 и № 27 от 21.12.2012 общество «Асгард» обязалось произвести оплату по договору от 25.07.2011 до 15.12.2012 и 27.12.2012.

До настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнена, в связи с чем общество «Система-экспресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Асгард» о взыскании задолженности в размере 101 823 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 30/11 о корпоративном обслуживании, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 101 823 руб. подтверждается представленным в материалы дела подписанным двумя сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2012 по 23.11.2012, гарантийными письмами № 26 от 27.11.2012 и № 27 от 21.12.2012, в соответствии с которым общество «Асгард» обязалось произвести оплату по договору от 25.07.2011 до 15.12.2012 и 27.12.2012.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг на сумму 101 823 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Также обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтверждают следующие документы:

- договор – поручение на оказание юридических услуг № 17/Ю от 20.01.2013, заключенный между обществом «Система-экспресс» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: предарбитражную подготовку дела о взыскании задолженности с общества «Асгард», включающую правовую экспертизу на предмет возможности взыскания задолженности, консультирование по пакету документов, прилагаемых к исковому заявлению; подготовку искового заявления; расчет госпошлины и исковых требований; представление интересов предприятия в Арбитражном суде Красноярского края, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере 25 000 руб.,

- акт приема - передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 8.05.2013 на сумму 25 000 руб.,

- расходный кассовый ордер № 1000 от 8.05.2013 о получении денежных средств в размере 25 000 руб. ФИО1 по договору № 17/Ю от 20.01.2013.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Конституционный Суд указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Изложенная правовая позиция сохраняет свою силу, на что указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 224-О-О.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а не в полном объеме, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора.

Из содержания договора от 8.05.2013 следует, что исполнитель выполняет юридические услуги путем предарбитражной подготовки дела о взыскании задолженности с общества «Асгард», включающую правовую экспертизу на предмет возможности взыскания задолженности, консультирование по пакету документов, прилагаемых к исковому заявлению; подготовки искового заявления; расчета госпошлины и исковых требований; представление интересов предприятия в Арбитражном суде Красноярского края.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказываемых услуг, которая составляет 25 000 руб.

Согласно акту – приема передачи денежных средств по договору – поручения на оказание юридических услуг от 8.05.2013, исполнителем по договору выполнены работы, а именно:

- изучены представленные заказчиком документы, заказчик проинформирован о возможных вариантах решения проблемы;

- дана устная консультация по подготовке пакета документов для искового заявления;

- проведена претензионная работа по взысканию задолженности;

- проведена правовая экспертиза первичных документов на предмет возможности взыскания данной задолженности;

- составлено исковое заявление, составлен расчет к иску;

- подготовлен (распечатан, заверен) пакет документов, приложенных к иску, и обосновывающих размер задолженности;

- исковое заявление направлено (нарочным) в суд - имеется отметка Арбитражного суда Красноярского края;

- направлено почтовым отправлением в адрес ответчика;

- рассчитан размер госпошлины.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что общество доказало разумность и обоснованность затрат в сумме 25 000 руб.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручение № 982 от 7.05.2013 на сумму 4 805 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 805 руб. согласно платежному поручению № 982 от 7.05.2013, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 29 805 руб. (25 000 + 4 805).

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асгард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система-экспресс» 101 823 руб. основного долга, 29 805 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова