Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норт Пас» (ИНН 2455025764, ОГРН 1072455000023, г. Абакан)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации Минусинского района Красноярского края;

о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Маломинусинский сельский совет;

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО1 - представителя по доверенности от 24.12.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Норт Пас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 48614, расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 1 км. восточнее <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.04.2020, в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, оно не относится к числу споров безотлагательного характера, изменена дата предварительного судебного заседания на 01.06.2020.

Определением от 01.06.2020 судебное разбирательство отложено на 01.07.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска, администрация города Красноярска.

Определением от 04.06.2020, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», согласно части 5 статьи 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», 01 июля 2020 года объявлен нерабочим днем, изменена датарассмотрения настоящего дела на 07.07.2020.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 07.07.2020.

Определением от 07.07.2020, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Минусинского района Красноярского края (662608, <...>, А). В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Маломинусинский сельсовет в лице администрации. Исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация г. Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Судебное разбирательство по делу отложено до 03.08.2020.

Протокольным определением от 03.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 30.09.2020. Протокольным определением от 30.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 29.10.2020.

Истец, ответчик - администрация Минусинского района Красноярского края, третье лицо в судебное заседание 29.10.2020 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2020 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела № А33-27410/2020.

Ответчик возразил в отношении приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Из содержания указанной нормы права следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

При этом заявителем ходатайства не приведено достаточных правовых обоснований необходимости приостановления производства по делу о признании права собственности до рассмотрения по существу заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В данном случае суд не усматривает совокупности условий, необходимых для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А33-27410/2020.

При таких обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Норт Пас» о приостановлении производства по делу
№ А33-7839/2020 до рассмотрения по существу дела № А33-27410/2020 отказано.

Ответчик разъяснил порядок рассмотрения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика администрация Минусинского района Красноярского края, третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.05.2014 протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Норт Пас» были приняты следующие решения:

1. Создать дочернее предприятие - ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири». Поручить генеральному директору ФИО2 подписать от имени ООО «Норт Пас» решение об учреждении ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» и акт приёма-передачи имущества в уставный капитал.

2. Утвердить уставный капитал в размере 210000 руб. В качестве вклада в уставный капитал дочернего предприятия внести недвижимое имущество:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для размещения пруда, общая площадь 160000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский р-н, 1 км. Восточнее <...>, рыночной стоимостью 162000 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 48614 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский р-н, 1 км. Восточнее <...>, рыночной стоимостью 48000 руб.

Уставный капитал состоит из одной доли размером 100%, рыночной стоимостью 210000 руб., определённой независимым оценщиком.

3. Утвердить Устав ОО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» и зарегистрировать его в установленном законом порядке.

4. Утвердить на должность генерального директора ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» кандидатуру ФИО2.

16.05.2014 ООО «Норт Пас» принято решение № 1 об учреждении ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири». Этим же решением был определён и утверждён уставный капитал Общества в размере 210000 руб., на момент государственной регистрации был сформирован на 100% из имущества учредителя. Размер доли учредителя ООО «Норт Пас» определён в размере 100%, номинальная стоимость доли 210 000 руб.

27.05.2014 ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» была зарегистрирована за ОГРН <***> и поставлена на учёт в Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю.

16.04.2018 ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» прекратило деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2019 № КУВИ-001/2019-15542219 земельный участок с кадастровым номером 24:25:0602003:73, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 48614 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, 1 км. восточнее <...>. Оформлено право собственности ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» на основании акта приема-передачи земельного участка вносимого в качестве вклада в уставный капитал дочернего предприятия ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» № 2 от 16.05.2014, о чем в ЕГРН 30.07.2014 внесена соответствующая запись.

В Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 30.07.2019 с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении земельном участке с кадастровым номером 24:25:0602003:73, по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, 1 км. восточнее <...>, обратилось ООО «Норт Пас», в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Уведомлением от 08.11.2019 № КУВД-001/2019-9289460/3 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:25:0602003:73, по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, 1 км. восточнее <...>, было отказано, поскольку заявителем (ликвидатором) не представлен ликвидационный баланс и передаточный акт.

Полагая, что как единственный участник ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» в соответствии с Уставом истец имеет право на получение в собственность оставшегося после исключения общества из ЕГРЮЛ имущества, общество с ограниченной ответственностью «Норт Пас» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение общества с ограниченной ответственностью «Норт Пас» в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, защита имущественных прав заявителя производится в специальном порядке, предусмотренном частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем обращения заинтересованного лица в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, что исключает любые иные способы определения судьбы обнаруженного имущества юридического лица.

Из положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что участники общества автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

При этом, доказательства получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, заявителем не представлено.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 N 305-ЭС19-24467.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова