Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство ПАО «Сбербанк России» об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н. (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 18.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.11.2018.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

06.11.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от 25.10.2018, реестр текущих требований кредиторов по состоянию на 01.11.2018, Протокол №1 собрания кредиторов должника от 01.11.2018, анализ финансового состояния гражданина ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 25.10.2018, иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

12.11.2018 в материалы дела от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий ответил на вопросы суда.

Представитель ПАО «сбербанк России» не возражал относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, поддержал заявленное ранее ходатайство об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ответил на вопросы суда.

Кроме того, представитель заявителя суду пояснил, что согласно телефонному разговору с супругой должника стало известно, что ФИО1 в настоящее время содержится в СИЗО, в связи с чем, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств и пояснений.

В судебном заседании 12.11.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2018 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 19.11.2018 представитель ПАО «Сбербанк России» просил приобщить к материалам дела справку ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому края, согласно которой ФИО1 с 17.11.2017 содержится в следственном изоляторе, настаивал на признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ответил на вопросы суда.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленный документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно представленным в материалы дела документам, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим осуществлены следующие мероприятия, установлены следующее обстоятельства:

Финансовым управляющим:

- направлены требования гражданину о предоставлении информации;

- запрошены данные из регистрирующих органов о наличии имущества за должником;

- проведен анализ финансового состояния должника.

- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина ФИО1

До настоящего времени должником не исполнена обязанность гражданина по предоставлению информации финансовому управляющему. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2018г. по делу А33-7944/2018 подано заявление финансового управляющего об истребовании документации у должника, судебное заседание назначено на 20.11.2018.

По состоянию на 25.10.2018 в реестр требований кредиторов включено требование 1 кредитора, на общую сумму размере 20 260 762 рубля 91 копейка, в том числе основной долг в сумме 18 554 589 рублей 98 копеек (15 237 164 рубля 31 копейка обеспеченное залогом), финансовые санкции в сумме 1 706 172 рубля 93 копейки (1 244 326 рублей 51 копейка обеспеченное залогом). Погашение реестр требований кредиторов не производилось.

В результате проведения финансового анализа состояния должника сделаны следующие выводы:

- должник трудовую деятельность не осуществляет;

- кредиторская задолженность гражданина составляет 20 260 762 рубля 91 копейка;

- выявлено следующее имущество гражданина:

Согласно полученной информации из регистрирующих органов, за должником имеется следующее имущество:

Были направлены запросы в следующие органы: Федеральная служба государственно регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора Края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» - имущество отсутствует.

МИФНС России №23 по Красноярскому краю:

- доля 20% в уставном капитале общества ООО «Арка» ИНН <***>;

- доля 50% в уставном капитале общества ООО «Славпроектстрой» ИНН <***>;

- участник КРОСО «Федерация Самбо» ИНН <***>.

Оценка имущества не производилась.

Так же было проверено имущественное положение супруги должника - ФИО4. Получена следующая информация:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2018 по делу А33-17702/2017 в отношении гражданина ФИО4 открыта процедура реализации имущества гражданина срок процедуры 06.02.2019. Финансовым управляющим в конкурсную массу настоящее время включено следующее имущество:

- жилое помещение, площадью 157 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый:24:50:0100443:2889 находится в залоге у ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №28045 от 27.08.2013, договору ипотеки №28045/13 от 27.08.2013. Заемщиками по данному договору выступили ФИО1 и ФИО4

В результате проведенного анализа, согласно полученным ответам из регистрирующих органов, сделки по отчуждению имущества гражданина не осуществлялись. Документы должником не были предоставлены для проведения анализа.

Провести в полной мере анализ сделок не представляется возможным, из-за отсутствия в полной мере документов для анализа.

Финансовым управляющим указано, что в случае получения дополнительных документов (информации) финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках проводимой процедуры.

В результате представленных документов и анализа сделок должника, сделать проверку о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не предоставляется возможным, вследствие недостаточности документов для анализа. Анализ представленной информации показал:

- целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введение реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должник.

- достаточно имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное удовлетворение требований кредиторов;

01.11.2018 проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором были приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего ФИО1 ФИО2 был принят к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введение реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Определить количественный состав комитета кредиторов в размере 3 человек.

5. Возложить на комитет кредиторов следующие полномочия: отнести к компетенции комитета всех вопросов, разрешаемых собранием кредиторов, за исключением исключительной компетенции собрания кредиторов

6. Определить комитет кредиторов в следующем составе: ФИО5; ФИО3; ФИО6.

7. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ФИО1

8. Выбрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина судом установлено, что ФИО1 с 17.11.2017 содержится в следственном изоляторе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В силу ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим должника назначено и проведено 01.11.2018 первое собрание кредиторов ФИО1, по результатам которого принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

По результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества должников для погашения расходов на процедуру банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина в материалы дела должником, конкурными кредиторами не представлен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пояснениям финансового управляющего, у должника отсутствуют источники дохода, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение 3 лет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее в материалы дела от Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Северо-Запала поступило сообщение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10077, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 6124) о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании платежного поручения №897729 от 25.04.2018.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство ПАО «Сбербанк России» об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Статья 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон о выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию) не допускает, по общему правилу, ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. Исключения из названного правила предусмотрены этим же Законом.

Пункты 5, 8 статьи 15 Закона о выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию позволяют временно ограничить право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случаях его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, или его признания несостоятельным (банкротом).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО «Сбербанк России» указывает, что установление временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации способствует целям процедуры реализации имущества, исключает возможность избыточного расходования должником денежных средств, а также обеспечивает выявление имущества должника, в результате чего защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Возможность ограничить право на выезд из Российской Федерации предоставлена арбитражному суду пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом.

Согласно представленной в материалы дела справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому края, ФИО1 с 17.11.2017 содержится в следственном изоляторе. Таким образом, у ФИО1 отсутствует возможность выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство ПАО «Сбербанк России» о введении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина - должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 ноября 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 06 декабря 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 мая 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 мая 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ПАО «Сбербанк» по платежному поручению №897729 от 25.04.2018. ФИО2 представить в материалы дела полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная