Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 5056 руб. 50 коп., в том числе 5000 руб. неосновательного обогащения и 56 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Карпинской С.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Магазин «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Панорама» о признании договора № 146/12 от 12.12.208 недействительным; о взыскании 8 149 руб. 55 коп., в том числе: 5 000 руб. долга, 3 149 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.07.2009 производство по делу в части требования о признании недействительным договора №146/12 от 12.12.2008 прекращено, в связи отказом истца от иска в указанной части.

В ходе производства по делу истец заявил ходатайство об изменении основания иска, в связи с незаключением договора №146/12 от 12.12.2008 года, об уменьшении размера исковых требований до 5076 руб. 27 коп., в том числе 5000 руб. неосновательного обогащения и 76 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2009 по 11.05.2009.

Изменение истцом основания иска, уменьшение размера исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 03.09.2009, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 56 руб. 50 коп.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с 04.04.2009 по 13.05.2009 составляют 56 руб. 50 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 5 000 руб. Претензия направлена в адрес ответчика 18.03.2009.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

12.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом Панорама» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Магазин «Сибирь» (заказчик) подписан договор № 146/12 на размещение модульной рекламы.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по размещению модульной рекламы заказчика в «Лунном посевном календаре 2009».

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик утверждает заявку на размещение рекламы, составленную совместно с исполнителем, которая является неотъемлемой частью договора.

Заявка на размещение рекламы между сторонами не утверждена.

Во исполнение обязательств по настоящему договору (п. 2.1) заказчик произвел 100 % предоплату указанной выше услуги платежным поручением № 64 от 15.12.2008 на общую сумму 5 000 руб.

До настоящего момента услуга исполнителем не оказана.

Считая договор № 146/12 от 12.12.2008 незаключенным по причине отсутствия в договоре условия о предмете, истец предъявил ко взысканию ООО «Издательский дом Панорама» 5 000 руб. неосновательного обогащения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными в средствами в сумме 56 руб. 50 коп. за период с 04.04.2009 по 13.05.2009 и заявлены ко взысканию с ответчика наряду с неосновательным обогащением.

Истцом ответчику 18.03.2009 направлена претензия с предложением в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии вернуть уплаченную денежную сумму по договору №146/12 от 12.12.2008.

В связи с тем, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Панорама» 5056 руб. 50 коп., в том числе 5000 руб. неосновательного обогащения и 56 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Между сторонами подписан договор на возмездное оказание услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является, в том числе, условие о предмете договора.

В материалы дела не представлена заявка, являющаяся неотъемлемой частью договора, согласно п. 3.1 договора. Из текста договора не следует, какая «модульная реклама» и в каком именно «Лунном посевном календаре 2009» (когда и кем изданным, в какие сроки и т.п.) подлежит размещению исполнителем (ответчиком) по договору № 146/12 от 12.12.2008

Кроме того, согласно выставленному ответчиком счету № 84882 от 12.12.2008 наименование товара указано как «Размещение рекламы в календаре садовода на 2009 год». «Лунный посевной календарь 2009», «Календарь садовода на 2009 год» - два разных наименования объекта размещения рекламы, что позволяет сделать вывод о несогласованности сторонами (истцом и ответчиком) предмета обязательства.

На основании изложенного, договор № 146/12 от 12.12.2008 является незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленным доказательствам, ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца с 15.12.2008.

Ответчиком оплата неосновательного обогащения в сумме 5 000 руб. не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых в размере 56 руб. 50 коп. за период с 04.04.2009 по 13.05.2009.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании 5 000 руб. неосновательного обогащения, 56 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Панорама» в пользу открытого акционерного общества «Магазин «Сибирь» 5 000 руб. неосновательного обогащения, 56 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В.Карпинская