Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С. , рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН 2464077617, ОГРН 1052464125493, г.Красноярск, ул. Историческая, 111, стр.3, корп.1) банкротом как отсутствующего должника,

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО1 – представитель по доверенности №133 от 24.09.2013,

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалевой Я.Э.,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как отсутствующего должника.

Заявитель предлагает утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением арбитражного суда от 22.05.2014 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель должника ознакомилась с дополнительными доказательствами, представленными представителем уполномоченного органа.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом как отсутствующего, представил в материалы дела дополнительные доказательства, просит отказать в удовлетворении заявления о признании должника банкротом как отсутствующего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю 22.11.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>. с 22.05.2013 ООО «Парус» состоит на учете в ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является: производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, крахмалов и крахмалопродуктов.

По данным уполномоченного органа ООО «Парус» имеет кредиторскую задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в размере 39 264 061,78 руб. в том числе: основной долг в сумме 28 617 969,60 руб., пеня в сумме 7 794 215,94 руб. и штраф в сумме 2 851 876,24 руб.

Основанием возникновения данной задолженности является сумма налогов, начисленная к уплате и не оплаченная должником, согласно решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки № 32 от 19.12.2012.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате вышеуказанных налогов и сборов, в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Доказательства направления требования должнику представлены в материалы дела.

Поскольку требования должником не исполнены в добровольном порядке, в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика организации в отношении всех вышеуказанных сумм недоимки и пени. Решения направлены должнику.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, налоговым органом в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Решения вынесены в пределах срока внесудебного взыскания налогов и обязательных платежей, направлены должнику и судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Вместе с тем, согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие признаки отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В обоснование признания должника банкротом в качестве отсутствующего, уполномоченный орган ссылается на наличие у него следующих признаков отсутствующего должника:

- последний бухгалтерский баланс представлен должником за 12 месяцев 2013 года, по данным которого активы должника составляют 15 тыс. руб.; последняя бухгалтерская отчетность представлена в апреле 2014 года;

- имущество у должника отсутствует (ответы регистрирующих органов);

- движение по расчетному счету за период с 01.01.2013 по 17.12.2013 отсутствует, основной счет должника закрыт 17.12.2013.

Вместе с тем судом установлено, что решением единственного участника ООО «Парус» № 3 от 14.10.2013 принято решение о ликвидации общества. 22.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. 06.11.2013 в Вестнике государственной регистрации № 44 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО "Парус" и об адресе направления требований кредиторов.

Таким образом, из материалов дела следует, что на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ООО «Парус» находится в процессе добровольной ликвидации, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2014. По состоянию на дату рассмотрения заявления данная запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Парус» является последней.

Закон о банкротстве выделяет отдельные категории должников, отношения о несостоятельности (банкротстве) которых регулируются специальными нормами названного закона. Так, в главе 11 Закона о банкротстве регламентируются отношения о несостоятельности (банкротстве) таких особых категорий должников как ликвидируемые и отсутствующие должники, однако закон не предусматривает взаимного применения правовых норм к отсутствующим и ликвидируемым должникам.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ООО «Парус» банкротом как отсутствующего должника по правилам статей 227 - 230 Закона о банкротстве. В то же время нахождение юридического лица - должника в стадии добровольной ликвидации не лишают права уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях.

Таким образом, требование уполномоченного органа о признании ООО «Парус» банкротом как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 52 и статьи 55 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять решение об отказе в признании должника банкротом. Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного закона или в иных предусмотренных указанным законом случаях.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие ходатайства уполномоченного органа о введении процедур банкротства без учета особенностей параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Парус» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать ФНС России в признании должника - ООО «Парус» (адрес: 660075, <...>, корпус 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом как отсутствующего должника по упрощенной процедуре.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.С. Вахитов