Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (г. Норильск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (г. Дудинка),

о взыскании 72 693 руб. 69 коп. долга,

в отсутствие сторон (уведомления в деле),

при ведении протокола судебного заседания судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» о взыскании 72 693 руб. 69 коп. долга по договору электроснабжения от 07.11.2006 № НТЭК-48-1305/06.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 26.05.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовое уведомление о вручении № 80274).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда возвращено в арбитражный суд учреждением связи с отметкой «дом снесен».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах. Между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № НТЭК-48-1305/06 от 07.11.2006. Согласно данному договору истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить энергию. В результате нарушения условий договора у ответчика образовалась задолженность за февраль, март и апрель 2007 года в сумме 72 693 руб. 69 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (абонент) заключен договор электроснабжения № НТЭК-48-1305/06 от 07.11.2006, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать принятый договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент обязуется принимать через присоединенную сеть электроэнергию в соответствии с установленным ему планами (лимитами) электропотребления в пределах разрешенной мощности равной 119,4 кВт.ч.

В течение срока действия договора, установленного в пункте 9.1, электроснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию абоненту (с учетом субабонентов), в количестве 479 700 кВт.час. Количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой электроэнергии определяется Приложением № 1 к договору. Количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, учет отпускаемой электроэнергии производистя по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электрических сетей между электроснабжающей организацией и абонентом.

Согласно подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.10.2006, прибор учета – электрического типа СА4У-И672М № 705805 с расчетным коэффицентом трансформации 600/5, был установлен на участке сети, находящейся на балансе ответчика.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик обязуется оплачивать стоимость электроэнергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Пунктом 5.4 договора сторонами согласовано, что окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет электроснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу электроснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числе месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных электроснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.7 согласовано, что величина фактического потребления электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети электроснабжающей организации и абонента.

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета в соответствии с порядком, оговоренным в пункте 5.7 договора, расчет за истекший расчетный период ведется по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали. В последующем расчетном периоде (до сообщения показаний расчетных приборов учета) электроснабжающая организация определяет расход электроэнергии по присоединенной мощности электроустановок и числу часов работы. В таких случаях расчет не производится (пункт 5.8).

В соответствии с пунктом 5.12 договора в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети потери электроэнергии на участке сети от этой границы до места установки приборов учета относятся на счет стороны, на балансе которой находится указанный участок сети. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки приборов учета до границы раздела сети определяется расчетным путем электроснабжающей организацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами действует с 01.11.2006 по 31.10.2007; считается ежегодно продленным на срок один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 настоящего договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Согласно Постановлению администрации Таймырского (долгано-ненецкого) автономного округа от 29.11.2006 №350 «О тарифах на электрическую энергию для открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» на 2007 год» в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 стоимость 1 тыс. кВт/час. составила 593 руб. 77 коп. (Приложение № 1 к Постановлению).

В обоснование исковых требований ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ссылается на то, что поскольку расчетный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности электрический сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Согласно расчетам потребления электроэнергии в феврале, марте и апреле 2007 истец поставил ответчику электроэнергию в количестве 103,752 тыс. кВтч. на сумму 72 693 руб. 69 коп. К оплате тепловой энергии ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» предъявило ответчику следующие документы:

-счет-фактуру № 980-15383-4517 от 28.02.2007;

-счет-фактуру № 980-15383-4964 от 31.03.2007;

-счет-фактуру № 980-15383-6950 от 30.04.2007.

Поскольку ответчиком обязательства по договору электроснабжения № НТЭК-48-1305/06 от 07.11.2006 исполнены не надлежащим образом, потребленная электроэнергия в сумме 72 693 руб. 69 коп. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчете стоимости электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» исходило из количества потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом РФ «Об электроэнергетике», Федеральным законом РФ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Пунктом 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 установлено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Пунктом 5.12 договора электроснабжения № НТЭК-48-1305/06 от 07.11.2006 стороны определили, что в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети потери электроэнергии на участке сети от этой границы до места установки приборов учета относятся на счет стороны, на балансе которой находится указанный участок сети. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки приборов учета до границы раздела сети определяется расчетным путем электроснабжающей организацией.

Согласно подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.10.2006, прибор учета – электрического типа СА4У-И672М № 705805 с расчетным коэффициентом трансформации 600/5, был установлен на участке сети, находящейся на балансе ответчика.

Согласно расчету истца, потери электроэнергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета были отнесены на счет ответчика, поскольку прибор учета электроэнергии был установлен не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а на участке сети, принадлежащей ответчику. Размер потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки приборов учета до границы раздела сети составляет 10 % от коэффициента трансформации измерительного трансформаторного счетчика, указанного в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Общее количество отпущенной ответчику электроэнергии за месяц определяется как разность показаний приборов учета электрической энергии на начало и конец отчетного периода, умноженная на коэффициент трансформации измерительного трансформаторного счетчика (с учетом потерь в электрических сетях).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом электроэнергии в период с февраля по апрель 2007.

Ответчик, доказательства оплаты за электроэнергию, потребленную в спорный период в рамках договора № НТЭК-48-1305/06 от 07.11.2006, не представил. Задолженность ответчика по оплате потребленной в указанный период электроэнергии составила 72 693 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 72 693 руб. 69 коп. - задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении с иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 680 руб. 81 коп. по платежному поручению № 2300 от 14.04.2009.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 680 руб. 81 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (г. Дудинка) в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (г. Норильск) 72 693 руб. 69 коп. долга и 2 680 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Жирных О.В.