Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Евротекс», г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грязина И.В., представителя по доверенности от 07.07.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.В. Лесковым,

установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Евротекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 904 706 руб. 96 коп., из них: 631 880 руб. задолженность за поставленный товар, 272 826 руб. 96 коп. неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2010 возбуждено производство по делу.

Истец заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением от 16.08.2010 ходатайство принято судом.

Ответчик в судебное заседание 31.08.2010 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и просит взыскать 586 880 руб. долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 18.01.2010 подписан договор № 1/180110 купли-продажи товара, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 8.2 договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставленного товара фиксируется в товарно-транспортных накладных. Покупатель оплачивает поставленный товар наличными или безналичными денежными средствами следующим образом: предоплата в размере 200 000 руб. вносится в течение 3 дней со дня подписания договора; не позднее 40 календарных дней с момента поставки (подписания ТТН) вносятся (перечисляются) остатки денежных средств (пункт 3.2 договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 396 880 руб. (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной от 19.01.2010 № 3, подписанной представителем ответчика без замечаний. Истцом ответчику выставлена счет-фактура от 19.01.2010 № 3 на сумму 1 396 880 руб.

Ответчик частично, в размере 810 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2010 № 17, от 09.03.2010 № 76, от 05.04.2010 № 102, от 26.04.2010 № 124, от 07.05.2010 № 134, от 01.06.2010 № 157, от 12.07.2010 № 173.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. При начислении неустойки составляется акт неустойки, который направляется покупателю. Покупатель в течение 7 календарных дней обязуется рассмотреть, подписать и возвратить продавцу 1 экземпляр акта, либо направить продавцу мотивированные возражения по акту (пункт 5.3 договора).

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил 272 826 руб.
96 коп. пени по состоянию на 28.05.2010.

Истцом ответчику направлено письмо от 12.04.2010 № 5/100410 с предупреждением о необходимости окончательного расчета за товар.

Истец в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 28.05.2010 № 7/280510 направил акт неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика 586 880 руб. основного долга и 272 826 руб. 96 коп. пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Договор от 18.01.2010 № 1/180110 не определяет наименование и конкретное количество товара.

Поскольку условия договора от 18.01.2010 № 1/180110 в нарушение требований статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить ассортимент, количество и срок подлежащего поставке товара, данный договор является незаключенным.

Представленная в материалы дела товарная накладная не содержит ссылки на то, что она составлена во исполнение договора от 18.01.2010 № 1/180110.

Отсутствие в договоре количества товара и сроков поставки ведет к признанию договора незаключенным, а исполненные сделки по поставке товара - признанию их разовыми, самостоятельными сделками купли-продажи, оформленными в виде товарно-транспортных накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 586 880 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 18.01.2010 № 1/180110 в случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что договор от 18.01.2010 № 1/180110 является незаключенным, исковые требования о взыскании 272 826 руб. 96 коп. пени в порядке пункта 5.2 договора удовлетворению не подлежат, т.к. условие о договорной неустойке не согласовано сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства:

- оплаты услуг представителя;

- необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела;

- фактического оказания услуг.

Истцом (доверитель) и адвокатом НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» Грязиным Игорем Валентиновичем (адвокат) 01.06.2010 подписано соглашение об оказании юридической помощи, согласно пункту 1.1 которого адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 30 000 руб.

В материалы дела представлена копия квитанции серии ЛХ № 174852 от 20.07.2010 об оплате 30 000 руб. за представительство интересов истца адвокатом Грязиным И.В.

Грязин И.В. участвовал в качестве представителя истца при рассмотрении дела в судебных заседаниях 20.07.2010, 16.08.2010, 31.08.2010.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 481 руб., признавая указанные судебные расходы обоснованными, разумными и подлежащими возмещению истцу за счет индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г.Ингулец, Днепропетровской области, Украина, зарегистрированной по адресу: <...>, имеющей основной регистрационный номер о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309246806200261, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротек», <...> 146 руб. 56 коп., в т.ч. 586 880 руб. основного долга, 13 785 руб.56 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20 481 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротек», г.Красноярск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 218 от 11.06.2010г. государственную пошлину в сумме 1 049 руб. 22 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков