Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Серверный Флот» (ИНН 6678056227, ОГРН 1156678003074, г. Березовский)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности и расходов по оплате услуг представителя,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный Флот» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №СФ-2015-0021 от 09.10.2015 в размере 56 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением от 04.05.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно почтовому уведомлению №54200, определение от 04.05.2016 получено ответчиком 11.05.2016. Определение от 04.05.2016, направленное в адрес истца, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (почтовое уведомление №54199). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении судом настоящего дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Северный Флот» (продавец) и ООО «Малтат-М» (покупатель) подписан договор купли-продажи №СФ-2015-0021 от 09.10.2015 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя серверное оборудование (далее - товар). Точное наименование, количество, номенклатуру (ассортимент), комплектность каждой партии товара стороны должны согласовывать в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 1.4. договора, согласование условий продажи конкретной партии Товара происходит путем подписания Сторонами Спецификации. Спецификации должны соответствовать образцу, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору.

Продавец обязан отправить Товар по согласованному с покупателем адресу в течение 2-х рабочих дней с момента подписания спецификации на конкретную партию Товара. Товар передается в комплектации, заранее определённой в спецификации. Оплата доставки по адресу осуществляется продавцом (п.2.1. договора).

Покупатель обязан: принять товар по согласованному с продавцом адресу в течение 2-х рабочих дней со дня оповещения транспортной компанией или продавцом о прибытии товара на грузовой логистический терминал в городе покупателя (п.2.2. договора) и оплатить товар определенную денежную сумму (цену) в размере 100% от стоимости товара на расчётный счёт продавца в соответствие с пунктом 3.2 настоящего договора (п.3.2. договора).

Стоимость Товара определяется в спецификации (п.3.1. договора). Согласно п.3.2. договора, в течение 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю, Покупатель обязан произвести тестирование Товара, после чего произвести за него оплату в размере 100% от стоимости Товара на основании выставленного Продавцом счёта на оплату, либо вернуть Товар обратно на адрес Продавца, указанный в настоящем договоре, путем отправки с помощью логистической транспортной компании за свой счёт.

Продавец обязуется доставить Товар Покупателю за свой счет, путём доставки Товара до терминала логистической компании в городе Покупателя (п.6.1. договора). Обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент передачи товара транспортной компанией Покупателю (п.6.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 года с момента его подписания (п.9.1. договора).

В спецификации от 09.10.2015 (приложение №1 к договору), стороны согласовали наименование, количество, номенклатуру (ассортимент), комплектность товара. Стоимость товара определена сторонами в размере 56 000 руб.

В соответствии с товарной накладной №00014 от 12.10.2015 истцом поставлен ответчику товар на сумму 56 000 руб. Истцом выставлен счет на оплату №0009 от 29.10.2015.

Ссылаясь на неоплату ответчиком товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор купли-продажи №СФ-2015-0021 от 09.10.2015. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент передачи товара транспортной компанией Покупателю (п.6.3. договора).

Факт получения ответчиком у истца товара подтвержден подписанной сторонами товарной накладной №00014 от 12.10.2015 на сумму 56 000 руб., факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.2. договора, в течение 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю, Покупатель обязан произвести тестирование Товара, после чего произвести за него оплату в размере 100% от стоимости Товара на основании выставленного Продавцом счёта на оплату, либо вернуть Товар обратно на адрес Продавца, указанный в настоящем договоре, путем отправки с помощью логистической транспортной компании за свой счёт.

Ответчиком доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, возражений не заявлено.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 56 000 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием. В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности с учетом обстоятельств конкретного дела.

Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум ВС РФ от 21.01.2016 №1), пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1);

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Суд при возмещении судебных расходов должен исходить из того, что критерии отнесения расходов к судебным основаны на том, что лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела, расходы являются необходимыми для рассмотрения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 №302-ЭС14-2326 по делу №А33-16224/2012).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, связаны с рассмотренным делом и осуществлены в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов заявитель ссылается на договор возмездного оказания услуг от 28.03.2016 №2, подписанный между истцом и ИП ФИО1 (исполнитель). Согласно п.1.1. договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде Красноярского края по иску о взыскании с ООО «Малтат-М», ОГРН <***> (далее - Должник) суммы долга по договору купли-продажи от 09.10.2015 № СФ-2015-0021.

В силу п. 2.1. услуги включают в себя: подготовку искового заявления, ходатайства о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства и подачу их в арбитражный суд Красноярского края; составление всех необходимых процессуальных документов по делу, в том числе дополнений к исковому заявлению, ходатайств, при необходимости - подготовку текста мирового соглашения между Заказчиком и Должником.

Стоимость услуг 15 000 руб.

Факт оплаты вышеуказанных юридических услуг на сумму 10 000 руб. в рамках настоящего дела подтверждается платежным поручением №251 от 28.03.2016.

Заявитель указывает в письменных пояснениях, что взыскиваемые им услуги в размере 10 000 руб. включают в себя подготовку иска, ходатайство о рассмотрении иска о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, подача иска в суд, составление иных необходимых документов.

Материалами дела подтверждается составление представителем заявителя искового заявления, представления письменных пояснений, составление ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном производстве.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 № 08/14, составление сложного искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы оценивается в 10 000 рублей; составление ходатайства, простого искового заявления – 3 000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде – 12 000 рублей за 1 судодень; составление искового заявления или отзыва (в арбитражном судопроизводстве) – 35 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку иска, учитывая категорию спора, рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Чрезмерность судебных расходов ответчиком не доказана.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серверный Флот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Березовский) 68 240 руб., в том числе: 56 000 руб. долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 240 руб. расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Р.В. Лесков