Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» (г. Владивосток) (ИНН , 2536090391, ОГРН <***>, <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с. Хатанга Красноярского края) (ИНН <***>, <***>, ОГРНИП <***>, <***>)

о взыскании долга, неустойки и суммы ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 546 925 руб. 23 коп. по договору финансовой аренды от 17.08.2010 № 10684-ФЛ/КР-10, из них: 130 682 руб. 45 коп. долг, 8 586 руб. 78 коп. неустойка и 407 656 руб. сумму ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 14.09.2011 с целью предоставления истцом договора страхования, пояснений по вопросу предъявления заявленных требований не к страховой компании, о чем было вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца - ФИО2

Истцом представлено дополнение к исковому заявлению, в части основания не предъявления требований к страховщику, согласно которому:

- на основании статьи 21 закона о лизинге и в соответствии с пунктом 8.1. договора финансовой аренды от 17.08.2010 № 10684-ФЛ/КР-10 (далее договора лизинга), лизингодатель за свой счет осуществляет имущественное страхование предмета лизинга от рисков утраты (уничтожение, хищение) и повреждения, риски, подлежащие страхованию, страховая сумма и страховщик определяются Лизингодателем.

- во исполнение обязанности по страхованию в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 12.02.2010 ЗАО «ДельтаЛизинг» заключило договор № 102800-803-000220 страхования средств автотранспорта от 23.08.2010 (далее - договор страхования). Согласно раздела 2 договора страхования страховыми случаями по договору являются: угон, ущерб, пожар, взрыв, ущерб дополнительному оборудованию, «Ущерб» (п. 2.1.2.) - это повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП); транспортного происшествия (ТП); боя стекол; пожара или взрыва;

- согласно пунктов 6.4.3 и 6.4.4. договора страхования страхователь (лизингодатель) обязан по договору лизинга с лизингополучателем, обязать лизингополучателя содержать застрахованное транспортное средство в исправном состоянии и соблюдать меры предосторожности в целях предотвращения ущерба застрахованному транспортному средству либо его утраты, а также ознакомить лизингополучателя с условиями договора страхования. После того, как лизингодателю станет известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, но не позднее 15-ти рабочих дней после наступления страхового события, страхователь обязан уведомить о случившемся страховщика или его представителя любым доступным в сложившихся обстоятельствах способом (пункт 6.5.3. договора страхования);

- на основании пункта 8 соглашения о сотрудничестве при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь предоставляет страховщику для рассмотрения заявления на выплату страхового возмещения документы, согласно перечням, указанным в приложениях №№ 16-24 к соглашению о сотрудничестве. Это справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, наличие которых должен обеспечить лизингополучатель, как непосредственный владелец и пользователь транспортного средства;

- во исполнение обязательств лизингодателя по договору страхования на лизингополучателя были возложены следующие обязательства по договору лизинга:

- в соответствии с пунктом 8.5. договора лизинга лизингополучатель обязан ознакомиться с документами, определяющими условия страхования предмета лизинга, а также полностью и соответствующим образом исполнять их. Лизингополучатель обязался воздерживаться от всякой деятельности, которая в соответствии с договором страхования Предмета лизинга могло вызвать прекращение страховых отношений между страховщиком и Лизингодателем, как страхователем, или одностороннее изменение страховых условий страховщиком (п.8.6. договора лизинга).

- ответчик был ознакомлен с правилами, условиями страхования и условиями выплаты страхового возмещения, что подтверждается его личной подписью в акте сдачи-приемки во владение без права пользования по договору финансовой аренды № 10684-ФЛ/КР-10 от 17.08.2010 (пункт 5 указанного акта);

- лизингополучатель за период владения и пользования новым предметом лизинга (автомобилем) помимо других нарушения условий договора лизинга (сроки и порядок оплаты, осуществление технического обслуживания и ремонта предмета лизинга), нарушил обязанности по выполнению условий страхования - по незамедлительному оповещению о произошедшем страховом случае с сбору документов в компетентных органах;

- в связи с расторжением договора лизинга по причине существенного нарушения лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, договор страхования был расторгнут по соглашению сторон 29.06.2010;

- согласно справки от 08.09.2011 от страховой компании в период действия договора страхования уведомлений о наступлении страховых случаев не поступало, т.е. отсутствуют основания для возмещения страховой компанией каких-либо страховых возмещений по указанному договору.

Представленные истцом доказательства приобщены судом к материалам дела

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.08.2010 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 10684-ФЛ/КР-10 (далее договор лизинга), по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 приложения № 1 к договору, указанные лизингополучателем транспортные средства, которые он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора лизинга).

В качестве предмета лизинга сторонами определен: легковой автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN): <***> - 1 шт., категория В, год изготовления 2010, модель, № двигателя LF 11007865, шасси (рама) - отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 147 (108), рабочий объем двигателя, куб. см: 1999, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 2020, масса без нагрузки, кг: 1420, организация-изготовитель ТС (страна): МАЗДА (Япония), серия, № ТД, ТПО: 10717020/160610/0000310, паспорт выдан: таможенный порт Морской порт Зарубино, адрес: 692763, Приморский край, Хасанский район, п. Зарубино, Морской порт, реквизиты паспорт (серия №, выдан,): 25 УЕ 149639 от 17.06.2010, комплектация: двигатель: MZR, бензиновый, 1999 см3, (147 л.с., 184 Нм), автоматическая 5-ти ступенчатая КПП Activematic, электроусилитель руля с изменяемой чувствительностью (EPAS), аэродинамический обвес SAP (спортивный дизайн решетки радиатора и бамперов, спойлер), увеличенный дорожный просвет (165 мм.), дисковые тормозные механизмы всех колес, аккумулятор увеличенной емкости, комбинированный салон (кожа/ткань) с подогревом передних сидений, кожаная оплетка руля и ручки КПП, центральный замок и электрические стеклоподъемники всех дверей с дистанционным управлением, рулевая колонка с регулировками по высоте и вылету, Би-ксеноновые фары с автоматическим корректором и адаптивной системой освещения (AFS), противотуманные фары, раскладывающиеся заднее сиденье (60/40), тонированные стекла, обогрев заднего стекла, боковые зеркала с электроприводом, обогревом и электроприводом сложения, двухзонный автоматический климат-контроль с фильтром очистки воздуха, датчик температуры наружного воздуха, датчик освещенности и дождя, датчик давления в шинах, маршрутный компьютер, круиз-контроль с управлением на руле, аудиосистема Bose 6 CD/MP3. AM/FM (RDS) c 8-. динамиками и управлением на руле, иммобилайзер, датчики парковки спереди и сзади, антиблокировочная система тормозов (ABS). cистема электронного контроля торможения (ЕВА), система распределения тормозных усилий (EBD), противобуксовочная система (TCS), система стабилизации динамической устойчивости (DSC), фронтальныйе подушки безопасности (2 шт.), боковые подушки безопасности (2 шт.), боковые шторки безопасности, пиротехнические принадлежности ремней безопасности, легкосплавные колесные диски 18 (225/40 R18).

По акту приема-передачи от 28.09.2010 № KRS0000089 предмет лизинга передан истцом ответчику. Ответчик каких-либо претензий к лизингодателю по внешнему виду и техническому состоянию предмета лизинга не заявлял.

Предмет лизинга приобретался закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» у продавца ООО «МЦ-Маршал», условия купли-продажи предмета лизинга определены договором купли-продажи транспортного средства № 10684 от 17.08.2010.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в отношениях с продавцом лизингодатель и лизингополучатель выступают как солидарные кредиторы. При этом лизингополучатель имеет право предъявлять требования в отношении качества, комплектности и сроков поставки предмета лизинга, а так же в других случаях ненадлежащего исполнения договора купли-продажи продавцом, исключительно к продавцу.

В соответствии с пунктом 2.2. договора лизинга финансовая аренда заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей, установленных в пункте 8 приложения № 1 к настоящему договору, для последнего лизингового платежа по настоящему договору (25.08.2013).

Согласно пункту 4.3 договора лизинга стоимость предмета лизинга для передачи лизингополучателю во владение и пользование равна общей сумме настоящего договора, указанной в пункте 3 приложения № 1 к договору (1 845 780 руб. 59 коп.).

По условиям договора лизинга лизингополучатель обязан в сроки с 25.09.2010 по 25.08.2013 уплачивать ежемесячные лизинговые платежи, размер и даты уплаты установлены в графике лизинговых платежей (пункте 8 приложения № 1 к договору лизинга). При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя (пункты 4.1. и 4.2. договора лизинга).

Платеж по настоящему договору считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора лизингополучатель обязуется произвести авансовый платеж по договору в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. После получения авансового платежа лизингодатель уплачивает стоимость предмета лизинг продавцу в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Пунктом 4.5. договора платежи по договору производятся лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет.

За период с сентября 2010 по апрель 2011 у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 130 682 руб. 45 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 10.1 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая суммы установленные графиком платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1 от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы указанной в пункте 10.2.3 настоящего договора (500 руб. за каждый период расчета).

Согласно пунктов 6.2 и 6.4 договора лизинга лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а так же осуществляет его капитальный и текущий ремонт. В случаях порчи или повреждения предмета лизинга, когда ущерб не возмещается страховщиком, лизингополучатель обязан (отремонтировать) предмет лизинга за свой счет.

В случае утраты, уничтожения или повреждения предмета лизинга обязуется в течение одного рабочего дня сообщить о случившемся лизингополучателю, а также письменно дать пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате, уничтожению или повреждению предмета лизинга и указать сумму ущерба (пункт 6.10 договора лизинга).

В соответствии с пунктами 2.1.2, 6.5 и 6.5.3 договора страхования средств автотранспорта от 23.08.2010 № 102800-803-00220, заключенного закрытым акционерным обществом и открытым акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховая защита от утраты (гибели) или повреждении застрахованного ТС на случай наступления дорожно-траспортного происшествия предоставляется при незамедлительном заявлении о случившемся в компетентные органы, не позднее 15 рабочих дней после наступления страхового события, уведомить о случившимся страховщика или его представителя любым доступным в сложившихся обстоятельствах способом.

В соответствии приложениями № 16, № 17 к соглашению о сотрудничестве от 12.02.2010 уведомление о страховом событии направляется страхователем страховщику в письменном виде, но не позднее 15 рабочих дней с даты события, к уведомлению должны быть приложены оригинал или заверенная ГИБДД копия протокола об административном правонарушении, заверенная ГИБДД копия постановления по делу об административном правонарушении, оригинал или заверенная ГИБДД копия справки о ДТП, а так же оригинал калькуляции (отчета) независимого оценщика (автоэкспертного бюро).

Лизингодатель в соответствии с пунктом 11.1 договора лизинга вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично (п. з ст. 450 ГК РФ) в следующих случаях:

- договор купли-продажи предмета лизинга не вступил в силу, либо прекратился в связи с невозможностью исполнения, когда продавец по любой причине оказался не в состоянии поставить предмет лизинга, отвечающий условиям Договора купли-продажи, либо был расторгнут или изменен по любым причинам;

- если авансовый платеж не уплачен в установленный договором срок. Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения Лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения настоящего Договора, если иной срок расторжения или изменения Договора не предусмотрен в уведомлении. Лизингодатель не отвечает за убытки Лизингополучателя, вызванные расторжением или изменением настоящего Договора.

За несвоевременное внесение лизинговых платежей истец начислил 8 586 руб. 78 коп. неустойки за период с сентября 2010 по апрель 2011.

05.05.2011 договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора финансовой аренды от 17.08.2010 № 10684-ФЛ/КР-10 в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей и неустойки, согласно пункта 10.1 договора лизинга.

06.05.2011 предмет лизинга был возвращен истцу ответчиком по акту приема-передачи с повреждениями и недостатками, которые отражены в указанном акте.

Согласно отчета ООО «Центр независимой оценки» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля MAZDA 6 регистрационный знак <***> от 12.05.2011, стоимость восстановительного ремонта составила 402 256 руб. Акт осмотра транспортного средства по договору № 5484 от 12.05.2011, с указанием недостатков, выявленных оценщиком при осмотре подписан истцом и ответчиком.

В соответствии со справкой от 08.09.2011 от страховой компании в период действия договора страхования уведомлений о наступлении страховых случаев не поступало, т.е. отсутствуют основания для возмещения страховой компанией каких-либо страховых возмещений по указанному договору. Доказательств, что автомобиль был участником зарегистрированного ГИБДД ДТП суду не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, возврате истцу предмета лизинга в плохом техническом состоянии, проведением независимой оценки состояния автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 130 682 руб. 45 коп. долга, 8 586 руб. 78 коп. неустойки и 407 656 руб. ущерба.

Исследовав иоценив представленные доказательства, доводы истца арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор финансовой аренды от 17.08.2010
№ 10684-ФЛ/КР-10 является разновидностью договора аренды, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По акту приема-передачи от 28.09.2010 № KRS0000089 предмет лизинга передан истцом ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей за указанный период, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 130 682 руб. 45 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая суммы установленные графиком платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1 от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы указанной в п. 10.2.3 настоящего договора (500 руб. за каждый период расчета).

Лизингополучатель по условиям договора лизинга обязан производить ежемесячные лизинговые платежи с 25.09.2010 по 25.08.2013, размер и даты уплаты установлены в графике лизинговых платежей (пункте 8 приложения № 1 к договору лизинга). При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя (пункты 4.1. и 4.2. договора лизинга).

Поскольку суду не представлены доказательства внесения лизинговых платежей в сроки, определенные договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, требование истца о взыскании 8 586 руб. 78 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьи. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 6.5 и 6.5.3 договора страхования средств автотранспорта от 23.08.2010 № 102800-803-00220 страховая защита от утраты (гибели) или повреждении застрахованного ТС на случай наступления дорожно-траспортного происшествия предоставляется при незамедлительном заявлении о случившемся в компетентные органы, не позднее 15 рабочих дней после наступления страхового события.

Согласно пункта 8.4 договора лизинга лизингополучатель обязуется в течение 1 дня уведомить лизингодателя о страховом случае. А так же лизингополучатель обязуется незамедлительно принять все возможные меры по предотвращению и/или уменьшению дальнейшего ущерба, а также совершать все законные действия, требуемые для того, чтобы страховщик выплатил страховое возмещение, включая подачу соответствующих заявлений в компетентные органы и получение от них необходимых документов.

Ответчиком были нарушены обязанности по выполнению условий страхования, по незамедлительному оповещению о произошедшем страховом случае и сбору документов в компетентных органах.

Согласно справки от 08.09.2011 от страховой компании в период действия договора страхования уведомлений о наступлении страховых случаев не поступало, т.е. отсутствуют основания для возмещения страховой компанией каких-либо страховых возмещений по указанному договору. Факт причинения ответчиком ущерба предмету лизинга, его размер ответчиком не опровергнут и подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 407 656 руб. ущерба (стоимости восстановительного ремонта и затрат на проведение экспертизы, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями: договора № 5484 от 12.05.2011, акта от 20.05.2011, счета № 90 от 12.05.2011 и платежного поручения от 18.05.2011 № 19797 на сумму 5 400 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 230 руб. судебных издержек, связанных с получением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение уплаты 230 руб. за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истцом представлена копия чек-ордера Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 01.06.2011, в связи с чем требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Струги-Красные, Струго-Красненского района, Псковской области, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>, ИНН <***> в пользу закрытого акционерного общества «Дельта Лизинг» город Владивосток 561 093 руб.73 коп., в т.ч. 130 682 руб. 45 коп. долга, 8 586 руб. 78 коп. неустойки, 407 656 руб. суммы ущерба, а также 14 168 руб. 50 коп. судебных расходов, в виде затрат на оплату государственной пошлины и получения выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков