Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион24» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» (г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трубачевым И. Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 24» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» о взыскании 1 202 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.07.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 28.07.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (уведомление № 89104). На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Ко дню настоящего судебного заседания от истца в канцелярию суда поступили письменные объяснения по иску, следующего содержания:

В соответствии с Уставом ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» к предмету деятельности его относится: (п. 1.12. Подп.1) продажа пассажирских авиаперевозок. Данную деятельность ответчик осуществлять в Туруханске не мог, начиная с 04.05.2009, и не имел выручки, в связи с лишением пунктов продажи ответчика в с. Туруханск статуса аккредитованных.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» №3/1-4-6896 от 24.07.2009.

ФИО2, сдавшая наличные денежные средства в банк, не являлась работником ответчика и не могла оформлять авиабилеты для ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ», что подтверждается копией трудовой книжки, ее объяснительными записками. А также лишение аккредитации пунктов продажи влечет за собой сдачу бланков СПД, на которых оформляется перевозка.

Выручка от продажи авиабилетов, сданная по ошибке на реквизиты ответчика работником истца, принадлежит истцу, и неосновательно получена ответчиком.

Приложенные к исковому заявлению копии авиабилетов и квитанций разных сборов, финансовые отчеты кассира истца ФИО2 от 14 и 15 мая 2009 подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО2 произведена сдача наличных денежных средств в банк Туруханского отделения 2399 Сбербанка РФ квитанцией от 14.05.2009 сумма 717 000 руб. и квитанцией от 15.05.2009 сумма 485 000 руб. Получателем в квитанциях указан ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» (ответчик), р/сч. № 407 028 104 310 201 040 82, банк получателя Восточно-Сибирский банк, источник поступления - выручка от услуг.

По утверждению истца указанные денежные средства являются выручкой истца, и зачислены ошибочно кассиром ООО «Регион24» ФИО2 на расчетный счет ответчика, получены ответчиком без основательно.

В подтверждение указанного истцом представлены в материалы дела:

- протоколы на отчет кассира № 13 за 14.05.2009 и № 14 за 15.05.2009, бланки оформленных авиабилетов, квитанции разных сборов.

Так, в бланках авиабилетов в графе агентство указано аккредитованное в ЗАО «ТКП» агентство «04КЯА ТКП Регион24 ФИО3».

На ФИО2 представлен приказ от 25.04.2009 № 11 о приеме ее на работу в ООО «Регион24» на должность кассира по продаже авиаперевозок.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО2 с 05.02.2002 состояла в должности кассира по продаже авиаперевозок (приказ № 01.02.2002) в структурном подразделении с. Туруханск ЗАО «СиАТ-ТРЭВЕЛ» (преобразовано в ООО «СиАТ-ТРЭВЕЛ», реорганизовано в форме выделения в ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ»), 24.04.2009 уволена с должности (приказ № 322 от 24.04.2009).

25.04.2009 ФИО2 принята на должность кассира по продаже авиаперевозок в структурное подразделение с. Туруханск ООО «Регион24» (приказ № 11 от 25.04.2009).

Согласно письменных объяснений ФИО2, составленных 27.05.2009, 28.05.2009 перечисление денежных средств в размере 717 000 руб. и 485 000 руб. на счете ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» произведено ошибочно, указанные денежные средства являются выручкой ООО «Регион24», объявление на сдачу денежных средств ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» и ООО «Регион24» лежали рядом. Далее ФИО2 пояснила, что поскольку доверенности на сдачу выручки от ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» в кредитном учреждении нет, то контролер, который принимает объявления на сдачу денежных средств от выручки, принял выручку по указанным объявлениям.

Письмом от 27.05.2009 № 122 истец уведомил ответчика об обстоятельствах ошибочности перечисления денежных средств в сумме 717 000 руб. и 485 000 руб. на его расчетный счет, в связи см чем просил в течении двух рабочих дней произвести возврат указанных денежных средств.

29.05.2009 истец обратился (письмо от 09.05.2009 № 143) в Туруханское отделение № 2399 Сберегательного банка России по факту ошибочности перечисления денежных средств по квитанциям от 14.05.2009 и от 15.05.2009.

В ответ на обращение истца Сберегательный банк России письмом от 04.06.2009 № 31-1-6/1192 дал подтверждение истцу в том, что предъявление представителем клиента в принимающее подразделение банка доверенности на сдачу денежных средств условиями договоров, а также нормативными документами Банка России не предусмотрено. Банк зачисляет перечисленную денежную наличность на счет клиента, указанный в пункте 1.1. договора на прием и зачисление денежной наличности, а также в объявлении на взнос наличными, не позднее следующего рабочего дня после приема денежной наличности в течение операционного дня.

Письмом от 24.07.2009 № 3/1-4-6896 ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» дало подтверждение истцу в том, что пункты продаж агентства ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» (код 03 КЯА) - (код 00-6 1172 6), расположенный по адресу: <...> и (код 00-6 1216 1), расположенный по адресу: г. Туруханск, аэропорт «Туруханск» лишены аккредитации 04.05.2009.

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 1 202 000 руб. перечислены истцом на расчетный счет ответчика ошибочно, последний просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

В пункте 4 информационного письма от 11.01.2009 № 49 обзора практики рассмотрения споров применения норм о неосновательном обогащении Президиум ВАС РФ раъяснил, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Как следует из материалов дела работником истца ФИО2 произведена сдача наличных денежных средств в банк Туруханского отделения 2399 Сбербанка РФ квитанцией от 14.05.2009 сумма 717 000 руб. и квитанцией от 15.05.2009 сумма 485 000 руб. на счет ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ», источником поступления в квитанции указано - выручка от услуг.

Протоколами на отчет кассира № 13 за 14.05.2009 и № 14 за 15.05.2009 подтверждена сдача выручки в кассу истца.

Принадлежность выручки истцу подтверждена бланками авиабилетов, размер выручки полученной за 14 и 15.05.2009, совпадает с размером денежных средств перечисленных по квитанциям Туруханского отделения 2399 Сбербанка РФ от 14.05.2009 и от 15.05.2009 и подтвержден представленными в дело квитанциями разных сборов.

Согласно пункту 2.1.1. Положения о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 09.10.2002 N 199-П) организации могут вносить наличные деньги только на свой банковский счет. Прием денежной наличности от организаций в приходную кассу кредитной организации производится по объявлениям на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001). После приема денег работником банка вносителю денег выдается квитанция (п.2.1.4 Положения).

Письмом от 04.06.2009 № 31-1-6/1192 Сберегательный банк России дал подтверждение истцу в том, что предъявление представителем клиента в принимающее подразделение банка доверенности на сдачу денежных средств условиями договоров, а также нормативными документами Банка России не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 9.6. Положения об аккредитации агентств по продаже воздушных перевозок на бланках СПД и электронных билетах НСАВ-ТКП, утвержденного 03.11.2006 Председателем НСАВ и принятого Решением №120 от 19.10.2006 Наблюдательного Совета авиапредприятий по взаиморасчетам (далее - положение) устанавливает, что в случае приостановления или лишения пункта продажи статуса аккредитованного агентство обязано в течение 5 дней изъять из пункта продажи бланки СПД, валидаторы ТКП и свидетельства об аккредитации пункта продажи. в случае лишения пункта продажи статуса аккредитованного валидаторы ТКП и свидетельства об аккредитации пункта продажи возвращаются в ТКП.

В указанном положении определены понятия пункта продажи, как помещения, расположенного по отдельному почтовому адресу, предназначенному для оформления воздушных перевозок, в котором находится касса.

Кассир — работник агентства, непосредственно осуществляющий оформление воздушных перевозок. Бланки СПД — нейтральные бланки (пассажирский билет, багажная квитанция, квитанция для оплаты сверхнормативного багажа, ордер разных сборов, др.), принятые НСАВ, утвержденные, зарегистрированные в установленном порядке и выпущенные ТКП.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 с 24.04.2009 уволена с должности кассира по продаже авиаперевозок ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» (приказ № 322 от 24.04.2009).

С 25.04.2009 ФИО2 принята на должность кассира по продаже авиаперевозок в структурное подразделение с. Туруханск ООО «Регион24» на основании приказа № 11 от 25.04.2009.

Доказательства того, что ФИО2 работала в ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» по совместительству на занимаемой должности позволяющей ей производить отчуждение (перечисление денежных средств) в материалы дела не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что обстоятельства лишения подразделений ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» находящихся в <...> и в аэропорту Туруханск аккредитации 04.05.2009, а также того, что ФИО2 не являлась работником структурного подразделения ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» находящегося в г. Туруханске свидетельствуют о том, что ответчик не мог иметь выручки за 14 и 15 мая 2009 года от продажи авиаперевозок, ФИО2 не находилась в трудовых отношениях с ответчиком на указанные даты и соответственно не имела в распоряжении денежных средств ответчика, как и не имела правовых оснований на их перечисление на счет ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российский Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в заседания суда не являлся, надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени его проведения, исковые требования не оспорил, доказательства правомерности получения денежных средств в сумме 1 202 000 руб. или их возврата суду не представил.

Учитывая, что факт получения денежных средств в сумме 1 202 000 руб. не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела, а судом установлено, что указанные денежные средства получены последним в отсутствие на то законного основания не представлены, следовательно, факт обогащения ответчика за счет истца и возникновения между истцом и ответчиком обязательства из неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Поскольку доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 1 202 000 руб. в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион24» (г. Красноярск) 1 202 000 руб. неосновательного обогащения и 17 510 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И. Г.