Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Сибирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от заявителя ПАО «Росбанк»: ФИО3, представителя по доверенности от 17.02.2016, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО4, представителя по доверенности от 02.02.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малининой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» в лице Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 31.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 15.11.2016 заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о признании банкротом должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.03.2017.

20.03.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 17.03.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, иные документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.

20.03.2017 в материалы дела от заявителя по делу о банкротстве ПАО «Росбанк» поступили возражения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

23.03.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступили возражения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Определением от 27.03.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 27.04.2017, в судебном заседании 27.03.2017 представителем должника заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в предложенной должником редакции.

Определением от 31.03.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника - ФИО1 утвержден ФИО2.

Определением от 27.04.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 05.05.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника.

Представитель заявителя по делу о банкротстве поддержал заявленное ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, возражал против утверждения представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника возражал против открытия в отношении должника процедуры реализации имущества должника, настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 15.11.2016 заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о признании банкротом должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 17.03.2017, ходатайству о признании должника банкротом и об открытии в отношении ФИО1, процедуры реализации имущества гражданина, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение арбитражного управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 №126, информация на ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1 размешена 19.11.2016.

17.03.2017 состоялось собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим ФИО5, представлен анализ финансового состояния ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО1. проект плана реструктуризации долгов гражданина от 04.02.2017.

Согласно ответам, полученным финансовым управляющим должник является собственником следующего имущества:

- нежилые объекты недвижимого имущества, расположенные в Емельяновском районе Красноярского края и г. Красноярск, находящиеся в залоге у ПАО «Росбанк» и АО «Собинбанк»:

№ п/п

Вид и

наименование

имущества

Местонахождение (адрес)

Площадь (кв. м)

Основание

приобретения

и стоимость

Сведения о залоге и залогодержателе

1.1

Квартира

Красноярск ул. 9 Мая 20а. кв. 4

65,6

2 969 213,60

АО «Собинбанк»

1.2

Жилой дом

П. Минино Красноярского края ул. Графа Л.Н. Толстого 16

314,4

7 440 000,00

ПАО «Росбанк» Красноярский филиал

1.3

Земельный участок

П. Минино Красноярского края ул. Графа Л.Н. Толстого 16

1197

560 000,00

ПАО «Росбанк»

Красноярский филиал

- транспортные средства:

№

п/п

Вил. марка, модель транспортного средства, год изготовления

Идентификационный номер

Стоимость, руб.

Сведения о залоге и залогодержателе

2.1

полуприцеп цистерна HENDRICKS GOCH, г/н МО 4536 24

отсутствует

2.2

грузовой тягач седельный - марка Freighlinercenture В, 2001г.

1FUJBBBG01PF74459

2.3

грузовой тягач седельный - марка. Freighlinercenture Т 113 ВУ 124.2000

1FUJBBBG61LF57672

2.4

полуприцеп цистерна KASSBOHRER STSSI/10-24, г/н МС

9625 24

WKK69600001011071

2.5

Легковой автомобиль BMW X5 2013г.

X4XZW411300C19352

3 519 900

ООО «БМВ Банк»

2.6

полуприцеп NARKO 23РР3 г/н МВ2476

YF104ST3ASF013645

По состоянию на 22.03.2017 количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 два на сумму 6 441 473,20 руб.:

- ПАО «Росбанк»: задолженность составляет 6 247 581,08 рублей - основной долг, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе требование на сумму 6 157 468,67 руб. обеспеченное залогом имущества должника.

- ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, задолженность в размере 193 892,19 руб., в том числе, 180 983 руб. - основной долг, 12 909,19 руб. - пени.

На рассмотрении в Арбитражном суде Красноярского края находятся следующие требования о включении в реестр требований кредиторов:

- ПАО «Бинбанк» в размере 161879,55 руб.,

- ТСЖ «Ясная поляна» в размере 362 486,76 руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, в процедуре реструктуризации долгов за период с 01.01.2014 по 01.01.2017 финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства ФИО1:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивною банкротства;

- должник неплатежеспособен, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве;

- деятельность сильно затруднена нехваткой материальных и финансовых ресурсов, восстановить платежеспособность в сроки, установленные законом возможно лишь в случае утверждения кредиторами плана реструктуризации долгов;

- ориентировочную стоимость недвижимого залогового имущества должника, которое составит конкурсную массу, без соответствующего отчета оценщика определить затруднительно:

- для расчетов с кредиторами необходима реализация части или всего имущества должника, что приведет к возможности погашения требований кредиторов.

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а так же для привлечения лиц для осуществления мероприятий в процедуре банкротства.

По данным уполномоченного органа у должника открыты счета: в ПАО Банк ВТБ 24 Филиал № 5440, дата открытия счета 18.09.15 № 40817810140465003207, в ПАО Росбанк г.Москва № 40817810397800093900 открыт 14.09.15, в АО Альфа-банк Москва Каланчевская 27. открыт 06.09.2016, № <***>, в АО КБ Ланта-Банк Красноярск ул.Коломенская 12, № 40817810600030094688, открыт 15.06.2016.

Сведения об участии должника в складочном капитале хозяйственных товариществ и обществ - ООО «Аскет», по адресу: Красноярск ул. 9 Мая 20а, кв. 4, уставный капитал - 150 000 руб., доля участия 1/3.

17.03.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором рассматривался предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина (в редакции от 04.02.2017). Предложенный должником проект плана реструктуризации долгов собранием кредиторов одобрен не был. Собранием кредиторов должника от 17.03.2017, единогласно приняты следующие решения:

1. Об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

3. Об утверждении финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации МСРО «Содействие».

В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа относительно утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции от 04.02.2017, согласно возражениям ФНС России указано, что должником предлагается погашение сумм основного долга, процентов, пени, неустойки, включенного в реестр требований кредитора: ПАО «Росбанк» в лице Сибирского филиала (определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016, резолютивная часть объявлена 08.11.2016), путем немедленной реализации обеспеченного залогом имущества в виде жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край. <...>, общей площадью 314,4 кв. м.. в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Имущество Должника, подлежит продаже на торгах, проводимых в форме аукциона, с открытой формой подачи предложений о цене имущества Должника, в соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ с использованием электронной площадки.

Состав и начальная продажная цена недвижимого имущества определяется на дату получения Должником заемных (кредитных) денежных средств в соответствии с п. 1 кредитного договора <***> от 06.09.2013г. в общей сумме 8 000 000,00 рублей, состоящей из цены жилого дома в сумме 7 440 000,00 руб. и земельного участка в сумме 560 000.00 руб.. величина повышения начальной цены продажи имущества должника («шаг аукциона») 0.5 %.

После реализации указанного имущества, сумма основного долга перед кредитором ПАО «РОСБАНК» в лице Сибирского филиала, включенным в реестр требований кредиторов по состоянию на 04.02.2017, будет погашена в полном объеме, а оставшиеся после расчета с кредиторами денежные средства, будут направлены на погашение долгов иных кредиторов, которые в последствии могут быть включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве: план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Должником ФИО1 в приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) определена начальная стартовая цена реализуемого имущества - 8 000 000 рублей, шаг аукциона - 40 000 рублей. Исходя из сложившейся практики, реализация имущества на торгах возможна за 70 % от первоначальной стоимости, что составит 5600 000 рублей (8 000 000 * 70% = 2 400 000; 8 000 000 - 2 400 000 = 5 600 000).

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов составляет - 6 428 564 рублей. Общая задолженность гражданина ФИО6 по обязательствам и денежным требованиям, по состоянию на 04.02.2017 составляет 9 692 848 рублей 46 копеек. Следовательно, суммы от реализации предлагаемого имущества, находящегося в залоге ПАО «РОСБАНК» не достаточно будет для погашения требований кредиторов.

Федеральной налоговой службой указано, что величина судебных расходов и расходов, связанных с погашением судебных расходов составляет не менее 130 000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения о задолженности по текущим обязательствам (не представлено ФИО1).

По мнению уполномоченного органа, представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина ущемляет интересы уполномоченного органа, так как требование уполномоченного органа не включено в данный план реструктуризации, не соответствует всем требования Закона о банкротстве, не обеспечивает полного погашения задолженности всех кредиторов включенных в реестр требований кредиторов и подлежащих включению.

Поэтому уполномоченный орган на собрании кредиторов 17.03.2017 голосовал «против» утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником.

До начала собрания кредиторов представителем уполномоченного органа было вручено арбитражному управляющему ФИО1 ФИО5 заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов ФИО1 следующих дополнительных вопросов:

1) О включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: «О внесении изменений в проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1»

2) «О принятии внесенных уполномоченным органом изменений в проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1»

Однако большинством голосов участников собрания кредиторов принято решение не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: «О внесении изменений в проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1»

Определением от 27.03.2017 удовлетворено ходатайство должника о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долга, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 27.04.2017.

27.04.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с приложением проекта плана реструктуризации в редакции от 25.04.2017 следующего содержания:

«ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ФИО7 ГРАЖДАНИНА

(в редакции от 25.04.2017 года)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: 662010, <...>

Настоящий план реструктуризации долгов составлен в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9510/2016 от 15.11.2016 г. заявление кредитора ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 указанного Федерального закона.

Сообщение финансового управляющего о введении реструктуризации долгов ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.11.2016 г. № 220.

По состоянию на 25.04.2017 г., в ходе процедуры банкротства гражданина ФИО1 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении требований обратились кредиторы: ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала; ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю; ТСЖ «Ясная Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По состоянию на 25.04.2017 г., в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 включены требования кредиторов: ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала в сумме 6247581,08 рублей – основной долг, в том числе, как требование на сумму 6157468,67 рублей – обеспеченное залогом имущества должника: - жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Россия, <...>, общей площадью 314,4 кв.м.; Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в размере 193 892,19 руб., в том числе 180 983 руб. – основной долг, 12 909,19 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре; ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 161879,55 руб., в том числе 158 638,05 руб. – основной долг, 2 748,45 руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 493,05 рублей – штраф.

Порядок предоставления плана реструктуризации долгов определен статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям, данной статьи правом на подготовку и представление проекта плана реструктуризации долгов обладают гражданин, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

1. СВЕДЕНИЯ О ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ ДОЛЖНИКУ КРЕДИТОРАХ, ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ДЕНЕЖНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

По состоянию на 25.04.2017 г. задолженность гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: 662010, <...>) (далее - Должник) составляет 9 692 848,46 (девять миллионов шестьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 46 копеек), которая состоит из:

Наименован

ие/

ФИО

кредитора

Основание

обязательств

Сумма

основной

задолженнос

ти

в рублях

%, пени, штрафы

за просроч

ку

исполне

ния

Просроченная задолженность

Сумма ежемеся

чного платежа

по графику кредито

ра

Дата требования

Сведения о

залоговых

обязательст

вах

ПАО «РОСБАНК»

В лице

Сибирского

филиала,

660049, г.

Красноярск,

пр. Мира, д.

7 «А»

Определение Арбитражно

го суда Красноярско го края, дело

№ А33-9510/2016 от 15.11.2016 г .

6247581,08

0,00

6247581,08

66923,33

25.04.2016 г.

Ипотека в силу закона статья 69.1,

77 Закона «Об

ипотеке» 6157468,67

рублей – обеспеченно

е залогом имущества

должника: - жилой дом с земельным

участком,

расположен

ный по

адресу:

Россия,

Красноярск

ий край, Емельяновс кий район, п. Минино,

ул. Графа

ФИО8

о, д. 16,

общей

площадью 314,4 кв.м.

МИФНС России № 4

по

Красноярско

му краю,

662150,

Красноярски

й край, г.

Ачинск, ул.

ФИО9,

д. 21

Определение Арбитражно

го суда Красноярско го края, дело № А33-9510-1/2016 от 17.03.2017 г

180983,00

12909,19

180983,00

0,00

17.01.2017 г.

нет

ПАО «БИНБАНК»

в лице

Красноярско

го филиала,

660049, г.

Красноярск,

пр. Мира, 10,

пом.76, 79

Определение Арбитражно

го суда Красноярско го края, дело № А33-9510-2/2016 от 17.04.2017 г

158638,05

3241,05

158638,05

0,00

24.01.2017 г.

нет

ТСЖ «Ясная

Поляна»,

660049, г.

Красноярск,

Мира, 109,

оф. 7-01

Плата за

жилое

помещение и

коммунальн

ые услуги

362486,76

0,00

362486,76

7153,88

Требование поступило в

АС Красноярско

го края 27.01.2017 г.

нет

ОАО

«Собинбанк»

, 123022, г.

Москва, ул.

Рочдельская,

д. 15, стр. 56

(новый

кредитор АО

«Ипотечный

Агент

Элбинг

Столица»,

117418, г.

Москва, ул.

Гарибальди,

д. 29, к. 4, эт.

2, п.1, комн.

Решение Пресненског о районного

суда г.

Москвы от

30.06.2015 г.

по гражданском у делу № 2-2598/2015

2969213,60

0,00

2969213,60

0,00

Требование поступило в

АС Красноярско

го края 23.03.2017 г.

Ипотека в

силу закона

2969213,60

рублей –

обеспеченно

е залогом

имущества

должника:

реализация

имущества

- квартира

общ.

площадью

65,6 кв.м,

этаж 2,

расположен

ная по

адресу:

Россия,

Красноярск

ий край, г.

Красноярск,

ул. 9 Мая, д.

20 «А», кв. 4

«БМВ

БАНК»

ООО,

125212, г.

Москва,

Ленинградск

ое шоссе, д.

39 А, корп.(стр.) 1

Кредитный

договор №

103476R/4/13

от 08.11.2013

г.

2197648,28

0,00

1063543,55

0,00

требования не поступало

Залог

транспортно

го средства

п.6 ст. 340

ГК РФ,

цена

3519900,00

марка

BMW X5

xDrive30d,

год выпуска

2013, Идентифика

ционный

номер (VIN)

X4XZW411

300C19352

АО «Тинькофф

Банк», 123060, <...>

дом 10, строение 1

кредитная карта

109000

0,00

117973,28

0,00

требования не поступало

нет

2. ПОРЯДОК И СРОКИ ПОГАШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

План реструктуризации основывается на реабилитационном принципе освобождения от образовавшейся просроченной задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и с последующим финансовым оздоровлением Должника. В связи с этим цель восстановления платежеспособности Должника будет считаться достигнутой.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, настоящий план реструктуризации долгов гражданина предусматривает преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

2.1. По состоянию на 25.04.2017 г., Должником предлагается погашение основного долга, процентов, пени, неустойки, включенного в реестр требований кредитора: ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала, (определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 08.11.2016 г.), путем немедленной реализации обеспеченного залогом имущества в виде жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: Россия, <...>, общей площадью 314,4 кв.м.

В соответствии с п. 6 ст. 213.14. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И СРОКАХ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ

ПРЕДМЕТОМ ЗАЛОГА (ИПОТЕКИ)

Настоящее Положение регламентирует порядок, сроки и условия продажи имущества Должника, в целях наиболее полного, преимущественного удовлетворения требования залогового кредитора ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала.

Состав продаваемого имущества определен на основании Кредитного договора № 753113JF1492530000Е1 от 06.09.2013 г. и определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 г. по делу № А33-9510/2016, которое состоит из жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: Россия, <...>, общей площадью 314,4 кв.м. (Таблица № 1).

Реализация указанного имущества осуществляется в порядке, определенном должником в виде прямого предложения о продаже указанного недвижимого имущества (публикации о продаже, в средствах массовой информации, в телекоммуникационной системе «Интернет», привлечения агентств недвижимости и т.д.) неопределенному кругу лиц (потенциальные покупатели).

Ориентировочный срок реализации указанного недвижимого имущества составляет от 1-го до 6-ти месяцев с момента утверждения плана реструктуризации долга (с мая 2017 года по октябрь 2017 года).

Также, в соответствии с п. 2 ст. 213.10, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

Настоящее положение о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки), имеет целью максимального удовлетворения требования конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества Должника.

Состав и продажная цена недвижимого имущества определяется должником в сумме 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно отчета № 24/04-17 от 24.04.2017 г. «Об определении рыночной и ликвидной стоимости недвижимого имущества жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: Россия, <...>» рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет в общей сумме 6 236 000 (шесть миллионов двести тридцать шесть тысяч) рублей, состоящей из цены жилого дома в сумме 5 439 000 (пять миллионов четыреста тридцать девять тысяч) рублей и земельного участка в сумме 797 000 (семьсот девяносто семь тысяч) рублей.

Следовательно, указанное недвижимое имущество возможно реализовать по цене выше, чем установлено указанным отчетом об оценки, что является целью наиболее максимального удовлетворения требования залогового кредитора.

Гарантом исполнения данного положения будет Финансовый Управляющий, так как контроль за доходной частью, а также все финансовые операции находятся в его компетенции.

СОСТАВ И ЦЕНА РЕАЛИЗУЕМОГО ИМУЩЕСТВА

№ лота

Наименование объекта (состав лота)

Адрес объекта

Стоимость в рублях

Примечание

Объект, жилой дом: состоящий из 3 (трех) этажей (подземных этажей – 1), 2 (двух) жилых комнат, имеет общую площадь 314,4 кв.м., жилая площадь 204,2 кв.м., кадастровый номер 24:11:0340312:1311

Объект, земельный участок: площадью 1197 кв.м., кадастровый номер 24:11:0340312:397, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства

Россия, Красноярский край,

<...>

6 250 000,00

В указанном жилом доме не кто не зарегистрирован и не проживает.

Итого стоимость имущества: 6 250 000,00

2.2.В отношении кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, не являющихся залоговыми, Должником, предлагается единовременное погашение сумм основного долга, процентов, пеней и штрафа включенных в реестр требований следующих кредиторов:

1) Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в размере 193 892,19 руб., в том числе, 180 983 руб. – основной долг, 12 909,19 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2017 года);

2) ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 161879,55 руб., в том числе 158 638,05 руб. – основной долг, 2 748,45 руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 493,05 рублей – штраф (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2017 года).

Должник вносит сумму ежемесячного платежа за вычетом сумм, предназначенных на проживание должника и иждивенцев (несовершеннолетних 2-х детей), в общем размере 23461,00 рублей (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один рублей), по исполнению обязательств кредиторов равную сумме 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.) на погашение задолженности.

Сумма основного долга перед кредиторами, не являющимися залоговыми, включенными в реестр требований кредиторов на 25.04.2017 г., составляет 342 369,5 руб. (триста сорок две тысячи триста шестьдесят девять рублей 5 копеек). Сумма пеней штрафов составляет 13402,24 руб. (тринадцать тысяч четыреста два рубля 24 копейки). Таким образом, общая сумма задолженности должника, ФИО1 перед кредиторами, не являющимися залоговыми, включенными в реестр требований, составит 355 771,74 рублей (триста пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один рубль 74 копейки) с учетом пеней и штрафа.

Дата внесения сумм для удовлетворения требований кредиторов - 27-ое число каждого месяца на расчетный счет <***> открытый на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***> КПП 770801001), кор/сч. 30101810200000000593, БИК 044525593, 107078, <...>.

График удержаний из дохода должника в твердой сумме в равных долях на каждого кредитора (32,56% от дохода должника).

№»п/ п

Платёжный период

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю (54,5%)

ПАО «БИНБАНК»

(45,5%)

Итого сумма ежемесячного платежа

Сумма к погашению: 193 892,19

Сумма к погашению: 161 879,55

Сумма к погашению: 355 771,74

27.05.2017

30 000,00

60 000,00

27.06.2017

30 000,00

60 000,00

27.07.2017

30 000,00

60 000,00

27.08.2017

30 000,00

60 000,00

27.09.2017

30 000,00

60 000,00

27.10.2017

43 892,19

11 879,55

55 771,74

Задолженность погашена полностью

Итого:

355 771,74

Таким образом, за 6 месяцев реструктуризации долгов, должник ФИО1, полностью погасит возникшую задолженность перед кредиторами, требования которых не обеспечены залогом имущества должника в общей сумме 355 771,74 рублей (триста пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один рубль 74 копейки) основного долга процентов, пени и штрафы перед кредиторами, включенными в реестр. В случае получения должником дохода в большем размере, задолженность перед кредиторами может быть погашена должником ранее срока, предусмотренного настоящим планом.

В соответствии с п.17 ст.20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ К ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ДОЛГА

После реализации заложенного имущества, сумма основного долга и процентов перед кредитором ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала, включенным в реестр требований кредиторов, будет полностью погашена в полном объеме, оставшиеся после расчета с кредитором денежные средства, будут направлены на погашение долгов иных кредиторов, которые в последствие могут быть включены в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения Арбитражного суда Красноярского края.

По состоянию на 25.04.2017 г. в реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы: ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала, требования которого будут удовлетворены путем немедленной реализации залогового имущества. Требования кредиторов, Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), будут удовлетворены за счет дохода должника за 6 месяцев. Требования кредиторов ТСЖ «Ясная Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в график погашения задолженности не включены, в связи с тем, что требования указанных кредиторов Арбитражным судом Красноярского края не рассмотрены.

В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно: утеря трудоспособности, потеря заработной платы в связи с безработицей, потеря иного дохода, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: отправление письменного уведомления с приложением документов, свидетельствующих о существенном изменении имущественного положения должника.

Настоящим заявляю о достоверности и полноте документов, прилагаемых мною к Плану реструктуризации моих долгов, и соответствии требованиям, установленным ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство».

В соответствии со ст. 213.15. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) всем кредиторам, уполномоченному органу, финансовому управляющему и суду ранее были представлены с проектом плана реструктуризации долга в редакции от 04.02.2017 г. все ниже перечисленные документы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В судебном заседании кредиторы возражали против утверждения плана реструктуризации долгов должника, пояснили, что проект плана в редакции от 04.02.2017 был предметом рассмотрении на собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.03.2017, в удовлетворении плана отказано. Позиция конкурсных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения отчета, сводится к тому, что ими принято решение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что собранием кредиторов будет утвержден представленный (доработанный в редакции от 25.04.2017) должником план реструктуризации долгов.

Доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить полное удовлетворение своих требований, исходя из состава имущества должника. Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате доработки плана реструктуризации долгов такая доработка приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Более того, должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о контролируемости должником собственных доходов.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Как следует из протоколов решениями собрания кредиторов от 17.03.2017 в одобрении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказано.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц. участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и только по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Рассмотрение такого заявления осуществляется в самостоятельном судебном процессе.

Решения, принятые собранием кредиторов от 17.03.2017, не были оспорены установленном законом порядке, доводы об их недействительности суду не заявлялись.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представленный на утверждение суда план реструктуризации задолженности предполагает, что в течение шести месяцев с момента утверждения плана задолженность будет погашаться исключительно за счет средств полученных ФИО1 от продажи имущества, являющегося предметом залога конкурсного кредитора, а также за счет иных доходов должника.

Вместе с тем, доводы должника о возможности реализации имущества, являющегося предметом залога ПАО «РОСБАНК» являются предположительными, кроме того, невозможно установить даты предполагаемой реализации, из пояснений должника следует, что предполагаемая реализация может занять от 1 до 6 месяцев.

При оценке довода должника о возможности погашения требований кредиторов за счет иных источников дохода, арбитражным судом установлено, что должником в материалы дела представлены дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2015, приказ №09/17 от 09.01.2017 генерального директора ООО «Аксет» об установлении размера заработной платы ФИО1 в размере 50 000 рублей с 15.02.2017, вместе с тем, указанный довод подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку данный доход документально не подтвержден. Отсутствуют доказательства того, что данный доход имел место на дату проведения собрания кредиторов должника, кроме того, должник не обосновал, как указанный размер дохода позволит удовлетворить требования кредиторов быстрее и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника. Также отсутствуют сведения об источнике дохода, его периодичности (разовый или системный).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При рассмотрении данного условия во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве следует учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Доказательств того, что у должника есть иной реальный источник дохода, материалы дела не содержат, представленный приказ №09-17 от 09.01.2017 не свидетельствует о фактическом получении заработной платы должником в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 5 ноября 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10868, адрес для направления корреспонденции: 660048, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника, а возражения должника в данной части подлежат отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №442312 от 14.09.2015.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату подачи заявления о признании должника банкротом) устанавливается размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, который составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств ФИО1 следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.

На основании платежного поручения №7233 от 15.04.2016 кредитором на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей для финансирования процедур в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, ФИО5 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 рублей за период процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 24 мая 2017 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 24 мая 2017 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31 мая 2017 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 30 октября 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 ноября 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 10 000 рублей, за счет денежных средств, внесенных публичным акционерным обществом «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) платежным поручением от 15.04.2016 №7233.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная