Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квин», г. Красноярск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр», г. Красноярск,

о взыскании 500 000 руб. задолженности,

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.03.2008,

в отсутствии ответчика и третьего лица,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Лесковым Р.В. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 12.11.2008, в полном объеме решение изготовлено 19.11.2008,

установил: акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квин» о взыскании 500 000 руб. задолженности по кредитному договору от 12.01.2005 <***> и обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договорам о залоге товаров в обороте № 50 от 25.02.2005, № 17 от 31.01.2005, с запретом использования имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанных в договоре о залоге (товаров в обороте) № 50 от 25.02.2005, в договоре о залоге (товаров в обороте) № 17 от 31.01.2005.

Определением от 12.08.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.09.2008 назначено судебное заседание по делу.

Истец в судебном заседании уточнил предмет исковых требований и просит взыскать 500 000 руб. задолженности по кредитному договору №2 от 12.01.2005 составляющих Сумму просроченных процентов за период с 04.04.2006 по 23.06.2006.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца соответствует закону и принято судом.

Определением от 07.10.2008 судебное разбирательство по делу откладывалось. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр.

В судебном заседании, истец затруднился пояснить суду основания, период образования и размер предъявленных ко взысканию процентов, в связи с чем, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 12.11.2008 – 11 час. 00 мин., с целью предоставления истцом подробного расчета задолженности по процентам предъявляемых ко взысканию, с указанием суммы на которую начислены проценты, размер процентов, периода начисления, срока оплаты и количества дней просрочки.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в иске.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание, не явились, отзыв не представили. Определение о назначении рассмотрения дела, направленное по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу, возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». При данных обстоятельствах исходя из ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.1 договора, банк обязуется в срок до 30.12.2005 неоднократно предоставлять заемщику денежные средства в размере, не превышающем лимит единовременной задолженности, установленный в размере 15 200 000 рублей, для производственно-хозяйственных нужд. Процентная ставка за пользование кредитами устанавливается 15% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита, указанный в кредитной заявке, и 30 % годовых со дня, следующего за наступлением срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита.

Дополнительным соглашением к договору от 30.04.2007, стороны договорились пролонгировать срок возврата кредита в сумме 15 200 000 руб., выданного согласно кредитного договора на открытие кредитной линии на 61 день, т.е. срок погашения данного кредита устанавливается 30.06.2007, с сохранением в полном объеме всех остальных условий кредитного договора, прав и обязанностей банка и заемщика. Дополнительное соглашение действует до полного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов, установленных договором об открытии кредитной линии <***> от 12.01.2005.

Согласно п. 2.2.2 договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата полученного кредита (транша) уплачивать банку начисленные за период с момента выдачи (либо с 1-го числа месяца) по последнее число месяца, либо по день погашения кредита проценты в порядке и размерах, предусмотренных договором, путем перечисления денежных средств с расчетных (текущих) счетов в безналичном порядке.

Приложением № 1 к договору залога №17 от 31.01.2005 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в залог – вино-водочная продукция в ассортименте оценочной стоимость 10 000 000 руб. Документом, удостоверяющим факт хранения имущества на складе является складская гарантийная расписка № 1 от 21.01.2005.

Приложением <***> к договору залога №17 от 30.01.2005 сторонами согласовано, что предмет залога может быть изменен на вино-водочную продукцию в ассортименте на сумму не менее 10 000 000 руб.

Приложением № 1 к договору залога №50 от 20.02.2005 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в залог – вино-водочная продукция в ассортименте оценочной стоимость 11 000 000 руб. Документом, удостоверяющим факт хранения имущества на складе является складская гарантийная расписка <***> от 25.02.2005.

Приложением <***> к договору залога № 50 от 20.02.2005 сторонами согласовано, что предмет залога может быть изменен на вино-водочную продукцию в ассортименте на сумму не менее 11 000 000 руб.

Как следует из расчета по предоставлению кредитной линии, а также выписки по лицевому счету ответчиком, в период с 12.01.2005 по 21.12.2005 получено 68 555 323 руб. 59 коп., возвращено банку 53 358 606 руб. 23 коп. По состоянию на 30.06.2007, невозвращенной осталась сумма кредита в размере 15 196 717 руб. 36 коп.

07.07.2008 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об исполнении обязательств по договору <***> от 12.01.2005, связанных с возвратом суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнены в соответствии с условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. составляющих сумму просроченных процентов за период с 04.04.2006 по 23.06.2006 и обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договорам о залоге товаров в обороте № 50 от 25.02.2005, № 17 от 31.01.2005, с запретом использования имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанных в договоре о залоге (товаров в обороте) № 50 от 25.02.2005, в договоре о залоге (товаров в обороте) № 17 от 31.01.2005.

При принятии решения по настоящему делу арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора и должны исполняться надлежащим образом исходя из требований закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора, стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитами устанавливается 15 % годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита.

Истец предъявляет ко взысканию 500 000 руб. процентов за пользование ответчиком суммой кредита в период с 04.04.2006 по 23.06.2006.

Факт наличия у ответчика непогашенной суммы кредита в размере 15 196 717 руб.
36 коп. в период с 04.04.2006 по 23.06.2006 подтверждается представленным истцом в материалы дела графиком предоставления кредита, а также выпиской по лицевому счету.

Представленный истцом расчет начисленных ко взысканию процентов осуществлен в соответствии с условиями договора.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в предъявленный ко взысканию период, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями договора, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает, в том числе, в силу договора (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества. Залогодатель или залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося на хранении у другой стороны (ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товара в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменить состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственной ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре залога, становится предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или оперативного управления.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Заложенное имущество подлежит реализации (продажи), которая производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя и залогодержателя в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели или повреждения заложенной вещи, а также в случае прекращения права собственности на заложенную вещь либо права хозяйственного ведения если не предоставлено в замен иное имущество.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство залогодателя передать заложенное имущество для обращения на него взыскания прекращается в связи с невозможностью исполнения.

В силу ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Неисполнение обязательства в натуре влечет возникновение между сторонами нового обязательства (возмещении убытков, уплате неустойки и т.д.) и залогодержатель вправе предъявить требование о взыскании причиненных убытков, стоимости заложенного имущества либо о замене предмета залога.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение арбитражного суда должно быть исполнимым.

На основании вышеизложенного при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить не только основания для обращения взыскания, но также и фактическое наличие у ответчика заложенного имущества – то есть установить возможность исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства наличия у ответчика на праве собственности заложенного по договору № 17 от 31.01.2005, № 50 от 25.02.2005 имущества истцом не представлены. Согласно пояснений последнего, установить местонахождение ответчика и его имущества не представляется возможным.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квин» имущество, заложенное по договорам залога товаров в обороте
№ 17 от 31.01.2005, № 50 от 25.02.2005 на сумму 500 000 руб. отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами исходя из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квин»,
г. Красноярск в пользу закрытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск 500 000 руб. процентов за пользование суммой кредита, 11 500 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Лесков Р.В.