Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП по ИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Товарищество собственников жилья «21» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. начальник Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП по Курганской области ФИО2,

об оспаривании бездействий,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3, по доверенности №5 от 12.08.2022,

от заинтересованных лиц: 1.Шабалина Е.В., удостоверение, 2.-4. явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (далее – заявитель, ООО «ЖКО Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1, выразившегося в не предоставлении ООО «ЖКО Фортуна» материалов исполнительного производства №9815/22/45030-ИП для ознакомления по заявлению от 09.08.2023, обязании судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 ознакомить ООО «ЖКО Фортуна» с материалами исполнительного производства №9815/22/45030-ИП.

Заинтересованные лица, за исключением судебного пристава-исполнителя ФИО1, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство об уточнении заявленных требований – отказался от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «ЖКО Фортуна» от 09.08.2023 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №9815/22/45030-ИП, просил признать незаконным бездействие начальника Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не передаче заявления ООО «ЖКО Фортуна» от 09.08.2023 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №9815/22/45030-ИП на регистрацию и не передаче судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 для исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 рассмотреть заявление ООО «ЖКО Фортуна» от 09.08.2023 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №9815/22/45030-ИП и ознакомить ООО «ЖКО Фортуна» с материалами исполнительного производства №9815/22/45030-ИП. Судом уточнение заявленных требований принято к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и уточненном заявлении.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №9815/22/45030-ИП, возбужденное 24.05.2022 на основании исполнительного листа серии №ФС 034835953, выданного Арбитражным судом Курганской области 29.09.2021 по делу №А34-14461/2020, предмет исполнения: обязать Товарищество собственников жилья «21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом №21 во 2 микрорайоне города Кургана и иные связанные с управлением указанным домом документы,в отношении должника: ТСЖ «21» в пользу взыскателя: ООО «ЖКО Фортуна».

09.08.2023 заявителем на электронную почту Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области (osp30@r45.fssp.gov.ru) направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства №9815/22/45030-ИП. Указанное заявление поступило на электронную почту Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области и на почту УФССП по Курганской области 09.08.2023, но не прочитано адресатом. Ответ по результатам рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства в адрес заявителя до настоящего времени не поступил.

Полагая, что заинтересованными лицами допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по ознакомлению заявителя с материалами исполнительного производства, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Исходя из положений норм, закрепленных в статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что оспариваемое решение может быть признано судом недействительным при одновременном наличии двух условий: не соответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Перечень прав сторон исполнительного производства содержится в статье 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), включая право знакомиться с материалами исполнительного производства.

Частью 1 статьи 50.1 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, в том числе, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности (часть 2 статьи 50.1 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон №59-ФЗ) (часть 5.1). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Статьей 5 Закона №59-ФЗ предусмотрены следующие права гражданина при рассмотрении его обращения государственными органами: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона №59-ФЗ гражданин в своем обращении в письменной форме в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет обращение в письменной форме, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату (часть 1). Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

Статьей 8 Закона №59-ФЗ предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 1). Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2). Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 3).

Согласно части 1 статьи 9 Закона №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 приказа Федеральной службы судебных приставов от 06.07.2022 №427 «Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, а также форматам результатов их рассмотрения в форме электронного документа» (далее – Приказ №427) при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, указанные документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя; при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» указанные документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя.

Таким образом, вышеуказанными нормами установлено право участника исполнительного производства на обращение в службу судебных приставов с ходатайствами, заявлениями (включая заявление о реализации предусмотренного законом права на ознакомление с материалами исполнительного производства) путем подачи их в письменной форме, в том числе, в форме электронного документа, требования к оформлению и результатам рассмотрения которого установлены Приказом №427.

В рассматриваемой ситуации заявление ООО «ЖКО Фортуна» об ознакомлении с материалами исполнительного производства в виде электронной копии документа поступило на электронную почту Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области (osp30@r45.fssp.gov.ru) 09.08.2023, что подтверждается скриншотом (л.д. 124).

Сведения о реквизитах электронной почты Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области размещены на официальном сайте УФССП России по Курганской области.

Факт поступления указанного заявления в Курганское городское отделение судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области заинтересованными лицами не оспаривается.

Однако, по мнению заинтересованных лиц, поданное ООО «ЖКО Фортуна» заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства не подлежало регистрации и передаче на рассмотрение судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области, поскольку не соответствовало требованиям Закона №229-ФЗ и Приказа №427.

Вместе с тем, указанное заявление ООО «ЖКО Фортуна» не являлось электронным документом, к которому предъявляются требования о подписании электронной цифровой подписью и о представлении в службу судебных приставов исключительно посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а представляет собой электронный образ (электронную копию – документ на бумажном носителе, преобразованный в электронную форму путем сканирования с сохранением его реквизитов) письменного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям статьи 7 Закона №59-ФЗ и поданного посредством размещения на официальном сайте Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области. Оснований для предъявления к этому заявлению требований, установленных для электронного документа, равно как и оснований для признания его поданным с нарушением установленного порядка в рассматриваемой ситуации не имеется.

В этой связи у должностных лиц Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области возникла предусмотренная статьей 64.1 Закона №229-ФЗ и статьями 8 и 9 Закона №59-ФЗ обязанность по рассмотрению указанного заявления по существу либо, в случае, если в заявлении содержались вопросы, решение которых не входит в их компетенцию, - по направлению заявления в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в заявлении вопросов, с уведомлением ООО «ЖКО Фортуна» о переадресации заявления.

Порядок рассмотрения указанных заявлений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 №682 (далее - Инструкция).

Согласно Инструкции под электронной копией документа понимается копия документа, созданная в электронной форме. Поступившие в центральный аппарат (аппарат управления, структурное подразделение территориального органа) Службы документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в подпункте 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации (пункт 4.4.1 Инструкции). При этом предварительное рассмотрение сообщений электронной почты осуществляется по электронным копиям документов, воспроизводимым на экране монитора персонального компьютера оператора электронной почты, в исключительных случаях - по их версиям, воспроизведенным на бумаге (пункт 4.3.5 Инструкции). При регистрации поступающих документов вне зависимости от способа их доставки на каждый регистрируемый документ в СЭД создается электронная регистрационная карточка, в которой наряду с иными сведениями о документе указывается дата его поступления и формируется входящий регистрационный номер документа, служащие уникальным идентификатором документа в СЭД (пункт 4.4.6 Инструкции). Поступивший электронный документ (электронная копия документа) присоединяется к его электронной регистрационной карточке с использованием функционала СЭД (пункт 4.4.10 Инструкции). Поступившие документы передаются на рассмотрение Директору, иным должностным лицам Службы только после регистрации (пункт 4.5.1 Инструкции). После рассмотрения поступивших документов Директор (заместитель Директора) передает секретарю документы, оформленные на бумажном носителе, с подписанными указаниями по их исполнению. В аналогичном порядке руководители структурных подразделений центрального аппарата (руководитель территориального органа, его заместители, начальник отдела - старший судебный пристав) Службы передают документы после рассмотрения работникам, ответственным за делопроизводство (уполномоченному должностному лицу подразделения документационного обеспечения) (пункт 4.5.7 Инструкции). Секретарь Директора, секретари заместителей Директора, а также работники, ответственные за делопроизводство в структурных подразделениях центрального аппарата, уполномоченные должностные лица подразделений документационного обеспечения аппарата управления, структурного подразделения территориального органа Службы, в соответствии с указаниями Директора, заместителей Директора, руководителей структурных подразделений центрального аппарата Службы (руководителя территориального органа Службы, его заместителей, начальника отдела - старшего судебного пристава соответственно) вносят, при необходимости, изменения в ЭРК рассмотренных руководством документов и направляют документы в соответствии с указаниями по их исполнению исполнителям (пункт 4.5.8 Инструкции).

В силу вышеуказанных положений начальник Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2 должна была организовать передачу этого заявления, поступившего на электронный адрес обозначенного отделения (л.д. 124) на регистрацию для последующей передачи судебному приставу-исполнителю ФИО1, в производстве которой находилось исполнительное производство.

В данном случае фактические обстоятельства дела свидетельствуют о не исполнении начальником Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2 указанной обязанности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Не принятие начальником Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2 мер по передаче заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства на регистрацию и исполнение, и, следовательно, не предоставление ответа по результатам его рассмотрения, расценивается как бездействие.

Вышеуказанное бездействие начальника Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2 явилось следствием создания препятствий для заявителя в своевременной реализации предоставленных ему законом прав и имущественных интересов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия начальника Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2

Доводы заинтересованных лиц судом рассмотрены и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, а также противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Из анализа положений статьи 2 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признавая незаконным бездействие органа государственной власти или органа местного самоуправления, суд вправе обязать этот орган совершить какое-либо из предусмотренных законом действий, не ограничивая при этом право органа, чье бездействие оспаривается, на совершение того или иного действия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае надлежащим способом устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя будет возложение на судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 обязанности рассмотреть заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства и ознакомить заявителя с материалами исполнительного производства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела не распределяются, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не передаче заявления ООО "ЖКО Фортуна" от 09.08.2023 об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 9815/22/45030-ИП на регистрацию и не передаче судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 для исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 рассмотреть заявление ООО "ЖКО Фортуна" от 09.08.2023 об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 9815/22/45030-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 ознакомить ООО "ЖКО Фортуна" с материалами исполнительного производства № 9815/22/45030-ИП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева