Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТУПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ГИМНАЗИЯ № 19» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36172 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТУПА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ГИМНАЗИЯ № 19» (далее – ответчик)о взыскании задолженности в размере 36172 руб., из которых 8202 руб. – задолженность по договору №12303 от 23.03.2022, 27970 руб. – задолженность по договору №12411 от 24.11.2022. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 07.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 октября 2023 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 611.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не представили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Гимназия № 19» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Доступа» (исполнитель) подписан договор № 12303 (далее также – договор № 12303) по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику неисключительные права и оказать услуги, предусмотренные Приложением № 1 к настоящему договору, с целью поддержания уровня защищенности информационной системы персональных данных заказчика, состоящей из одного автоматизированного рабочего места с «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (пункт 1.1).

Предусмотренные договором обязательства исполняются в срок не более сорока пяти рабочих дней с даты подписания договора (пункт 1.2).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 2.11 договора услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Передача неисключительных прав на ПО оформляется актом приема-передачи неисключительных прав. При получении исключительных прав на использование ПО и документов, сопровождающих их, заказчик надлежащим образом оформляет соответствующие документы и возвращает по одному экземпляру исполнителю (пункт 4.2).

Общая цена договора составляет 15 742 руб. 00 коп. (пункт 5.1 договора).

Оплата производится в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи неисключительных прав, предусмотренного пунктом 4.2 договора, а также подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, предусмотренного пунктом 2.10 договора.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (пункт 5.3).

Ответственность сторон регламентирована разделом 7 договора.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора в случае возникновения между сторонами споров и разногласий, вытекающих из договора или связанных с ним, стороны принимают все меры к их разрешению путем переговоров. Если сторонам не удается разрешить возникшие споры или разногласия путем переговоров, то такие споры и разногласия будут разрешаться в судебном порядке по месту нахождения исполнителя (договорная подсудность).

24.11.2022 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Гимназия № 19» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Доступа» (исполнитель) подписан договор № 12411 (далее также – договор № 12411) по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику неисключительные права, товары и оказать услуги, содержание и объем которых определены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, с целью организации пользовательского сегмента государственной информационной системы «Мониторинг образования Курганской области», состоящей из одного автоматизированного рабочего места на базе ноутбука Aquarius, подключенного к Единой сети передачи данных, а заказчик обязуется принять и оплатить неисключительные права, товары и услуги (пункт 1.1).

Предусмотренный в пункте 1.1 договора обязательства исполняются в срок до 31.12.2022 (пункт 1.2).

Оказание услуг оформляется УПД (пункт 3.6). Передача неисключительных прав на ПО оформляется УПД (пункт 4.2). Передача товара оформляется УПД (пункт 5.2).

Общая цена настоящего договора составляет 27 970 руб. 00 коп. Оплата по настоящему договору производится в течение семи рабочих дней с даты подписания УПД, предусмотренного пунктами 3.6, 4.2, 5.2 настоящего договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (пункты 6.1, 6.2, 6.3).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Ответственность сторон регламентирована разделом 7 договора.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора в случае возникновения между сторонами споров и разногласий, вытекающих из договора или связанных с ним, стороны принимают все меры к их разрешению путем переговоров. Если сторонами не удается разрешить возникшие споры или разногласия путем переговоров, то такие споры и разногласия будут разрешаться в судебном порядке в Арбитражном суде Курганской области.

Как указывает истец, работы, предусмотренные договором № 12303 выполнены в полном объеме на сумму 15 742 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи неисключительных прав № 7 от 01.04.2022, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 8 от 01.04.2022, подписанными со стороны ответчика без возражений.

28.11.2022 ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг (выполненных работ) в размере 7540 руб. 00 коп., доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ в оставшейся сумме 8 202 руб. 00 коп. отсутствуют.

Работы, предусмотренные договором № 12411 выполнены (услуги оказаны) в полном объеме на сумму 27 970 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №110 от 15.12.2022, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Работы по указанному договору заказчиком не оплачивались.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 703 от 06.03.2023 с требованием произвести оплату выполненных работ в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик, несмотря на направленную претензию, свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договоров, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец доказательства оказания ответчику услуг по спорным договорам представил - акт приема-передачи неисключительных прав № 7 от 01.04.2022, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 8 от 01.04.2022, универсальный передаточный документ №110 от 15.12.2022, подписанные со стороны ответчика на общую сумму 43 712 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 7 540 руб. 00 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Претензий по объему, сумме и качеству выполненных по договорам работ (оказанных услуг) ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате в оставшейся суммы 36 172 руб. 00 коп. ((15742,00 – 7540,00) + 27970,00) ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг), а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ и оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам в размере 36 172 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № 015/2023 от 01.03.2023, счет на оплату № 015 от 28.03.2023, платежное поручение № 142 от 28.08.2023 на сумму 15000 руб., акт об оказании услуг от 28.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 договора об оказании юридических услуг № 015/2023 от 01.03.2023 заказчик (Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Доступа» поручает, а исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО1) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по претензионной работе, представительству его интересов в Арбитражному суде Курганской области по гражданскому делу о взыскании с МБОУ г. Кургана «Гимназия № 19» (ИНН <***>) задолженности (сумма долга, неустойка, судебные расходы) по договору № 12311 от 24.11.2022, договору № 12303 от 23.03.2022.

В рамках договора исполнитель обязуется: - изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; - предоставлять устные консультации по любым вопросам, касающимся предмета договора; осуществить сбор необходимых доказательств путем направления ходатайств и запросов; произвести подготовку и подачу претензии; - произвести подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Курганской области; - осуществлять представительство интересов заказчика во всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции; - в ходе судебного разбирательства производить подачу всех необходимых процессуальных документов; -с согласия заказчика обжаловать не вступившие в законную силу судебные акты (решения или определения) в апелляционном и кассационном порядке; - принимать участие в судебных заседаниях по обжалованию судебных актов в суде апелляционной инстанции; - принимать участие в переговорах по заключению мирового соглашения, подготовить проект мирового соглашения; - осуществить взыскание с ответчика судебных издержек.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится в течение тридцати дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, в кассу исполнителя (пункты 3.1 – 3.3.).

По окончании периода оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг (пункт 4.1).

В материалы дела представлен акт об оказании услуг по договору от 28.08.2023, в соответствии с которым в период с 01.03.2023 по 28.08.2023 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: устная консультация заказчика по обстоятельствам дела (1 час), составление претензии в адрес школы (1 документ), составление искового заявления в Арбитражный суд Курганской области (1 документ).

В акте указано, что заказчик не имеет к исполнителю претензий относительно качества, количества или сроков оказания услуг.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждается платежным поручением № 142 от 28.08.2023.

В соответствии с разделом 4 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 (в редакции от 15.06.2022, действующей на дату оказания услуг, в материалах дела), размер вознаграждения при представлении интересов юридических лиц, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей за составление претензии - 6000 руб., за составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление) - 15000 руб.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющими размер вознаграждения представителя.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлены претензия, исковое заявление.

Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неразумности определенной к возмещению суммы расходов, судом не установлено. Судом также учитывается, что именно действиями ответчика была вызвана необходимость обращения истца за оказанием помощи квалифицированного специалиста в области права.

В силу этого суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов соразмерна проделанной представителем работе, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 15000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №135 от 28.08.2023).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «ГИМНАЗИЯ № 19» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТУПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 36172 руб. 00 коп. основного долга;

- 15000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя;

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Елесина