Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик) о понуждении провести внеочередное собрание акционеров.

В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: ЗАО «Медсервис» является акционером ОАО «Медсервис» (владельцем 10 662 обыкновенных акций и 124 привилегированных акций ОАО «Медсервис»). 15.12.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Медсервис», на котором было принято решение о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия в составе: председатель ликвидационной комиссии - ФИО2, члены ликвидационной комиссии ФИО3 и ФИО4 22.02.2012 ЗАО «Медсервис» предъявило требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров; требование было вручено председателю ликвидационной комиссии ОАО «Медсервис» ФИО2 лично, однако внеочередное собрание акционеров не было проведено. В связи с изложенным, истец просит вынести решение о понуждении ОАО «Медсервис» провести внеочередное общее собрание акционеров в течение сорока дней с момента вынесения решения по настоящему делу, форма проведения общего собрания акционеров - собрание, повестка дня: «О досрочном прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ОАО «Медсервис» Балашова Вячеслава Викторовича, внесении изменений в состав ликвидационной комиссии и назначении нового председателя ликвидационной комиссии», прошу возложить исполнение решения суда на ЗАО «Медсервис».

Определением от 07.07.2012 судом принято изменение оснований иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, датированное 16.07.2012, а именно:

1. Вынести решение о понуждении открытого акционерного общества «Медсервис», юридический адрес: Российская Федерация, город
Курган, ул. М.Ульяновой, 4, провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: «О досрочном прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ОАО «Медсервис» ФИО2 Вячеслава Викторовича, внесении изменений в состав ликвидационной комиссии и назначении нового председателя ликвидационной комиссии»:

2. Возложить исполнение решения суда о проведении собрания на ЗАО «Медсервис» со всеми предусмотренными Федеральным законом «Об акционерных обществах» полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания (пункт 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»),

3. Форма проведения общего собрания акционеров - собрание (очная, путем совместного присутствия акционеров с принятием решений открытым голосованием);

4. Срок проведения собрания в течение 40 дней со дня вынесения решения суда по настоящему делу;

5. Место проведении собрания: <...>, офис ООО «МТСервис-Курган»;

6. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - за 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров (пункт 9.4.1 Устава ОАО «Медсервис»);

7. Право голоса по вопросам повестки дня общего собрания: акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества (статья 31 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 6.2. Устава ОАО «Медсервис», пункт 5 ст. 32 Федерального закона «Об акционерных обществах, п. 6.4. Устава ОАО «Медсервис»);

8. Порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров - опубликование информации в областной газете «Новый мир» не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения, пункт 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах, пункт 9.7.1 Устава ОАО «Медсервис».

Судом принято уточнение предмета иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца отказался от ходатайства об уточнении исковых требований, датированного 13.07.2012. В связи с чем, суд не рассматривает указанное ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил.

В материалах дела имеется отзыв (л.д. 62), в котором указано, что работа по ликвидации осуществляется в соответствии с принятым решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 15.12.2009) и действующим законодательством. В судебном заседании 05.07.2012 представитель ответчика (ликвидатор ФИО2) пояснил, что не возражает провести внеочередное собрание акционеров, в случае, если будет принято решение совета директоров, как предусмотрено Федеральным законом «Об акционерных обществах». Однако считает, что в рамках процедуры ликвидации акционеры не вправе принимать решение с повесткой дня о переизбрании председателя ликвидационной комиссии (аудиозапись судебного заседания от 05.07.2012).

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела, следует, что ОАО «Медсервис» находится в процессе ликвидации. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Медсервис» от 15.12.2009 принято решение о формировании ликвидационной комиссии ОАО «Медсервис» (протокол №2 от 15.12.2009 – л.д. 63-69).

ЗАО «Медсервис», являющееся владельцем 10 662 обыкновенных и 124 привилегированных акций ОАО «Медсервис», что составляет более 10 % акций ОАО «Медсервис» (выписка из реестра по состоянию на 16.02.2012 – л.д.9), направило в адрес ОАО «Медсервис» требование от 22.02.2012 о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Медсервис» со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ОАО «Медсервис» Балашова Вячеслава Викторовича, внесении изменений в состав ликвидационной комиссии и назначении нового председателя ликвидационной комиссии (л.д.13).

Ссылаясь на неисполнение ОАО «Медсервис» требования от 22.02.2012 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Медсервис» в срок, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах", ЗАО «Медсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закона об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято советом директоров (наблюдательным советом) общества в течение пяти дней с даты предъявления соответствующего требования. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункты 6 и 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 9.3.1 Устава ОАО «Медсервис» (л.д. 15-33) к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе вопросы, касающиеся ликвидации Общества, назначения ликвидационной комиссии и утверждения промежуточного и ликвидационного балансов.

Пунктом 9.6.1 Устава ОАО «Медсервис» предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Такое собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения (пункты 9.6.3, 9.7.1 Устава).

Судом установлено, что требование о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Медсервис» вручено председателю ликвидационной комиссии ФИО2, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 (аудиозапись судебного заседания от 07.07.2012) и не оспаривается ответчиком (акт о вручении требования от 22.02.2012 - л.д. 14). Перечень вопросов, указанный в требовании, относится к компетенции собрания акционеров ОАО «Медсервис»; в установленный срок требование ЗАО «Медсервис» не рассмотрено и соответствующее решение не принято.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, учитывая, что ЗАО «Медсервис» обладает тем необходимым количеством акций, которое позволяет ему инициировать проведение общего собрания акционеров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Утверждение ответчика о том, что в рамках процедуры ликвидации акционеры не вправе принимать решение с повесткой дня о переизбрании председателя ликвидационной комиссии (аудиозапись судебного заседания от 05.07.2012) отклоняются судом как несостоятельные.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы ликвидации общества, назначения ликвидационной комиссии и утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно части 3 статьи 21 Закона об акционерных обществах с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 16.02.2006 N 51-О, согласно которой закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрел создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, обусловлены непосредственно целями ликвидации. Само по себе установление в оспариваемых законоположениях возможности решения о добровольной ликвидации юридического лица и назначении специального органа, полномочного управлять его делами в рамках мероприятий по ликвидации, принимаемого высшим органом управления юридического лица (в частности, общим собранием акционеров), не может рассматриваться как лишение акционера права на управление обществом. Кроме того, переход полномочий по управлению делами такого юридического лица, как акционерное общество, к ликвидационной комиссии не означает прекращение всех полномочий остальных органов управления, - отдельные полномочия, непосредственно обусловленные проведением ликвидационных мероприятий (например, утверждение ликвидационного баланса), сохраняются за общим собранием акционеров (статья 22 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Суд полагает, что отстранение ликвидатора следует отнести к таким ликвидационным мероприятиям.

Таким образом, общее собрание акционеров ОАО «Медсервис» вправе принимать решение о переизбрании председателя ликвидационной комиссии.

В силу пункта 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров, форма и срок проведения определены истцом с учетом положений статьи 55 Закона об акционерных обществах и положений Устава ОАО «Медсервис».

Согласно части 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения (часть 4 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение №26 от 06.03.2012 – л.д.8), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) провести внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии Открытого акционерного общества Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО2 Вячеслава Викторовича; о внесении изменений в состав ликвидационной комиссии и назначении нового председателя ликвидационной комиссии.

Обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на Закрытое акционерное общество "Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров – очная, путем совместного присутствия акционеров с принятием решений открытым голосованием.

Срок проведения собрания установить - в течение 40 дней со дня принятия решения суда по настоящему делу.

Место проведения собрания: <...>, офис ООО «МТСервис-Курган».

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - за 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Право голоса по вопросам повестки дня общего собрания имеют акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества.

Порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров - опубликование информации в областной газете «Новый мир» не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Медсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Логинова Л.М.