Гражданский кодекс часть 1

03.11.2017 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Агро» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения сроком на три месяца, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 66 517 444 руб. 41 коп., утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Закрытое акционерное общество «Механизированная колонна № 107 «Электросетьстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО13, Общество с ограниченной ответственностью «Ичкино», Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», Общество с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО14, ФИО9, ФИО15, финансовый управляющий имуществом ФИО15 – ФИО12, ФИО16, ФИО17.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.02.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Олимп-Агро» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

В ходе судебного разбирательства представитель должника ходатайствовал о применении к должнику положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указал на то, что ООО «Олимп-Агро» осуществляет сельскохозяйственную деятельность, систематически сдает отчетность «Фермер № 2». Распоряжением Департамента АПК Курганской области от 31.03.2016 № 101 «Об утверждении реестра участников государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2016-2020 годы» на 2016 год» ООО «Олимп-Агро» было включено в реестр таких участников. За отчетный 2015 год доходы от реализации основных средств общества составили 3509000 руб., от реализации сельскохозяйственной продукции – 35223846 руб. За отчетный 2016 год доходы от реализации основных средств – 256000 руб., от реализации сельскохозяйственной продукции – 5691750 руб. За период январь-апрель 2017 года должник реализовывал покупную пшеницу разного сорта на сумму 3225000 руб. и оказывал услуги по аренде сельскохозяйственной техники на сумму 35000 руб., что превышает 50-процентный порог, установленный законом. Таким образом, ООО «Олимп-Агро» является сельскохозяйственной организацией.

Также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, представил план финансового оздоровления, одобренный участником ООО «Олимп-Агро» ФИО7, предусматривающий погашение задолженности за три года. Каких- либо доказательств, подтверждающих возможность осуществления данного плана в материалы дела не представлено.

Также просил приобщить к материалам дела копии документов: адвокатский запрос в Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ответ из Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, распоряжение Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 31 марта 2016 года № 101 «Об утверждении реестра участников государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2016-2020 год» , свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Олимп-Агро» на 61 земельный участок, выписки с официального сайта ROSREESTR.NET по объектам, сведения об итогах сева под урожай ООО «Олимп-агро» по Форме №1-фермер.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил признать ООО «Олимп-Агро» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства без применения к должнику положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что статус сельхозпроизводителя должен определяться на дату возбуждения дела о банкротстве, т.е. на 2017 год. Однако, как следует из представленной должником справки, в 2017 году должником была реализована сельхозпродукция, закупленная, а не произведенная должником, поскольку в 2017 году должник сельхозпродукцию не производил.

Также возражал против утверждения плана финансового оздоровления, указал на то, что ходатайство об утверждении плана финансового в порядке статьи 75 Закона о банкротстве может быть заявлено учредителем должника либо третьи лицом, в данном случае, ходатайство заявлено должником. Кроме того, в нарушение требований закона не представлена банковская гарантия.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию банка. Дополнительно пояснил, что план финансового оздоровления носит формальный характер, возможности удовлетворения требований не обоснованны. Для выполнения данного плана должник указывает на необходимость заемных средств.

Считает, что должник не является сельхозпроизводителем, поскольку в 2016-2017 годах ООО «Олимп-Агро» не осуществляло хозяйственную деятельность. Должником не представлена информация по основным видам хозяйственной деятельности.

Временный управляющий просил признать ООО «Олимп-Агро» несостоятельным (банкротом), пояснил, что первым собрание кредиторов, состоявшимся 16.05.2018, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представил анализ финансового состояния должника и отчет о результатах проведения процедуры наблюдения. Исходя из анализа деятельности должника, временным управляющим сделан вывод, о том, что утрате платежеспособности способствовала неудовлетворительная финансовая деятельность руководителя должника внутри предприятия. В период 2015-2016 года руководителем должника реализовано большое количество ликвидного имущества. В 2016-2017 годах ООО «Олимп-Агро» не осуществляло хозяйственной деятельности (в 2016 году в штате числилось 3 человека, в 2017 – 2 человека). Должником не представлена информация по основным видам хозяйственной деятельности, в связи с чем, отсутствовала возможность проведения анализа основных поставщиков и потребителей.

Возражал против утверждения плана финансового оздоровления; возражал по ходатайству должника о применении положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что должник не является сельскохозяйственным предприятием.

Просил приобщить к материалам дела протокол собрания кредиторов ООО «Олимп-Агро» от 16.05.2018, отчет временного управляющего от 03.05.2018.

Представитель учредителя ФИО9 возражал против введения процедуры финансового оздоровления и утверждения плана финансового оздоровления в отношении должника, так же возражал против ходатайства должника о применении положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал на то, что в 2017 году должник сельхозпродукцию не производил. Также пояснил, что план финансового оздоровления одобрен только лишь одним ФИО7, ФИО9 не была извещена о проведении собрания участников ООО «Олимп-Арго». Считает, что необходимо ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Представил для приобщения к материалам дела заявление от 19.06.2018, ответ на заявление Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 19.06.2018 №15/3492.

Представитель учредителя ФИО7 поддержал позицию должника, считает, что в отношении ООО «Олимп-Агро» необходимо ввести процедуру финансового оздоровления.

Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу заявления должника о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.

Временный управляющий, представители банка, уполномоченного органа и учредителя ФИО9 возражали против отложения судебного разбирательства, считают, что принятый по заявлению должника о признании недействительным первого собрания кредиторов судебный акт, не может повлиять на решение вопроса о выборе процедуры, которую нужно применить к должнику и не может повлиять на волеизъявление кредиторов.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу заявления должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения. Отложение заседания суда приведёт к затягиванию судебного процесса.

Определением суда от 31.05.2018 к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент агропромышленного комплекса Курганской области.

Департамент явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указывает на то, что согласно представленной ООО «Олимп-Агро» отчетности о финансово-экономической деятельности по итогам 2015 года доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции от общего дохода от реализации товаров (работ, услуг) составляла 85%, в связи с чем, общество включено в 2016 году в реестр участников государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2016 - 2020 годы». Общество не представило в Департамент отчетность о финансово-экономическом состоянии по итогам 2016 года, в связи чем, в 2017 году общество не включено в реестр участников государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области».

К пояснениям приложена копия распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 31 марта 2016 года № 101 «Об утверждении реестра участников государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2016-2020 год» на 2016 год».

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Третьи лица: Закрытое акционерное общество «Механизированная колонна № 107 «Электросетьстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО13, Общество с ограниченной ответственностью «Ичкино», Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», Общество с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО14, ФИО15, финансовый управляющий имуществом ФИО15 – ФИО12, ФИО16, ФИО17, Департамент агропромышленного комплекса Курганской области в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия не явившихся в процесс лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

За период наблюдения временным управляющим ФИО3 произведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для процедуры наблюдения.

В соответствии со статьёй 68 Закона о банкротстве временным управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Олимп-Агро». Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Проведён анализ финансового состояния ООО «Олимп-Агро», по результатам которого сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует; имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. Исходя из анализа деятельности должника, сделан вывод, что утрате платежеспособности способствовала неудовлетворительная финансовая деятельность руководителя должника внутри предприятия. В период 2015-2016 года руководителем должника реализовано большое количество ликвидного имущества. В 2016-2017 годах ООО «Олимп-Агро» не осуществляло хозяйственную деятельность (в 2016 году в штате числилось 3 человека, в 2017 – 2 человека). Должником не представлена информация по основным видам хозяйственной деятельности, в связи с чем, отсутствовала возможность проведения анализа основных поставщиков и потребителей.

На основании финансово-хозяйственного анализа деятельности ООО «Олимп-Агро» сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В ходе анализа финансово-экономического состояния ООО «Олимп-Агро» установлено, что должником в 2015 году реализовано имущества на сумму 3 504 000 руб., а списано основных средств с баланса должника – 5 548 059 руб. 56 коп. В результате ООО «Олимп-Агро» получило убыток от реализации имущества по договорам купли-продажи за 2015 год на сумму 2 044 059 руб. 56 коп.

Кроме, того, в ходе финансового анализа установлено, что на расчетный счет должника поступили денежные средства от покупателя ИП КФХ ФИО18 на сумму 509 000 руб. Документы подтверждающие погашение задолженности по договорам купли-продажи на сумму 2 995 000 руб. отсутствуют.

В 2016 году с баланса должника списано имущество на сумму 7 227 092 руб. 70 коп., основания списания отсутствуют. Перечень списанного имущества за 2016 годы не предоставлен. В 2017 году произведено списание двух ангаров на сумму 11 000 000 руб. Основания для списания также отсутствуют.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов «Олимп-Агро», в который включены требования двух кредиторов с общей суммой требований – 73 128 416 руб. 16 коп.

Указанная кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше трёх месяцев и превышает 300 000 рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из отчёта временного управляющего от 03.05.2018, инвентаризация и оценка имущества должника не проводились, балансовая стоимость имущества составила 6 128 тыс. руб.

16.05.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Олимп-Агро», на котором большинством голосов (100%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, принимавших участие в голосовании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника; большинством голосов (100%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, принимавших участие в голосовании, принято решение в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего определить Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Исследовав отчёт временного управляющего, финансовый анализ ООО «Олимп-Агро», протокол первого собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве), наличие признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Таким образом, введение указанной процедуры закон связывает с соблюдением совокупности условий. К обязательным условиям, в том числе относится предоставление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, сумма которой должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Как уже было указано ранее, должник обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Олимп-Агро» финансового оздоровления. Однако в материалы дела не представлено доказательств получения должником банковской гарантии либо иного обеспечения исполнения обязательств в процедуре финансового оздоровления.

Кроме того, план финансового оздоровления, представленный должником, предусматривает график погашения долгов в течение трех лет (с 2018 года по 2020 год), в то время как в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, срок погашения обязательств не может превышать одного года.

Более того, план финансового оздоровления не содержит источников получения доходов, из которых будет производиться финансирование, с приложением подтверждающих документов; графика погашения задолженности, предусматривающего начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, включая погашение обязательных платежей в течение одного года с даты утверждения финансового оздоровления; не содержит информацию об обеспечении исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель должника указал на необходимость привлечения заемных средств для выполнения плана финансового оздоровления.

С учётом указанного выше, оснований для введения процедуры банкротства - финансового оздоровления в отношении ООО «Олимп-Агро» не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства должнику.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство должника о применении к ООО «Олимп-Арго» положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник-юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур (Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2016 по делу № 301-ЭС16-8192).

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОО «Олимп-Агро» возбуждено 13.11.2017 года.

Как следует из представленной должником справки за 2017 год (форма № 2-фермер), в 2017 году должник не осуществлял никакой деятельности по производству или переработки сельскохозяйственной продукции.

Более того, как сам должник указывает в ходатайстве о применении к должнику положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в 2017 году он реализовывал покупную пшеницу разного сорта и оказывал услуги по аренде сельскохозяйственной техники.

Из ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области следует, что согласно представленной ООО «Олимп-Агро» отчетности о финансово-экономической деятельности по итогам 2015 года доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции от общего дохода от реализации товаров (работ, услуг) составляла 85%, в связи с чем в 2016 году общество было включено в реестр участников государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2016 - 2020 годы». По итогам 2016 года общество не представило в Департамент отчетность о финансово-экономическом состоянии, с связи с чем, в 2017 году, оно не включено в реестр участников государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области».

Кроме того, как следует из анализа финансового состояния должника в период 2015-2016 года руководителем должника реализовано большое количество ликвидного имущества. В 2016-2017 годах ООО «Олимп-Агро» не осуществляло хозяйственную деятельность. Должником не представлена информация по основным видам хозяйственной деятельности, в связи с чем, отсутствовала возможность проведения анализа основных поставщиков и потребителей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олимп-Агро». Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве на данном этапе суд не усматривает.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем - АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, с ООО «Олимп-Агро» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 53, 76-79, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о применении положений, установленных параграфом 3 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 декабря 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуАкционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева