Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Курганстальмост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-8" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №20/2281 от 12.09.2016 в размере 440000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74593 руб. 62 коп. за период с 27.12.2016 по 06.08.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 заявление принято к производству, определением от 15.10.2018 дело № А60-50893/2018 передано на рассмотрение по подсудности Арбитражному суду Курганской области.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что исключает возможность урегулирования спора мирным путем.

От лиц, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.01.2019 до 09 час. 30 мин. Истцу было предложено представить документы об оплате.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 23.01.2019 в 09-33 час.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил платежные поручения №1648 от 14.03.2017 на сумму 80000 руб., №1730 от 13.04.2017 на сумму 20000 руб., №1776 от 03.05.2017 на сумму 50000 руб., №1807 от 11.05.2017 на сумму 25000 руб., №1906 от 05.06.2017 на сумму 25000 руб., №1936 от 09.06.2017 на сумму 30000 руб., №2002 от 07.07.2017 на сумму 100000 руб., №2150 от 07.09.2017 на сумму 30000 руб. Исковые требовании я поддержал в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.09.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (субсубподрядчик) подписан договор субсубподряда №20/2281 на выполнение работ по строительству (реконструкции) стадиона для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года Кубка конфедераций FIFA 2017 года (далее – договор, л.д. 12-25), по условиям которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион «Центральный». Комплекс» вместимостью 35000 зрительских мест, <...>». Перечень видов и объемов работ, согласован сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к договору, л.д. 26). Объем работ является ориентировочным и уточняется по фактически выполненным работам. По результатам уточнения объемов работ стороны заключают дополнительное соглашение на уменьшение или увеличение объемов работ и стоимости, при сохранении единичных расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены. Субсубподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы на объекте в соответствии с условиями договора, чертежами КМ (шифр 27/15-2015-КМ4 изм.3), проектом производства работ (шифр ППР №15-525-ПР9), Краткой технологической инструкцией (Приложение №10, л.д.30-31). Работы на объекте считаются полностью выполненными и завершенными после приемки работ без замечаний представителями строительного контроля и подписания сторонами акта сдачи-приемки полного комплекса работ, предусмотренных договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ переходит к субподрядчику только с момента подписания сторонами акта (раздел 1 договора).

Общая стоимость работ (цена договора) составляет сумму, которая выплачивается субподрядчиком субсубподрядчику за полное выполнение своих обязательств по договору. Приемка субподрядчиком выполненных работ и подписание актов сдачи-приемки выполненных работ производится за фактический объем выполненных работ, предусмотренных договором. Общая стоимость работ по договору является договорной, ориентировочной, определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет сумму, равную 4224256 руб., в том числе НДС 18% - 644378 руб. 03 коп. Общая стоимость работ по договору уточняется по фактической стоимости выполненных работ путем оформления дополнительного соглашения на уменьшение или увеличение объемов работ, при сохранении единичных расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены. В общей стоимости работ учтены как все основные, так и вспомогательные работы, прямо не указанные в договоре, но необходимые и достаточные для полного выполнения субсубподрядчиком взятых на себя обязательств, все прямые и косвенные расходы, все непредвиденные и накладные затраты, все налоги, а также иные расходы субсубподрядчика, необходимые для выполнения работ по договору в том числе электроэнергия, потребляемая субсубподрядчиком при производстве работ. В стоимости работ учтена стоимость необходимых для производства работ основных и вспомогательных строительных материалов и/или оборудования, стоимость эксплуатации субсубподрядчиком строительных механизмов и машин, стоимость проведения необходимых испытаний, стоимость проведения необходимых мероприятий, связанных с укрытием места выполнения работ при отрицательных температурах. Субподрядчик вправе изменить цену договора пропорционально объему указанных дополнительных работ или объему указанной части работ, что оформляется дополнительным соглашением между сторонами на основании протокола согласования договорной цены (раздел 2 договора).

Оплата стоимости работ по договору производится субподрядчиком в следующем порядке: до начала выполнения работ субподрядчик выплачивает субсубподрядчку аванс в размере 800000 руб., в том числе НДС 18% - 122033 руб. 90 коп.; окончательная оплата фактически выполненных субсубподрядчиком работ за вычетом ранее оплаченного аванса производится субподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента получения от субсубподрядчика счета на оплату, выставленного на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки полного комплекса работ, акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. После окончания работ субсубподрядчик передает субподрядчику: счет на оплату, счет-фактуру, акт сдачи-приемки полного комплекса работ (3 экземпляра); акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 (3 экземпляра); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (3 экземпляра); отчет о расходовании давальческих материалов; комплект исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов работ (3 экземпляра); сертификаты соответствия, паспорта качества и тому подобное на материалы и оборудование, предоставленные субсубподрядчиком. Стороны обязались в течение 10 рабочих дней после окончания работ произвести сверку расчетов и подписать акт сверки взаиморасчетов. Все платежи, которые в соответствии с актом сверки взаиморасчетов одна сторона должна произвести другой стороне, осуществляются только при наличии такого акта сверки. Платежи по договору осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика. Обязательства субподрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета субподрядчика (раздел 3 договора).

Сроки выполнения работ: - алмазное бурение (ф=100, т=700) (под ключ): в срок с 17.10.2016 по 21.10.2016 – 8 отверстий; в срок с 22.10.2016 по 26.10.2016 – 8 отверстий; в срок с 27.10.2016 по 31.10.2016 – 8 отверстий; в срок с 01.11.2016 по 05.11.2016 – 8 отверстий. Установка анкерной шпильки НIТ-V-8.8 М24*465 с использованием Клеевого анкера HIT-HY 200-А 500/2/ЕЕ, включая алмазное бурение (ф=28, т=375) (под ключ) – 2048 шт. В срок с 05.11.2016 по 30.01.2017. До начала выполнения работ субподрядчик передает субсубподрядчику документацию согласно п. 1.2.1 договора. Сроки выполнения работ, указанные в договоре, могут быть изменены только по соглашению сторон с подписанием дополнительного соглашения (раздел 4 договора).

Порядок сдачи и приемки работ, порядок исполнения договора согласованы сторонами в разделах 5, 7 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 10 договора.

Все споры и разногласия, возникшее в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным стороны будут стремиться решить путем переговоров, а достигнутые договоренности оформлять в виде дополнительных соглашений или иных документов, подписанных сторонами и скрепленных печатями. В случае не достижения взаимного согласия, споры по договору передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда стороны приму меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 5 календарных дней с момента ее получения (раздел 11 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 договора).

Платежным поручением №4725 от 14.10.2016 истец произвел авансирование по договору в размере 800000 руб. (л.д. 33).

Сторонами 29.11.2016 подписано соглашение о прекращении действия договора субсубподряда №20/2281 от 12.09.2016 (далее – соглашение, л.д. 32), по условиям которого договор субсубподряда №20/2281 от 12.09.2016 прекращает действие с момента подписания сторонами соглашения. Обязательства сторон по договору (за исключением обязательств, указанных в соглашении) прекращаются с момента подписания соглашения. Стороны подтвердили, что за период действия договора работы субсубподрядчиком не выполнялись. Стороны подтвердили, что субподрядчиком был выплачен субсубподрядчику аванс в размере 800000 руб., в том числе НДС (18%). В срок до 26.12.2016 субсубподрядчик возвращает субподрядчику не отработанный аванс в размере 800000 руб., в том числе НДС (18%), путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в соглашении. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению обязательств, обусловленных договором. Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункты 1,2,3,4,4.1,5,6 соглашения).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (от 14.02.2017 исх.№20-374/3и-642, л.д.39) с требованием вернуть не отработанный аванс в полном объеме в кратчайший срок.

Платежными поручениями №1648 от 14.03.2017 на сумму 80000 руб., №1730 от 13.04.2017 на сумму 20000 руб., №1776 от 03.05.2017 на сумму 50000 руб., №1807 от 11.05.2017 на сумму 25000 руб., №1906 от 05.06.2017 на сумму 25000 руб., №1936 от 09.06.2017 на сумму 30000 руб., №2002 от 07.07.2017 на сумму 100000 руб., №2150 от 07.09.2017 на сумму 30000 руб. ответчиком частично произведена оплата не отработанного аванса (в деле).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлено о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Истцом в соответствии с пунктом 3.1.1 договора произведено авансирование в размере 800000 руб., что подтверждается платежным поручением №4725 от 14.10.2016.

Соглашением от 29.11.2016 установлено, что работы по договору субсубподрядчиком не выполнялись. В срок до 26.12.2016 субсубподрядчик обязался вернуть субподрядчику не отработанный аванс в размере 800000 руб. (пункты 3,4.1 соглашения).

Ответчик вернул не отработанный аванс только в размере 360000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1648 от 14.03.2017, №1730 от 13.04.2017, №1776 от 03.05.2017, №1807 от 11.05.2017, №1906 от 05.06.2017, №1936 от 09.06.2017, №2002 от 07.07.2017, №2150 от 07.09.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы не отработанного аванса в размере 440000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 74593 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец:

- на сумму задолженности 800000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16873 руб. 72 коп. за период с 27.12.2016 по 13.03.2017;

- на сумму задолженности 720000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5833 руб. 97 коп. за период с 14.03.2017 по 12.04.2017;

- на сумму задолженности 700000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730 руб. 14 коп. за период с 13.04.2017 по 02.05.2017;

- на сумму задолженности 650000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1317 руб. 81 коп. за период с 03.05.2017 по 10.05.2017;

- на сумму задолженности 625000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3959 руб. 76 коп. за период с 11.05.2017 по 04.06.2017;

- на сумму задолженности 600000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 руб. 22 коп. за период с 05.06.2017 по 08.06.2017;

- на сумму задолженности 570000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3974 руб. 38 коп. за период с 09.06.2017 по 06.07.2017;

- на сумму задолженности 470000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7185 руб. 21 коп. за период с 07.07.2017 по 06.09.2017;

- на сумму задолженности 440000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31110 руб. 41 коп. за период с 07.09.2017 по 06.08.2018.

Таким образом, при расчете процентов истец не учитывал, что дата оплаты входит в период задолженности, что повлекло начисление процентов в меньшем размере (истец непосредственно с даты оплаты уменьшал размер задолженности, на которую начислял проценты). Такие действия являются правом истца, прав ответчика не нарушают, ввиду чего суд принимает расчет истца.

Расчет судом проверен, условиям договора, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 74593 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13292 руб. (платёжное поручение № 5192 от 07.08.2018 – л.д. 10).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13292 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Курганстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 514593 руб. 62 коп., из которых 440000 руб. – основной долг, 74593 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13292 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин