Гражданский кодекс часть 1

судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде до перерыва помощником судьи В.А. Долматовой, после перерыва секретарем Т.М. Цыганковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Целинного сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.10.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

после перерыва:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Целинного сельсовета (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 1Ц от 30.01.2019 в размере 36 300 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 2Ц от 30.01.2019 в размере 3 768 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 3Ц от 20.02.2019 в размере 46 200 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 4Ц от 14.02.2019 в размере 29 760 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 5Ц от 12.03.2019 в размере 16 500 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 6Ц от 28.03.2019 в размере 14 040 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 9Ц от 15.04.2019 в размере 19 800 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 10Ц от 26.04.2019 в размере 118 800 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 13Ц от 30.04.2019 в размере 52 416 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 14Ц от 21.05.2019 в размере 13 200 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 15Ц от 24.05.2019 в размере 9 900 руб.;

- задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 18Ц от 17.06.2019 в размере 7 848 руб.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 1Ц от 30.01.2019 за период с 02.03.2019 по 23.09.2019 в размере 5 (ноль) руб. 15 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 2Ц от 30.01.2019 за период с 02.03.2019 по 23.09.2019 в размере 0 руб. 54 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 3Ц от 20.02.2019 за период с 24.03.2019 по 23.09.2019 в размере 5 руб. 83 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 4Ц от 14.02.2019 за период с 17.03.2019 по 23.09.2019 в размере 3 руб. 92 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 5Ц от 12.03.2019 за период с 12.04.2019 по 23.09.2019 в размере 1 руб. 92 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 6Ц от 28.03.2019 за период с 28.04.2019 по 23.09.2019 в размере 1 руб. 42 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 9Ц от 15.04.2019 за период с 15.05.2019 по 23.09.2019 в размере 1 руб. 77 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 10Ц от 26.04.2019 за период с 29.05.2019 по 23.09.2019 в размере 9 руб. 46 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 13Ц от 30.04.2019 за период с 31.05.2019 по 23.09.2019 в размере 4 руб. 10 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 14Ц от 21.05.2019 за период с 21.06.2019 по 23.09.2019 в размере 0 руб. 84 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 15Ц от 24.05.2019 за период с 24.06.2019 по 23.09.2019 в размере 0 руб. 61 коп.;

- неустойки по договору на возмездное оказание услуг № 18Ц от 17.06.2019 за период с 17.07.2019 по 23.09.2019 в размере 0 руб. 36 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 173 руб. 34 коп.

Определением от 16.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании суммы основного долга в размере 368 532 руб., пени в размере 14 054 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца снял с рассмотрения ходатайство о принятии уточнений от 16.01.2020; ходатайствовал о принятии отказа от исковых требований в части взыскания основного долга по спорным договорам, уточнения исковых требований в части взыскания неустойки (заявление от 28.01.2020), приобщении документов к материалам дела; об объявлении перерыва для представления уточненного расчета.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по спорным договорам в размере 368 532 руб. судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.. Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания суммы основного долга прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований (заявление от 10.02.2020) судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании неустойки в размере 16 442 руб. 34 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета. Пояснил, что сумма предъявленной к взысканию неустойки не изменится, приобщаемым расчетом исправлена техническая ошибка, допущенная в ранее представленном расчете. На вопрос суда о необходимости обосновать требование о взыскания с Администрации Целинного сельсовета пени по договору на возмездное оказание услуг № 18Ц от 05.06.2019, заключенному с Администрацией Дулинского сельсовета, пояснил, что договор с Администрацией Дулинского сельсовета представлен ошибочно, выразил намерение представить в материалы дела соответствующий договор, заключенный в ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца через канцелярию суда поступили дополнительные письменные доказательства.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) 30.01.2019 заключен договор возмездное оказание услуг № 1Ц (л.д. 18-19), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц от снега в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1.2.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 36 300 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

Срок действия договора определен с момента его подписания до окончания расчета заказчика с исполнителем (пункт 8.1 договора).

30.01.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 2Ц (л.д. 20-21), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц от снега в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 3 768 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

20.02.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 3Ц (л.д. 22-23), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц от снега в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 46 200 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

20.02.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 4Ц (л.д. 24-25), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц от снега в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 29 760 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

12.03.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 5Ц (л.д. 26-27), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц от снега в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 16 500 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

28.03.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 6Ц (л.д. 28-29), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц от снега в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 14 040 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

15.04.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 9Ц (л.д. 30-31), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по планировке грунта в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 19 800 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

26.04.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 10Ц (л.д. 32-33), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по планировке грунта в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 118 800 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

30.04.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 13Ц (л.д. 34-35), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу грунта в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 52 416 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

21.05.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 14Ц (л.д. 36-37), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по планировке грунта в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 13 200 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

24.05.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 15Ц (л.д. 38-39), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по планировке грунта в с. Целинное специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 9 900 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

17.06.2019 между Администрацией Целинного сельсовета (заказчик) и акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) заключен договор возмездное оказание услуг № 18Ц (в деле), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по погрузке грунта специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 7 848 руб., с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (раздел 3 договора).

Истец свои обязательства по договорам на возмездное оказание услуг № 1Ц от 30.01.2019, № 2Ц от 30.01.2019, № 3Ц от 20.02.2019, № 4Ц от 20.02.2019, № 5Ц от 12.03.2019, № 6Ц от 28.03.2019, № 9Ц от 15.04.2019, № 10Ц от 26.04.2019, № 13Ц от 30.04.2019, № 14Ц от 21.05.2019, № 15Ц от 24.05.2019, № 18Ц от 17.06.2019 выполнил в полном объеме, что подтверждается актами № 1Ц от 30.01.2019, № 2Ц от 30.01.2019, № 3Ц от 21.02.2019, № 4Ц от 14.02.2019, № 5Ц от 12.03.2019, № 6Ц от 28.03.2019, № 9Ц от 15.04.2019, № 10Ц от 26.04.2019, № 13Ц от 30.04.2019, № 14Ц от 21.05.2019, № 15Ц от 24.05.2019, № 18Ц от 17.06.2019, соответственно (в деле).

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам на возмездное оказание услуг № 1Ц от 30.01.2019, № 2Ц от 30.01.2019, № 3Ц от 20.02.2019, №4Ц от 20.02.2019, № 5Ц от 12.03.2019, № 6Ц от 28.03.2019, № 9Ц от 15.04.2019, № 10Ц от 26.04.2019, № 13Ц от 30.04.2019, № 14Ц от 21.05.2019, № 15Ц от 24.05.2019, № 18Ц от 17.06.2019 (л.д. 54-55). Претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует отметка от 27.09.2019.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по спорным договорам истцом в материалы дела представлены акты № 1Ц от 30.01.2019, № 2Ц от 30.01.2019, № 3Ц от 21.02.2019, № 4Ц от 14.02.2019, № 5Ц от 12.03.2019, № 6Ц от 28.03.2019, № 9Ц от 15.04.2019, № 10Ц от 26.04.2019, № 13Ц от 30.04.2019, № 14Ц от 21.05.2019, № 15Ц от 24.05.2019, № 18Ц от 17.06.2019.

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга по договорам на возмездное оказание услуг № 1Ц от 30.01.2019, № 2Ц от 30.01.2019, № 3Ц от 20.02.2019, №4Ц от 20.02.2019, № 5Ц от 12.03.2019, № 6Ц от 28.03.2019, № 9Ц от 15.04.2019, № 10Ц от 26.04.2019, № 13Ц от 30.04.2019, № 14Ц от 21.05.2019, № 15Ц от 24.05.2019, № 18Ц от 17.06.2019 оплатил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени: по договору № 1Ц от 30.01.2019 за период с 02.03.2019 по 25.12.2019 в размере 2 261 руб. 19 коп.; по договору № 2Ц от 30.01.2019 за период с 02.03.2019 по 26.12.2019 в размере 235 руб. 50 коп.; по договору № 3Ц от 20.02.2019 за период с 26.03.2019 по 26.12.2019 в размере 2 656 руб. 50 коп.; по договору № 5Ц от 12.03.2019 за период с 12.04.2019 по 27.12.2019 в размере 893 руб. 75 коп.; по договору № 6Ц от 28.03.2019 за период с 30.04.2019 по 26.12.2019 в размере 704 руб. 93 коп.; по договору № 9Ц от 15.04.2019 за период с 16.05.2019 по 26.12.2019 в размере 928 руб. 13 коп.; по договору № 10Ц от 26.04.2019 за период с 28.05.2019 по 27.12.2019 в размере 5 296 руб. 50 коп.; по договору № 13Ц от 30.04.2019 за период с 31.05.2019 по 26.12.2019 в размере 2 293 руб. 20 коп.; по договору № 14Ц от 21.05.2019 за период с 21.06.2019 по 27.12.2019 в размере 522 руб. 50 коп.; по договору № 15Ц от 24.05.2019 за период с 25.06.2019 по 27.12.2019 в размере 383 руб. 63 коп.; по договору № 18Ц от 17.06.2019 за период с 18.07.2019 по 27.12.2019 в размере 266 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные договоры, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет неустойки по спорным договорам судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по спорным договорам были исполнены несвоевременное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 16 442 руб. 34 коп. является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 16 442 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что определением от 28.10.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований о взыскании с Администрации Целинного сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в размере 368 532 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Целинного сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 02.03.2019 по 27.12.2019 в размере 16 442 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Скиндерева