Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Аэропорт Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 473 рублей 34 копеек

третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2017 №115

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.04.2018

от третьего лица: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Водный союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 253 рублей 44 копеек основного долга за поставленную воду в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по договору №113 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.12.2008 от 25.04.2014, 4 219 рублей 90 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 28.09.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству судьи Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 3 555 рублей 94 копеек за период с 10.02.2017 по 28.09.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.02.2018 произведена замена судьи Радаевой О.В. на судью Суханову О.С.

Определением от 26.02.2018 суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 3836,28 рублей за период с 10.02.2017 по 28.09.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 07.05.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 3692,63 рублей за период с 10.02.2017 по 28.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил дополнительные документы, в ранее представленном отзыве (л.д. 83-84) полагает, что порядок установления размера платы за негативное воздействие, наносимое сточными водами ответчика на работу централизованной системы водоотведения, условиями договора не урегулирован; указывает что 29.12.2016г. между ОАО «Аэропорт Курган» (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений (далее - договор аренды). Согласно условий договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения автомойки общей площадью 100.1 м2, расположенные в нежилом здании гаража с административно-бытовым корпусом, по адресу: Россия, <...>. В соответствии с п. 1.3 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору услуги по водоснабжению холодной водой, полученной от ОАО «Водный союз». Водоотведение производится в отдельную емкость, вывоз сточных вод из которой арендатор производит самостоятельно. Кроме того, факт отсутствия попадания сточных вод от автомойки подтверждается актом инспекции Курганского Управления «Энергосбыт» «ЭК «Восток» от 22.03.2017г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.12.2008 между МУП «Курганводоканал» и ответчиком заключен договор № 113 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 9-20) с протоколом разногласий (л.д.21-22), протоколом согласования разногласий (л.д.23-24), дополнительным соглашением (л.д.25), по условиям которого предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент (ответчик) обязался принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

По соглашению от 01.03,2013г о перемене стороны в договоре на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 113 от 17.12,2008г. произведена замена ОАО «Курганводоканал» на ОАО «Водный Союз» с 01.03.2013 года (л.д.26).

Договорные объемы отпуска питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и приема сточных вод в систему канализации от всех источников (систем) водоснабжения указаны в приложении № 1 (л.д. 22).

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения, в отношении которых заключен договор, согласованы сторонами в приложении № 2 (л.д. 17).

Порядок учета количества отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод согласован сторонами в разделе 6 договора.

Расчетным периодом для учета объема полученной ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод является месяц с 07 числа предыдущего месяца по 07 число текущего месяца (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.3 договора оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом без выставления истцом счета-фактуры следующими периодами платежей:

- по истечении 10 дней расчетного периода в размере 30% от договорного объема водопотребления и водоотведения согласно договору;

- по истечении 20 дней расчетного периода в размере 30% от договорного объема водопотребления и водоотведения согласно договору. Окончательный расчет по факту потребления в расчетный период производится ответчиком в течение 7 банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному истцом счету-фактуре.

Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2015 № 45-30, № 45-31 (л.д. 51-54) истцу установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение.

Истец, исполняя договорные обязательства, в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 осуществлял ответчику отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается актами оказанных услуг, реестрами выданных документов (л.д.35-49)и выставил для оплаты счета-фактуры № 979/3 от 31.01.2017, №2157 от 28.02.2017, №4429/3 от 31.03.2017, №5529/3 от 30.04.2017, №7352/3 от 31.05.2017, №8517/3 от 30.06.2017, №11080/3 от 31.07.2017 (л.д. 27-34) на общую сумму 95542,26 рублей

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме. Размер задолженности составил 49253,44 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (п. 5 ст. 7 Закона о водоснабжении и водоотведении).

По смыслу п. 2 ст. 2 Закона о водоснабжении и водоотведении подводоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (п. 23 ст. 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу п. 28 ст. 2 Закона о водоснабжении и водоотведении централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Из подп. 1, 2 п. 7 ст. 31 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, а также прием и транспортировка сточных вод. В соответствии с п. 8 ст. 31 Закона о водоснабжении и водоотведении тариф на водоотведение подлежит государственному регулированию.

Согласно подп. «в» п. 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», в систему регулируемых тарифов в сфере водоотведения входят: тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод и тариф на подключение (технологической присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с п. 11 указанного нормативного акта тарифы в сфере водоотведения могут устанавливаться в соответствии с методическими указаниями с учетом следующих параметров:

а) наличие нескольких технологически не связанных между собой централизованных систем водоотведения;

б) категории сточных вод:

жидкие бытовые отходы;

поверхностные сточные воды;

хозяйственно-бытовые сточные воды, отводимые товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями и другими лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, жителями индивидуальных жилых домов и другими абонентами, отводящими преимущественно сточные воды, связанные с хозяйственно-бытовой деятельностью, в отношении которых не устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов абонентов;

сточные воды, отводимые абонентами, для объектов которых устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод,

нормативы допустимых сбросов абонентов; сточные воды, отводимые иными абонентами;

в) объем сточных вод.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм следует, что абонент, жидкие бытовые отходы которого вывозятся и сливаются в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства и проходят очистку на очистных сооружениях, является абонентом указанной организации в отношении услуг по водоотведению.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, лицо, получающее в соответствии с договором воду из систем коммунального водоснабжения и сбрасывающее сточные воды в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства признается абонентом указанной организации в отношении водоотведения, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались иными организациями водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 6.3 договора № 113 от 17.12.2008 сточные воды, сбрасываемые в индивидуальный септик вывозятся автотранспортом в установленные истцом точки слива в централизованную систему коммунальной канализации.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что 29.12.2016г. между ОАО «Аэропорт Курган» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений (далее - договор аренды, л.д.88-100). Согласно условий договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения автомойки общей площадью 100.1 м2, расположенные в нежилом здании гаража с административно-бытовым корпусом, по адресу: Россия, <...>.

В соответствии с п. 1.3 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору услуги по водоснабжению холодной водой, полученной от ОАО «Водный союз». Водоотведение производится в отдельную емкость, вывоз сточных вод из которой арендатор производит самостоятельно.

Указанное подтверждается также актом от 22.03.2017 (л.д.87), составленном инспектором Курганского управления «Энергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток», согласно которому на объекте ответчика имеется автомойка, установлен водомер на ХВС, на коммерческий учет не принят, водоотведение попадает в грязеотстойники и далее в откачиваемую емкость (в центральную канализацию стоки не попадают).

Ответчик указывает, что вывоз жидких бытовых отходов арендатор осуществляет с помощью специализированных организаций, кроме того в материалы дела третьим лицом представлен договор на вывоз жидких бытовых отходов от 27.07.2017 (л.д.137-138), ответчик не отрицал, что в предшествующий период вывоз ЖБО осуществлялся аналогичным способом.

Водоотведение г. Курган представляет собой сложный комплекс инженерных сооружений и процессов, условно разделенных на три составляющих:

сбор и транспортировка хозяйственно-бытовых сточных вод по коллекторам водоотведения;

перекачка сточных вод с помощью канализационных насосных станций (далее - КНС);

очистка поступивших сточных вод на очистных сооружениях.

Вывоз жидких бытовых отходов из районов города с нецентрализованной системой канализации осуществляется спецтранспортом, с помощью которого сточные воды доставляются на точку слива и далее стоки по системе канализации поступают на очистные сооружения.

Вывоз жидких бытовых отходов на очистные сооружения организации водопроводно-канализационного хозяйства означает вовлечение жидких бытовых отходов в систему водоотведения и, как следствие, имеет место оказание данной организацией услуг по водоотведению абоненту.

В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ (ст. 26 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде (п. 2 ст. 29 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пп. ж) п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила), абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований;

В соответствии с п. 36 Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно п. 119 Правил, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123.1 и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Правилами предусмотрен перечень абонентов, для которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется с учетом коэффициента компенсации 0,5 к тарифу водоотведения, действующему для абонента.

Так, в соответствии с п. 123(4) Правил, для абонентов, осуществляющих мойку транспортных средств, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется с учетом коэффициента компенсации 0,5 к тарифу водоотведения, действующему для абонента.

Учитывая, что деятельность по осуществлению мойки машин включена в перечень видов деятельности, указанного в п. 123(4) Правил, АО «Водный союз» было произведено начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения с учетом коэффициента компенсации 0,5.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что расчет платы необходимо производить по прибору учета, установленному в помещении автомойки, который находился в исправном состоянии, был опломбирован АО «Аэропорт Курган», показания которого являлись основанием для предъявления третьему лицу (ИП ФИО1) компенсации затрат за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п. 2. Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (ред. от 29.06.2017) (далее - Правила 776), коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод. Исходя из п. 7 Правил 776, коммерческий учет сточных вод, в отношении которых произведена очистка, осуществляется организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованных систем водоотведения, если иное не предусмотрено договором по очистке сточных вод, договором по транспортировке сточных вод и (или) договором по обращению с осадком сточных вод. Из п. 22 - 23 Правил 776 следует, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способомпри отсутствии прибора учета. При отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения
предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Указанный прибор учета допущен к эксплуатации 26.09.2017 (акт – л.д.146-147).

Таким образом, размер платы за водоотведение (очистку сточных вод) абонентам - хозяйствующим субъектам, объекты водоотведения которых канализованы в септик, определяется произведением объема водопотребления и тарифа на водоотведение (очистку сточных вод).

Поскольку доказательств оплаты услуг за спорный период, оказанных истцом ответчику по договору № 113 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.12.2018 в сумме 49253,44 рублей материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчика в указанном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 3692,63 рублей за период с 10.02.2017 по 28.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 3692,63 рублей за период с 10.02.2017 по 28.09.2017 в соответствии с требованиями Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки (л.д.171), произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 3692,63 рублей за период с 10.02.2017 по 28.09.2017 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4324 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13991 от 30.10.2017 (л.д. 8), с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки государственная пошлина по делу составляет 2118 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что уменьшение размера исковых требований не связано с добровольной оплатой ответчиком части суммы долга, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2206 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2118 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49253,44 рублей долга, 3692,63 рублей неустойки, 2118 рублей судебных расходов, всего 55064,07 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на сумму 49253,44 рублей по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 29.09.2017 до фактического погашения долга.

Возвратитьакционерному обществу «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2206 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова