АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября  2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846, ОГРН 1074508000104) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (ОГРН 1204500000374, ИНН 4501226380) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования: общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» (ИНН 5030093065, ОГРН 1185074001034) об обязании ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» передать имущество и взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: 1. общество с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» (ИНН 4508007853), 2. общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508009924), 3. ООО «Энергосервис» (ОГРН 1157746387941, ИНН 7704314888), 4. ПАО СБЕРБАНК РОССИИ В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛНЕФТЬ» (ОГРН 1074510000300, ИНН 4510022721),

при участии представителей:

от истца: явки нет, уведомлен надлежащим образом

от ответчика: Воробьев В.С., доверенность от 08.07.2020, паспорт, Седяев А.Н., доверенность от 17.01.2021, удостоверение адвоката,

от третьего лица с самостоятельными требованиями: Махнин П.А., доверенность от 07.07.2021, удостоверение адвоката,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: явки нет, уведомлены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, находящегося в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий посёлок Красный Октябрь, Нефтебазовский переулок, д. 1 (том 1 л.д. 8-10).

Определениями от 05.03.2021, от 23.06.2021, от 19.01.2022, от 18.04.2022, от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» (ИНН 5030093065), общество с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» (ИНН 4508007853), общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508009924), общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 1157746387941, ИНН 7704314888), ПАО СБЕРБАНК РОССИИ В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛНЕФТЬ» ИНН 4510022721), (том 1 л.д. 1-8, том 3 л.д. 13-18, том 9 л.д. 125-130, том 12 л.д. 118-123, том 16 л.д. 90-101).

10.08.2021 (том 6 л.д. 38-43) общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» обратилось с требованиями:

- об обязании ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» в течение 3 дней с момента вступления в силу решения по настоящему спору передать ООО «Юго-Западная лаборатория»: шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935x750x2100, термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, октанометр ПЭ-7300М, термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, весы лабораторные электронные MB 210-А, колбонагреватель сферический Glas-Coi 1000 мл, установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ, аппаратная определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, охладитель циркуляционный WK-300, анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOK», аппарат АРНС-1ЭИ для разгонки нефтепродуктов, шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП, термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «СпектросканБ», аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, крйостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01, измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», система водоподготовки «Спектр», SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.), весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ 11, аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, стол-мойка С-5/6КГ-ПП, ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф), шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, столешница-керамогранит, бидистиллятор ЕС, крйостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, стол мойка С-5/6КГ-ПП, безмаслянный компрессор/вакумный насос «Laboport», комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти, аппарат ПЭ-7510 п/автомат для определения франкционного состава нефти и нефтепродуктов, аппарат для определения температуры вспышки в закрытомтигле ТВЗ-ЛАБ-01, насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3 У2 (2), насосТА ЗС 2010 7w, насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3, насос ТА 3 С 4010 7w_s уровнемер Rosemount 5301 (6), телевизор THOMPSON 20AO8F50, аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01, топливный насос ТА 2 Рацицонал, насос ТА 3 С 4010 7w, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 -Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, насос ТА 2 С 4010 6, шкаф управления и зашиты 1, шкаф управления и зашиты 2, аппарат дыхательный ПТС «Базис 168Л», снегоуборщик, леса для НПУ-50, ультразвуковой противонакипный аппарат УПА~2М двойной L=10m, уровнемер Rosemount 5301 (1), леса монтажные, уровнемер Rosemount, 5301 (2), уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, уровнемер Rosemount 5301 (4), уровнемер Rosemount 5301 (5), станок вырезной универсальный «Контур» СБУ-00.000, бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21 л), контрольно-пропускной пункт, прибор виброизмерительный «ОПАЛ», газоанализатор «Testo-350»;

- об установлении судебной неустойки в размере 1000000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3000000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта и 5000000 руб. за третью и последующие недели неисполнения судебного акта для ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» солидарно.

Определением от 25.08.2021 правовой статус Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» (ИНН 5030093065) изменен, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; поступившее 10.08.2021 от ООО «Юго-Западная лаборатория» заявление с вышеуказанными требованиями принято к рассмотрению (том 6 л.д. 117-119). 

В судебном заседании 10.08.2021  судом  рассмотрено ходатайство  ответчика ООО «Кособродский нефтебитумный завод» о фальсификации представленного  истцом доказательства (том 3 л.д. 8-9). С согласия истца из материалов дела исключено доказательство: оригинал документа «прочие объекты, имущество, оборудование: ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846). Определением от 10.08.2021 из материалов дела (том 3 л.д. 27-28) истцу  возвращен оригинал  документа «прочие объекты, имущество, оборудование: ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846), исключенного из материалов дела (том 6 л.д. 48-51).

Определением от 10.08.2021 (том 6 л.д. 48-51) суд обязать стороны, совместно с третьими лицами,  провести 19.08.2021 в 11 час.00 мин совместный осмотр оборудования, поименованного в исковом заявлении и находящегося  на огороженной территории базы по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий поселок Красный Октябрь, Нефтебазовский переулок, дом 1, с оформлением акта осмотра ( с подробным описанием всех индивидуализирующих признаков спорного имущества) и осуществлением фотосьемки. 

25.08.2021 истцом в материалы дела представлена копия акта осмотра оборудования от 19.08.2021 (том 6 л.д. 74-77).

Определением от 25.08.2021 (том 6 л.д. 117-119) суд повторно обязал стороны, совместно с третьими лицами, провести 15.09.2021 в  13 час.00 мин совместный осмотр оборудования, поименованного в исковом заявлении и находящегося на огороженной территории базы по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий поселок Красный Октябрь, Нефтебазовский переулок, дом 1, с оформлением акта осмотра, с подробным описанием всех индивидуализирующих признаков спорного имущества и осуществлением фотосьемки.

01.10.2021 истцом в материалы дела  представлен акт осмотра оборудования от 15.09.2021, составленный с участием представителей сторон, третьего лица (том 7 л.д. 86-98).

Определениями суда  от 13.12.2021,  от 02.06.2022 , от 25.07.2022   в материалы дела приобщены: фото оборудования, сделанные представителем ООО «Юго-Западная лаборатория» в ходе осмотра 15.09.2021 (том 9 л.д. 16-46);  флеш-носитель с фото и видеосьёмкой осмотра оборудования от 15.09.2021, представленный представителем истца (том 9 л.д.65); флеш-носитель с фото осмотра оборудования 01.02.2021 (том 12 л.д.90); СД диск с фото и видеозаписью осмотра ответчиком ООО «Кособродский нефтебитумный завод» 11.04.2022 спорного оборудования (том 12 л.д. 97); флеш носитель с видеоматериалами  осмотра оборудования 19.08.2021 и 01.02.2021 (том 12 л.д. 185); фотографии спорного оборудования, представленные ООО «Кособродский нефтебитумный завод» (том 16 л.д. 9-19).

Определениями от 27.08.2021, от 27.10.2021 по ходатайствам  истца, третьего лица по делу приняты обеспечительные меры  (том 6 л.д. 132-135, том 7 л.д. 51-57).

 По ходатайству ООО «Юго-Западная лаборатория» в  межмуниципальном отделе МВД России «Каргапольский» истребованы  материалы проверок зарегистрированные в межмуниципальном отделе МВД России «Каргапольский» КУСП № 1669 от 21.04.2021, КУСП № 4085 от 19.08.2021 по обращению Помозова Д.В. по факту кражи лабораторного оборудования, принадлежащего ООО «Каргапольский завод нефрасов»  (том 8 , том 10).

В судебных заседаниях  17.03.2022 опрошены свидетели Помозов Д.В. (том 11 л.д. 151, стенограмма  свидетеля приобщена в материалы дела,  том 12 л.д. 104-109), 18.04.2022 Плаксин Д.В. (том 12 л.д. 117), 04.07.2022 Кочуров Н.А. (том 14 л.д. 147). Показания свидетелей зафиксированы в протоколах судебного заседания, а также на аудиозаписи процесса.

В судебном заседании 11.07.2022  рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство  ответчика о фальсификации представленных ООО «Юго-Западная лаборатория» доказательств, а именно  инвентаризационных описей  ООО «Кособродский завод нефрасов»  №2 от 01.11.2016, № 2 от 03.11.2017 (том 12 л.д. 133, том 14 л.д. 150-155).

Также в судебном заседании  11.07.2022 рассмотрено ходатайство ответчика о фальсификации представленных третьим лицом доказательств: запроса от 08.07.2021 в адрес  Щербака Д.О. и ответа от Щербака Д.О. от 10.07.2021 (том 14 л.д. 112-113). В судебном заседании 11.07.2022  представитель третьего лица пояснил, что согласен на исключение из числа доказательств по делу запроса от 08.07.2021 в адрес Щербака Д.О. и ответа  от Щербака Д.О. от 10.07.2021. В связи с данным согласием суд исключил указанные оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу и завершил рассмотрение заявления ответчика о фальсификации доказательств (том 14. л.д. 156).

В судебном заседании 25.07.2022 рассмотрены и отклонены ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, представленных ООО «Юго-Западная лаборатория» документов:

- копии инвентаризационных описей  основных средств № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017;

- копии отчета № Н-1602268 от 18.03.2016 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» (том 16. л.д. 90-101).

            Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам представителей сторон, третьего лица в целях решения вопроса о мирном урегулировании спора,  в связи с необходимостью уточнения предмета заявленных требований, выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в том числе путем истребования документов и пояснений у лиц, не являющихся участниками спора, проведения лицами, участвующими в деле, совместных осмотров спорного имущества,  исследования материалов арбитражного дела N А34-8863/2017 по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каргапольский завод нефрасоф» (в процессе рассмотрения спора, по ходатайству лиц, участвующих в деле, судом дважды обозревалось  Дело А34-8863/2017),  а также  в связи с заявленными  ответчиком ходатайствами  о фальсификации доказательств.

В судебном заседании 21.10.2022  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты очередные уточнения истцом предмета спора

Суд перешел к рассмотрению исковых требований:

1. Об истребовании из незаконного владения ООО «Кособродский нефтебитумный завод» (ИНН 4501226380) оборудования, находящегося  в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий посёлок Красный Октябрь, Нефтебазовский переулок, дом 1, в составе:

1.1. Шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100. Инвентарный номер 000000205 (пункт 1.1 Акта).

1.2. Октанометр ПЭ-7300 инвентарный номер KН0000033 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), в футляре, на корпусе октанометра этикетка  надписью «ПЭ 7300 октанометр», ТУ 4215-026-23050963-2003 г.,  заводской № 4814, дата выпуска 04.2013 г. Расположен в зале №1  (пункт 1.3 Акта).

1.3. Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04. Инвентарный номер 000000202 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), год 2011, производитель ООО «Термэкс». Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ТУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-04, зав. № 051052, (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр. 40), 11.2011, со следами сорванной бирки. Расположен в зале № 2 (пункт 1.4 Акта).

1.4. Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, Инвентарный номер 000000195 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016), производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» 2012 г., зав. № 172 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.40), Per №90, дата выпуска 18.08.2011. Расположен в зале № 1 (пункт 1.8 Акта).

1.5. Охладитель циркуляционный WK-300. Инвентарный номер КН0000038 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), производитель Германия LaudaGmbН, год 2013, с биркой с номером LWH 117-13-0027 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.43). Расположен в зале № 1 (пункт 1.9 Акта).

1.6. Анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX» (2008г.). Инвентарный номер 00000013 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), с наклейкой - сер. № 1853. Расположен в зале № 1 (пункт 1.10 Акта).

1.7. Аппарат APНС -1Э (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.38) для разгонки нефтепродуктов. Инвентарный номер 00000005 (надпись на лицевой панели АРНС-Э (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018) в акте. Инвентарный номер на оборудовании 097. Производитель НПО «Нефтехимавтоматика» 2009 г. (в программе 2008). Бирка сорвана. Расположен в зале № 1 (пункт 1.11 Акта).

1.8. Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП, инвентарный номер КН0000030 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), зав №1207 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.42 - в паспорте аппарат ВУ-М-ПХП) с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. Расположен в зале № 2 (пункт 1.13 Акта) № 1207.

1.9. Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03. Инвентаризационный номер 000000197 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-Р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, расположен в зале № 2 (пункт 1.14 Акта). В комплекте 3 бомбы Рейда (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.17) и три монометра (паспорт ХАЛ 30.08.2016, стр.17)  - № 21114, 21109, 21123. Расположены в зале № 2 (п. 6.22 Акта).

1.10. Анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», инвентарный номер 000000193 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), наименование по паспорту лаборатории: Анализатор содержания серы SpectroscanSL (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.15), 15.02.2012, на корпусе имеется надпись: зав. № 5591, ТУ 427600223124704-2004, расположен в зале № 1 (пункт 1.15 Акта).

1.11. Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инвентарный номер КН0000028 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.39), дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки, расположен в зале № 1 (пункт 1.16 Акта).

1.12. Весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, производитель ЗАО «Сартогосм», № 27425032 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.30, паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.16), ХХ69-0014, расположен в зале № 3 (пункт 1.22 Акта).

1.13. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000041 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2014 г., зав. № 315 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.11), со следами сорванных бирок, расположен в зале № 1.

1.14. Стол-мойка ЙС-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 00000019 (пункт 1.25 акта);

1.15. Шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, инвентарный номер 000000206, столешница-керамогранит (пункт 1.27 Акта).

1.16. Шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, инвентарный номер 000000175, столешница-керамогранит (пункт 1.28 Акта).

1.17. Колбонагреватель  сферический  Glas-Coi 1000 мл., инвентарный номер: КН0000035 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018). Состоит из нагревательного кожуха Glas-Coi и двух регуляторов мощности DIGI-SENSE (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.65), серийные номера № 478109 и № 478113, расположены в зале № 2 (пункт 6.14 Акта).

1.18. Бидистиллятор БС инвентарный номер 000000200 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), производитель ОАО «Химлаборприбор» 2012, заводской № 68 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.44, паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.64), с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», расположен в зале № 1 (пункт 1.29 Акта).

1.19. Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО-ВТ-01, инвентарный номер 000000201 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018, зав. № 511017 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.39, паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.11) – Термостат жидкостный низкотемпературный), производитель ООО «Термэкс» 2011 г. Расположен в зале № 2 (пункт 1.30 Акта).

1.20. Стол-мойка С-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 000000204, 15.02.2012 – 44 976 руб. 10 коп. (пункт 1.31 акта);

1.21. Безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport». Инвентарный номер КН0000010 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), 24.08.2012, № 810, № 05489464 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.63), расположен в зале № 2 (пункт 1.32 Акта).

1.22. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01 инвентарный номер 000000194 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой, с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург». Тип прибора «ТВЗ-ЛАБ-01», зав. № 309 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.9), дата выпуска: 15.08.2011, расположен в зале № 1 (пункт 1.35 Акта).

1.23. Насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-ЗУ2(2), инвентарный номер КН0000042, 30.06.2014 (пункт 2.1 Акта).

1.24. Насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3, инвентарный номер 00000012, 31.10.2008 (пункт 2.3 Акта);

1.25. Уровнемер Rosemount 5301 (6), инвентарный номер КН0000036, 22.07.2013 (пункт 2.5 Акта);

1.26. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000174, 31.08.2011 (пункт 2.10 Акта);

1.27. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000175, 31.08.2011 (пункт 2.11 Акта);

1.28. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000176, 31.08.2011 (пункт 2.12 Акта);

1.29. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000177, 31.08.2011 (пункт 2.13 Акта);

1.30. Шкаф управления и защиты 1, инвентарный номер 00000008, 2008 г. (пункт 3.1 Акта);

1.31. Шкаф управления и защиты 2, инвентарный номер 00000009, 2008 г. (пункт 3.2 Акта);

1.32. Леса для НПУ-50, инвентарный номер КН 0000008 (пункт 4.1 Акта);

1.33. Ультразвуковой   противонакипный   аппарат   УПА-2М   двойной,   L=10м,   инвентарный номер КН0000150, 25.04.2016 (пункт 4.2 Акта);

1.34. Уровнемер Rosemount 5301 (1), инвентарный номер КН0000006, 18.06.2012 (пункт 4.3 Акта);

1.35. Леса монтажные, инвентарный номер 00000022 (пункт 4.5 Акта).

1.36. Уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, инвентарный номер 00000020, 30.03.2010 (пункт 4.7 Акта).

1.37. Уровнемер Rosemount 5301 (4), инвентарный номер КН0000031, 31.05.2013 (пункт 4.8).

1.38. Уровнемер Rosemount 5301 (5). КН0000032, 31.05.2013 (пункт 4.9 Акта).

1.39. Контрольно-пропускной пункт, инвентарный номер КН0000151 (пункт 5.3 Акта),

1.40. Шкаф вытяжной  ШВ-202-КГОТ 1470/750х2100, инвентарный номер КН0000039 (пункт 1.12 Акта),

1.41. Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», инвентарный номер КН0000029, 30.04.2013 (пункт 1.19 Акта) аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенные шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, 2008 г., зав. № 177  расположен в зале № 1.

1.42. Измеритель температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива SX-800 инвентарный номер 00000014 аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 377, 2013 г., расположен в зале № 1 (пункт 1.21 Акта);

Оборудование – ИНПН «Кристалл» и измеритель температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива SX-800 (приложение №)

1.43. Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-ро-03, инвентарный номер 000000196 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018), с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-ро-03, № 251030 (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.40, паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.10), 11.2011 г., срезана бирка, расположен в зале № 1 (пункт 6.9 Акта);

1.44. Аппарат для фильтрования парафинов нефти по ГОСТ 11851, метод А, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г. (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.41, пункт 17 (приложение №2), расположен в бытовом помещении. Инвентарный номер КН 0000011 (пункт 6.7 Акта).

2. Истребовать имущество, выявленное в ходе дополнительной инвентаризации, которое принадлежит истцу ифактически находилось в помещении, что отражено в акте осмотра от 15.09.2021:

2.1. Устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.65) с биркой, с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим, ТУ 3613-006-56278322-2011. Расположено в зале № 1 (пункт 6.2 Акта).

2.2. Колбонагреватель ЭКРОС ES -4110 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.63),  с биркой, с надписью: «Модель: ES-4110. серийный № GL 120302063, с наклейкой, с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011г.. со следами затертости инвентарного номера. Расположен в бытовом помещении  (пункт 6.3 Акта).

2.3. Колбонагреватель ЭКРОС  ES-4100 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.63), с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100, серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007, со следами стертости инвентарного номера. Расположен в бытовом помещении (пункт 6.4 Акта).

2.4. Два подъемных столика ПЭ-2400 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.63), с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта).

2.5. Термометр ЛТИ-М (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.16), зав. № 312388. дата 01.2012г. Расположен в зале № 2 (пункт 6.7 Акта).

2.6. Ванна паяльная Аппарат в корпусе синего цвета с металлической колбой, без бирок и наклеек. Расположен в бытовом помещении (пункт 6.8 Акта).

2.7. Два колбодержателя,  подсоединенных к двум аппаратам в корпусах желтого цвета, с надписями: ИНВ KЗН 25У и ИНВ K3Н 253, расположены в зале № 1 (пункт 6.11 Акта).

2.8. Перемешивающее устройство ES-8300 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.17), серийный № GL 110908179, инв. 101, сорвана бирка. Расположено в зале № 2 (пункт 6.12).

2.9. Стеллаж (пункт 6.13 Акта).

2.10. Тестер «PWTby НANNA» (паспорт ХАЛ 21.10.2013 стр.31),  № 6723 Hi 98308. Расположен в зале № 1 (пункт 6.15 Акта).

2.11. Аквилон рН метр pН-420, № 0250 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.17). Расположен в зале № 2 (пункт 6.17 Акта).

2.12. Два аппарата для колбонагревателя ПЭ-4100 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.634), серийный №7304, № 7278. Расположены в зале № 2 (пункт 6.20 Акта).

2.13. Два барометра анероида М67 (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.18), расположены по одному в залах №1 и № 2 (пункт 6.21 Акта), заводской № 516, Per №17. Номер на корпусе 14445021 и заводской номер 745 – год 2012.

2.14. Аппарат  с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1» (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.8),  № 812040. 05.2012. Расположен в зале № 2 (пункт 6.23 Акт).

2.15. Перемешивающее устройство «ЕS-8300» (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.14), серийный № GL 120302 164, бирки сорваны. Расположен в зале № 2 (пункт 6.25 Акта).

2.16. Аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов 03.07.2012, ООО «Термэкс» 2011, с биркой и надписью: «АРН-ЛАБ-02, зав. № 480» (паспорт ХАЛ 30.08.2016 стр.12), - п 1.17 акта.

2.17. Стеллаж из шести полок (пункт 6.1 акта).

3.Взыскать с ответчика убытки в размере 2784508 руб. 61 коп., составляющих стоимость оборудования, которая определена согласно данных инвентарных карточек учета объектов основных средств, отсутствие которых подтверждено Актом осмотра оборудования от 15 сентября 2021 года,  в том числе:

3.1. Насос ТА 2 С 4010 6. Инвентарный номер 00000024, 09.08.2010 -33 778,81 руб. (пункт 2.2 Акта).

3.2. Насос ТА 3 С 4010 7w. Инвентарный номер 000000212, 31.08.2010 - 68 003,04 руб. (пункт 2.4 Акта).

3.3. Телевизор ТHOMPSON 20AO8F50, Инвентарный номер 00000016 - 8990 руб. (пункт 2.6 Акта).

3.4. Топливный насос ТА2 Рационал. Инвентарный номер 00000019, 18.09.2009 -69776,25 руб. (п.2.8 Акта).

3.5 Насос ТА 3 С 4010 7w, Инвентарный номер 000000195, 31.01.2012 – 10487,29 руб. (пункт 2.9 Акта).

3.6. Насос ТА 3 С 4010 7w, Инвентарный номер КН0000015 - 70284,82 руб.

3.7. Аппарат дыхательный ПТС «Базис 168А». Инвентарный номер КН0000023. 31.03.2013 - 51500 руб. (пункт 3.3 Акта).

3.8. Снегоуборщик. Инвентарный помер KH0000019, 2012 г. - 42 288, 14 руб. (пункт 3.4 Акта).

3.9. Станок вырезной универсальный «Контур» СВУ-00.000 Инвентарный номер КН0000016 -66 429,64 руб. (пункт 5.1 Акта).

3.10. Бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21 л). Инвентарный номер 00000021, 01.06.2010 - 36 016, 95 руб. (пункт 5.2 Акта).

3.11.Установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ - 128 750,00 руб.

3.12. Криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01, инвентарный номер 000000199 - 156 045 руб. (пункт 1.18 Акта);

3.13. Система водоподготовки «Спектр», инвентарный номер КН0000040, производитель ООО ТЦ «Спектр» 2013г., заводской номер № 336 (пункт 1.20 Акта) – сумма 86 519, 99 руб.

3.14.Прибор виброизмерительный «ОПАЛ», инвентарный номер 00000031 (п.5.4 Акта) сумма 22 900 руб.

3.15. Газоанализатор «Testo-350», инвентарный номер КН0000021 (п.5.5 Акта), сумма 312 203,39 руб.

3.16. Аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. франкц. состава нефти и нефтепродуктов, инвентарный номер КН 0000009 (пункт 1.34 Акта), сумма 62 917,30 руб.

3.17. ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф) Хромотограф Кристалл 5000.2 заводской номер 352358, инвентарный номер 000000203 (пункт 1.26 Акта) сумма 850000 руб.

3.18. Весы лабораторные электронные MB 210-А, инвентарный номер 000000207, (пункт 1.5 Акта), сумма 90 640  руб.

3.19. Уравномер Rosemount 5301 (2) Инвентарный номер КН 0000007 (п. 4.6 акта) сумма 224871 руб.

3.20.  Радиатор Т04А; ТТ-4. Инвентарный номер 00000004, сумма 10487, 29 руб.

3.21. Аппарат для определения вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-11, инв. № КН0000022 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018) зав. № 180 год выпуска 2013,(паспорт ХАЛ 21.10.2016 стр. 9 пункт 5) сумма 183 153, 76 руб.,

3.22. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 сумма 58966,62 руб.,

3.32. Аппарат для определения вспышки в открытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инв. № КН0000027 (инвентаризационная опись основных средств № 2 от 01.11.2016 и инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018) зав. № 246 год выпуска 2013э (паспорт ХАЛ 21.10.2016 стр. 10 пункт 6) сумма 139499, 32 руб.

В случае неисполнения, взыскать с ООО «Кособродский нефтебитумный завод» астрент в размере 30000 руб. ежедневно.

Определением от 21.10.2022  приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения ОООО «Юго-Западная лаборатория» предмета спора.

Суд, с учетом в том числе и устных уточнений третьего лица,  перешел к рассмотрению исковых требований третьего лица ООО «Юго-Западная лаборатория» об обязании ООО «Кособродский нефтебитумный завод» передать ООО «Юго-Западная лаборатория» в течение 3 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу:

1. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ –ЛАБ-11, инв. № КН0000041 (п. 1.24 акта от 15.09.2021),

2. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01, инв. № 0000000194 (п. 1.35 акта от 15.09.2021),

3. Шкаф вытяжной ШВ-203 КГОТ 1935*750*2100,

4. Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, инв. № 000000196 (п. 6.9 акта от 15.09.2021),

5. Октанометр ПЭ-7300М, инв. № 0000033 (п. 1.3 акта от 15.09.2021),

6. Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, инв. № 000000202 (п. 1.4 акта от 15.09.2021),

7. Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01 инв. № 000000195 (п. 1.8 акта от 15.09.2021),

8. Охладитель циркуляционный WK-300, инв. № КН0000038 (п. 1.9 акта от 15.09.2021),

9. Анализатор качества нефтепродуктов, октанометр SHATOX инв. № КН0000013 (п. 1.10 акта от 15.09.2021),

10. Аппарат АРНС-1Э для разгонки нефтепродуктов инв. № 0000005 (п. 1.11 акта от 15.09.2021),

11. Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП инв. № КН0000030 (п. 1.13 акта от 15.09.2021),

12. Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, инв. № КН00000197 (п. 1.14 акта от 15.09.2021),

13. Анализатор рентгенофроуресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», инв. № 000000193 (п. 1.15 акта от 15.09.2021),

14. Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инв. № КН0000028 (п. 1.16 акта от 15.09.2021),

15. Весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, инв. № 000000208 (п. 1.22 акта от 15.09.2021),

16. Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инв. № КН0000027 (п. 1.23 акта от 15.09.2021),

17. Стол-мойка С-5/6 КГ-ПП,

18. Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470*750*2100 столешница керамогранит,

19. Шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470*750*2100 столешница керамогранит,

20. Бидистилятор БС, инв.000000200 (п. 1.29 акта от 15.09.2021),

21. Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, инв. № 000000201 (п. 1.30 акта от 15.09.2021),

22. Стол-мойка С5/6КГ-ПП,

23. Безмаслянный компрессор/вакуумный насос Laboport, инв.№ КН0000010 (п. 1.32 акта от 15.09.2021),

24. Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл» в размере 235000 руб., инв. № КН 0000029 (п. 6.10 акта от 15.09.2021);

25. Ультразвуковой противонакипной аппарат УПА-2М двойной L=10 м, инв. № КН00000150 (п. 4.2 акта от 15.09.2021),

26. Колбонагреватель Glas-Coi 1000 мл, инв. № КН 0000035 (п. 1.6 акта от 15.09.2021),

27. SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.), инв. № 00000014 (п. 6.10 акта от 15.09.2021),

28. Аппарат для фильтрования парафинов в нефти, инв. № КН0000011 (п.6.7 акта от 15.09.2021),

29. Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инв. № КН0000027 (п. 1.23 акта от 15.09.2021).

Взыскать с  ООО Кособродский нефтебитумный завод» в пользу ООО «Юго-Западная лаборатория»  убытков (вред) за утрату:

1. Весы лабораторные электронные MB 210-А в размере 123 820 руб.

2. Установку для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ в размере 254880 руб.

3. Система водоподготовки «Спектр» в размере 19588 руб. 10 коп.

4. ГХ «Кристалл» 5000 ГОСТ (Хроматограф) в размере 840000 руб.

5. Прибор виброизмерительный «ОПАЛ» в размере 59000 руб.

6. Газоанализатор «Testo-350» в размере 160000 руб.

7. Аппарат для определения вспышки в закрытом тигле ТВ3-ЛАБ-01 в размере 177960 руб.

Итого размер убытков (вреда) по состоянию на 05.10.2021 составил 1635248 руб. 10 коп.

В целях побуждения ООО «Кособродский нефтебитумный завод» к своевременному исполнению обязательства по передаче ООО «Юго-Западная лаборатория» вышеуказанного имущества установить судебную неустойку в размере 1000000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3000000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта, 5000000 руб. за третью и последующие недели неисполнения судебного акта для ООО «Кособродский нефтебитумный завод»;

Требования к ООО «Каргапольский завод нефрасов» об обязании передать ООО «Юго-Западная лаборатория» вышеуказанного оборудования химико-аналитической лаборатории, взыскания с ООО «Каргапольский завод нефрасов» вреда в размере 2891209 руб. 52 коп. и установления судебной неустойки просил оставить без рассмотрения, поскольку данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

            В судебное заседание 26.10.2022 представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

            Представители ответчика требования не признали по основаниям отзыва (том 2 л.д. 1-6, , письменных пояснений и дополнений (том 12 л.д. 98-100, 136-138, 142-145, том 15 л.д. 5-9, 135-140, том 16 л.д. 1-7, том 17 л.д. 7-9, 71-75, том 18 л.д. 92-95, том 19 л.д. 81-95).

В судебном заседании удовлетворены ходатайства ответчика, поступившие  через канцелярию суда 24.10.2022: об исследовании доказательств по делу, о приобщении дополнительных доказательств по делу. В судебном заседании представитель  ответчика заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (ходатайство удовлетворено), в том числе доказательства направления в адрес истца, третьего лица указанных ходатайств с приложениями. 

            В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «Юго-Западная лаборатория», направленное 18.10.2022 о приобщении дополнительных доказательств по делу, а также об уточнении предмета спора.

            В порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению требований ООО «Юго-западная лаборатория» об обязании ООО «Кособродский нефтебитумный завод» передать ООО «Юго-Западная лаборатория» в течение 3 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу:

1. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ –ЛАБ-11, инв. № КН0000041 (п. 1.24 акта от 15.09.2021),

2. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01, инв. № 0000000194 (п. 1.35 акта от 15.09.2021),

3. Шкаф вытяжной ШВ-203 КГОТ 1935*750*2100,

4. Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, инв. № 000000196 (п. 6.9 акта от 15.09.2021),

5. Октанометр ПЭ-7300М, инв. № 0000033 (п. 1.3 акта от 15.09.2021),

6. Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, инв. № 000000202 (п. 1.4 акта от 15.09.2021),

7. Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01 инв. № 000000195 (п. 1.8 акта от 15.09.2021),

8. Охладитель циркуляционный WK-300, инв. № КН0000038 (п. 1.9 акта от 15.09.2021),

9. Анализатор качества нефтепродуктов, октанометр SHATOX инв. № КН0000013 (п. 1.10 акта от 15.09.2021),

10. Аппарат АРНС-1Э для разгонки нефтепродуктов инв. № 0000005 (п. 1.11 акта от 15.09.2021),

11. Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП инв. № КН0000030 (п. 1.13 акта от 15.09.2021),

12. Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, инв. № КН00000197 (п. 1.14 акта от 15.09.2021),

13. Анализатор рентгенофроуресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», инв. № 000000193 (п. 1.15 акта от 15.09.2021),

14. Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инв. № КН0000028 (п. 1.16 акта от 15.09.2021),

15. Весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, инв. № 000000208 (п. 1.22 акта от 15.09.2021),

16. Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инв. № КН0000027 (п. 1.23 акта от 15.09.2021),

17. Стол-мойка С-5/6 КГ-ПП,

18. Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470*750*2100 столешница керамогранит,

19. Шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470*750*2100 столешница керамогранит,

20. Бидистилятор БС, инв.000000200 (п. 1.29 акта от 15.09.2021),

21. Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, инв. № 000000201 (п. 1.30 акта от 15.09.2021),

22. Стол-мойка С5/6КГ-ПП,

23. Безмаслянный компрессор/вакуумный насос Laboport, инв.№ КН0000010 (п. 1.32 акта от 15.09.2021),

24. Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл» в размере 235000 руб., инв. № КН 0000029 (п. 6.10 акта от 15.09.2021);

25. Ультразвуковой противонакипной аппарат УПА-2М двойной L=10 м, инв. № КН00000150 (п. 4.2 акта от 15.09.2021),

26. Колбонагреватель Glas-Coi 1000 мл, инв. № КН 0000035 (п. 1.6 акта от 15.09.2021),

27. SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.), инв. № 00000014 (п. 6.10 акта от 15.09.2021),

28. Аппарат для фильтрования парафинов в нефти, инв. № КН0000011 (п.6.7 акта от 15.09.2021),

29. Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инв. № КН0000027 (п. 1.23 акта от 15.09.2021).

Взыскать с  ООО Кособродский нефтебитумный завод» в пользу ООО «Юго-Западная лаборатория»  убытки  (вред) за утрату:

1. Весы лабораторные электронные MB 210-А в размере 123 820 руб.

2. Установку для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ в размере 254880 руб.

3. Система водоподготовки «Спектр» в размере 19588 руб. 10 коп.

4. ГХ «Кристалл» 5000 ГОСТ (Хроматограф) в размере 840000 руб.

5. Прибор виброизмерительный «ОПАЛ» в размере 59000 руб.

6. Газоанализатор «Testo-350» в размере 160000 руб.

7. Аппарат для определения вспышки в закрытом тигле ТВ3-ЛАБ-01 в размере 177960 руб.

8. криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-5-01 в размере 295000 руб., инв. №000000199 (стр. 101-102 инв.карточек).

9. аппарат ПЭ-7510 п/автом.для д/опред.фракц.состава нефти  и нефтоепродуктов 112368 руб. инв.№ 00000009 ( стр. 165-166 инв.карточек).

Итого размер убытков (вреда) по состоянию на 05.10.2021 составил 2 042 616 руб. 10 коп.

В целях побуждения ООО «Кособродский нефтебитумный завод» к своевременному исполнению обязательства по передаче ООО «Юго-Западная лаборатория» вышеуказанного имущества установить судебную неустойку в размере 1000000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3000000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта, 5000000 руб. за третью и последующие недели неисполнения судебного акта для ООО «Кособродский нефтебитумный завод»;

Требования к ООО «Каргапольский завод нефрасов» об обязании передать ООО «Юго-Западная лаборатория» вышеуказанного оборудования химико-аналитической лаборатории, взыскания с ООО «Каргапольский завод нефрасов» вреда в размере 2891209 руб. 52 коп. и установления судебной неустойки просил оставить без рассмотрения, поскольку данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В судебном заседании  представителем ООО «Юго-Западная лаборатория» заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требования об обязании ООО «Кособродский нефтебитумный завод»  передать  ультрозвуковой  противонакипный аппарат  УПА-2М, двойной L=10м, инв.№ КН 00000150.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

В данной части иска производство по делу подлежит прекращению.

По требованиям третьего лица  представители ответчика возражали по основаниям письменного отзыв (том 11 л.д. 10-11), письменных пояснений (том 17 л.д. 4-6, том 19 л.д. 104-110).

Документы, поступившие от ответчика, третьего лица ООО «Юго-западная лаборатория» приобщены судом в материалы дела (ст. 66 АПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные отзывы третьих лиц: ООО «Кособродская нефтебаза» (том 6 л.д.70), ООО «Энергосервис» (том 14 л.д. 129), ПАО «Сбербанк России» (том 17 л.д. 1-2).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьих лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 26.10.2022 представители ответчика, третьего лица пояснили, что все доказательства по делу представлены, иных доказательств у сторон не имеется. Суд исследовал письменные материалы дела. В судебном заседании судом объявлено, что стадия исследования доказательств по делу завершена.

В судебном заседании после завершения стадии исследования доказательств по делу объявлен перерыв на стадии прений на основании статьи 163 АПК РФ до 13 час.30 мин. 27 октября 2022 года.

О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Курганской области.

После перерыва  27.10.2022 в 13 час.30 мин.  судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей ответчика, третьего лица, открыта стадия прений.

      От представителя истца в электронном виде 27.10.2022 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела  письменных пояснений  на доводы ответчика в отношении несоответствия инвентарных номеров, а также ходатайство об отложении судебного заседания на срок после 01.11. 2022.

      Представители ответчика возражали по заявленным ходатайствам, ссылаясь на злоупотребление  представителем истца своими правами.

Представитель третьего лица разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда.

Поскольку ходатайство о приобщении в материалы дела письменных пояснений поступило 27.10.2022  через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", суд приобщает данное ходатайство в материалы дела. Однако, указанные пояснения не учитываются судом при вынесении итогового судебного акта, поскольку исследование доказательств судом до объявления в судебном заседании перерыва было объявлено завершенным, ходатайство о возобновлении судом исследования доказательств сторонами не заявлялось, в связи с чем, данное ходатайство, заявленное на стадии прений, не подлежит оценке судом.

      Ходатайство  представителя истца об отложении  судебного  заседания на срок после 01.11.2022 с целью ознакомления  с документами, приобщенными в судебном заседании, представлением письменных пояснений по ним, а также в связи с невозможностью участия в судебных прениях  судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований (ст.ст. 158, 163 АПК РФ), а также в силу ч.5 ст.159 АПК РФ в   связи с явным затягиванием со стороны истца  рассмотрения дела, принятого к производству суда определением от 05.03.2021. Исследование доказательств судом до объявления в судебном заседании перерыва было объявлено завершенным, ходатайство о возобновлении судом исследования доказательств сторонами не заявлялось, в связи с чем, данное ходатайство, заявленное на стадии прений является необоснованным.  Кроме того, судом учитывается, что конкурсный управляющий  Чу Э.С. не обеспечил свою явку, или явку своего представителя  в судебные заседания, которые состоялись 04.10.2022, 21.10.2022, 26.10.2022, каких-либо ходатайств об отложении судебных разбирательств не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания, в том числе 26-27.10.2022  истцом не представлено.

      Учитывая изложенное, судебное заседание после перерыва продолжено и проведено в отсутствие представителей истца, третьих лиц  (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей  сторон, третьего лица суд  установил следующее.

   Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2018 по делу N А34-8863/2017, общество с ограниченной ответственностью "Каргапольский завод нефрасов»  ОГРН 1074508000104, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чу Эдуард Санович (том 1 л.д 33-38).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее-Закон о банкротстве) с момента назначения конкурсный управляющий осуществляет полномочия распоряжения имуществом должника, обязан принять имущество должника в ведение, принимать меры по обеспечению сохранности имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим Чу Эдуардом Сановичем проведена инвентаризация имущества, что подтверждается инвентаризационными описями № 1 от 30.11.2018, № 2 от 29.11.2018 (том 12 л.д. 186, 187, 190-193). Результаты инвентаризации размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее- ЕФРСБ) 03.12.2018, номер сообщения 3267563 от 03.12.2018.

В результате инвентаризации  выявлено залоговое  имущество (инвентаризационная опись №1 от 30.11.2018), в том числе :

-земельные участки, категория земель: Земли населенных пунктов – под объектами промышленности с кадастровыми номерами- 45:06:041805:100, 45:06:041805:102, 45:06:041805:101, 45:06:041805:299,45:06:041805:300, расположенные по адресу:  Курганская область, Каргапольский район, раб пос. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1;

- Каргапольский завод нефрасов. I этап., назначение: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: общая – 1399,5 кв. м., кадастровый номер: 45:000000:2682, адрес  Курганская область, Каргапольский район, раб пос. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, в составе:

- контур №1/13 – навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 230,3 кв. м + 8,4 кв. м = 238,7 кв. м;

- контур № 2/13 – навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,5 кв. м + 7,6 кв. м = 245,1 кв. м;

- контур № 3/13 – навес НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,1 кв. м + 7,7 кв. м = 244,8 кв. м;**

- контур № 4/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 33,9 кв. м;

- контур № 5/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 32,3 кв. м;

- контур № 6/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 35,7 кв. м;

- контур № 7/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 41,3 кв. м;

- контур № 8/13 – площадка с предохранительными клапанами № 1 площадью 3,8 кв. м;

- контур № 9/13 - площадка с предохранительными клапанами № 2 площадью 11,2 кв. м;

- контур № 10/3 – КПП площадью 5,5 кв. м;

- контур №11/13 – здание операторной № 2 площадью 216,0 кв. м;

- контур №12/13 – здание производственного модуля с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 209,2 кв. м + 7,8 кв. м = 217,0 кв. м;

- контур № 13/13 – здание операторной № 1 площадью 74,2 кв. м.

По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника ООО "Каргапольский завод нефрасов» ( ОГРН 1074508000104) включено имущество, являющееся предметом залога  и указанное в описи.

Решением комитета кредиторов ООО «Каргапольский завод нефрасов» от 26.02.2019   принято решение продать  имущество нефтеперерабатывающего комплекса, принадлежащее на праве собственности ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза»,  признанные банкротами на торгах единым лотом.

В положении «О порядке  реализации единым лотом имущества ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза»» (том 12 л.д. 162-175) определено имущество:

ООО «УК «Уралнефть», находящееся в залоге у ПАО Сбербанк, в том числе:

- Товарно-сырьевой парк. II площадка (I очередь), назначение: иные Сооружения производственного назначения, площадью 866,8 кв. м, объем 27469 куб.м, высота 218 м, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р. п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер 45:06:041601:310;

-технологическое оборудование «Товарно-сырьевой парк. II площадка (1 очередь)», в количестве 232 позиций (Приложение 1) и оборудование в количестве 244 позиций (Приложение 2);

-оборудование : - ТСП Весы № 1. Весы автомобильные электронные ВА-К 60т-16, состоящие из грузоприемной платформы и весового терминала, установленные под навесом весовой, по адресу: Россия, Курганская область, Каргапольский район, раб. пос. Красный октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1Д;

- ТСП Весы № 2. Весы автомобильные электронные ВА-К 60т-16, состоящие из грузоприемной платформы и весового терминала, установленные под навесом весовой, по адресу: Россия, Курганская область, Каргапольский район, раб. пос. Красный октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1Д;

- ТСП Кабельная линия (кабель уложенный в траншее, основной и резервный, общая длина 206 м) по адресу: Россия, Курганская область, Каргапольский район, раб. пос. Красный октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1Д;

 - ТСП Стеллажи холодного склада на объекте "Диспетчерская N° 2" (стеллажи состоят из металлического каркаса и досщатых покрытий полок, кол-во 5 шт.), по адресу: Россия, Курганская область, Каргапольский район, раб. пос. Красный октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1Д;

II. Имущество ООО « Каргапольский завод нефрасов», находящееся в залоге у ПАО Сбербанк, в том числе:

- Каргапольский завод нефрасов. I этап, назначение: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: 1399,5 кв. м. Количество этажей: 1, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 2015. Кадастровый номер: 45:06:000000:2682, расположенный по адресу: Курганская обл., Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1г, строение 1, в составе:

- контур №1/13 - навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 230,3 кв. м + 8,4 кв. м = 238,7 кв. м; - контур № 2/13

- навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,5 кв. м + 7,6 кв. м = 245,1 кв. м;

- контур № 3/13 - навес НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,1 кв. м + 7,7 кв. м = 244,8 кв. м;**

- контур № 4/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 33,9 кв. м;

- контур № 5/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 32,3 кв. м;

- контур № 6/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 35,7 кв. м;

- контур № 7/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 41,3 кв. м;

- контур № 8/13 - площадка с предохранительными клапанами N° 1 площадью 3,8 кв. м;

- контур № 9/13 - площадка с предохранительными клапанами № 2 площадью 11,2 кв. м;

- контур № 10/3 - КПП площадью 5,5 кв. м;

- контур №11/13 - здание операторной № 2 площадью 216,0 кв. м;

- контур №12/13 - здание производственного модуля с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 209,2 кв. м + 7,8 кв. м = 217,0 кв. м;

- контур № 13/13 - здание операторной № 1 площадью 74,2 кв. м,

- земельные участки, на которых расположен данный объект недвижимости, с кадастровыми номерами: 45:06:041805:102,* 45:06:041805:299,* 45:06:041805:100,* 45:06:041805:101,* право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:06:041601:298

-Земельный участок, площадь 58542 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер 45:06:041601:300.

Не залоговое имущество ООО «Каргапольский завод нефрасов»:

- Контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое здание, площадь 6,2 кв.м, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1в, кадастровый номер 45:06:041805:307.

III. Имущество ООО «Кособродская нефтебаза», находящееся в залоге у ПАО Сбербанк, в том числе  :

- Административное здание, назначение нежилое, площадь 1230, 8 кв. м, Литер М, Этажность: 3, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер: 45:06:000000:2179;

Сообщение о реализации имущества единым лотом, положение «О порядке  реализации единым лотом имущества ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза»» с приложениями №1, №2 опубликовано конкурсным управляющим ЧУ Э.С.  в ЕФРСБ 03.04.2019 за № 3637686.

Конкурсным управляющим Чу Э.С. проведены торги по реализации указанного  имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» (сообщение о проведении торгов 4936869 от 24.04.2020).

Победителем торгов (единственный участник)  стало Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ" (сообщение №5031293 от 28.05.2020).

27.05.2020 между ООО «Каргапольский завод нефрасов» (продавец)  и ООО «ТРАСТ» ( в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») заключен договор купли продажи (том 1 л.д. 15-16), согласно которого продавец  обязался передать в собственность покупателя ЛОТ №1:

 Каргапольский завод нефрасов. I этап, назначение: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: 1399,5 кв. м. Количество этажей: 1, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 2015. Кадастровый номер: 45:06:000000:2682, расположенный по адресу: Курганская обл., Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1г, строение 1, в составе:

- контур №1/13 – навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 230,3 кв. м + 8,4 кв. м = 238,7 кв. м;

- контур № 2/13 – навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,5 кв. м + 7,6 кв. м = 245,1 кв. м;

- контур № 3/13 – навес НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,1 кв. м + 7,7 кв. м = 244,8 кв. м;

- контур № 4/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 33,9 кв. м;

- контур № 5/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 32,3 кв. м;

 - контур № 6/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 35,7 кв. м;

- контур № 7/13 – навес для емкостей аварийного сброса площадью 41,3 кв. м;

- контур № 8/13 – площадка с предохранительными клапанами № 1 площадью 3,8 кв. м;

- контур № 9/13 - площадка с предохранительными клапанами № 2 площадью 11,2 кв. м;

- контур № 10/3 – КПП площадью 5,5 кв. м;

- контур №11/13 – здание операторной № 2 площадью 216,0 кв. м;

- контур №12/13 – здание производственного модуля с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 209,2 кв. м + 7,8 кв. м = 217,0 кв. м;

- контур № 13/13 – здание операторной № 1 площадью 74,2 кв. м;

-земельные участки, на которых расположен данный объект недвижимости, с кадастровыми номерами: 45:06:041805:102, 45:06:041805:299, 45:06:041805:100, 45:06:041805:101;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:06:041601:298; земельный участок, площадь 58542 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер 45:06:041601:300;

- контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое здание, площадь 6,2 кв.м, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1в, кадастровый номер 45:06:041805:307.

Имущество передано продавцу по акту приема- передачи от 18.06.2020 (том 1 л.д. 74-75).

Сведение о заключении договора купли-продажи  опубликовано в ЕФРСБ 15.06.2020, № сообщения 5099390.

            20.05.2020  между ООО «Кособродская нефтебаза» (продавец) и ООО «ТРАСТ» (покупатель, в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») заключен договор купли-продажи, согласно которому  продавец обязался передать покупателю имущество, указанное в Лоте №1, в том числе:

- Административное здание, назначение нежилое, площадь 1230, 8 кв. м, Литер М, Этажность: 3, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер: 45:06:000000:2179 (том 9 л.д.72-74). Имущество передано по акту приема-передачи от 18.06.2020 (том 9 л.д. 75).

22.05.2020 между ООО «Управляющая компания «Уралнефть» (продавец) и ООО «Траст» (покупатель в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») заключен договор  купли-продажи № п/1-8, согласно которому продавец передал покупателю имущество:

-Товарно-сырьевой парк. II площадка (I очередь), назначение: иные Сооружения производственного назначения, площадью 866,8 кв. м, объем 27469 куб.м, высота 218 м, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р. п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер 45:06:041601:310.

Кроме того, конкурсным управляющим Чу Э.С. было выявлено  движимое имущество ООО «Каргапольский завод нефрасов», составлена инвентаризационная опись №2 от 29.11.2018 (том 12 л.д. 190-193).

Согласно данной инвентаризационной описи в состав имущества истца вошло следующее имущество: шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935х750х2100 (инв. № 00000205); термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, инв.№ 000000196; октанометр ПЭ-7300М,  инв.№ КН 0000035; термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, инв.№ 000000202;  весы лабораторные электронные МВ 210-А, инв.№ 000000207; колбонагреватель сферический Glas-Col 1000 мл, инв.№ КН0000035; установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ, инв.№ 000000198; аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, инв.№000000195;охладитель циркуляционный WK-300,инв.№ КН 0000038;анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHAТOK», инв.№ 00000013; аппарат APHС-1ЭИ для разгонки нефтепродуктов, инв.№ 000000206; шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, инв.№ 000000206;аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП инв.№ КН0000030; термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03,  инв.№ 000000197; анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S»,инв.№ 000000193; аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инв.№ КН0000028; криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-BT-05-01, инв.№ 000000199; измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», инв.№ КН0000014; система водоподготовки «Спектр», инв.№ КН0000040; SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.), инв.№ 00000014; весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, инв.№ 000000208; автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ 11,  инв.№ КН0000041; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, инв.№ 000000194; стол-мойка С-5/6КГ-ПП, инв.№ 000000203;  ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф),  инв.№ КН0000034; шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, столешница-керамогранит, инв.№ КН0000039; бидистиллятор ЕС, инв.№ 000000200; криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, инв.№ 000000201; стол мойка С-5/6КГ-ПП, инв.№ 000000204; безмаслянный компрессор/вакумный насос «Laboport», инв.№ КН0000010; комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти, инв.№ КН0000011; аппарат ПЭ-7510 п/автомат для определения фракционного состава нефти и нефтепродуктов, инв.№ КН0000009; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01, инв.№ 000000194; насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3 У2 (2), инв№ КН0000042; нacocTA 3C 2010 7w, инв№ КН0000015; насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3, инв№ 00000012; насос ТА 3 С 4010 7w, инв№ 000000212; уровнемер Rosemount 5301 (6) , инв№ КН0000036;телевизор THOMPSON 20AO8F50; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01, инв№ КН0000027; топливный насос ТА 2 Рационал, инв№ 00000019; насос ТА 3 С 4010 7w, инв№ 000000173; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инв№ 000000174; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инв№ 000000175;электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инв№ 000000176; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инв№ 000000177; насос ТА 2 С 4010 6, инв№ 00000024;  шкаф управления и защиты 1, инв№ 00000008; шкаф управления и зашиты 2 , инв№ 00000009; аппарат дыхательный ПТС «Базис 168Л» , инв№ КН0000023; снегоуборщик, инв№ КН0000019; ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной L=10м, инв№ КН0000150;уровнемер Rosemount 5301 (1) , инв№ КН0000006; леса монтажные; уровнемер Rosemotmt, 5301 (2) , инв№ КН0000007;  уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, инв№ 00000020; уровнемер Rosemount 5301 (4) , инв№ КН0000031; уровнемер Rosemount 5301 (5) , инв№ КН0000032; станок вырезной универсальный «Контур» СБУ-00.; бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21 л) , инв№ 00000021; прибор виброизмерительный «ОПАЛ» , инв№ 00000031; газоанализатор «Testo-350» , инв№ КН0000021;

По результатам инвентаризации  указанное имущество включено в конкурсную массу должника ООО "Каргапольский завод нефрасов» ( ОГРН 1074508000104).

            16.07.2020 на заседании комитета кредиторов ООО «Каргапольский завод нефрасов» принято решение о внесении изменений в Положение «О порядке, сроках и условиях реализации имущества  ООО «Каргапольский завод нефрасов» ( сообщение в ЕФРСБ  №5233919 от 20.07.2020), которым установлен порядок, сроки и  продажа  имущества: Шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935х750х2100; Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-ро-03; Леса для НПУ-50; Октанометр ПЭ-7300М; Станок вырезной универсальный "Контур" СВУ-00.000; Насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-ЗУ2(2); Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04; Весы лабораторные электронные МВ 210-А; Колбонагреватель сферический Glas-Col 1000мл; Насос ТА 3 С 2010 7w;Установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ; Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-11; Охладитель циркуляционный WK-300; Анализатор качества нефтепродуктов Октанометр SHAT; Аппарат АРНС-1Эи для разгонки нефтепродуктов; Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100; Бензогенератор Hitachi E50 (бак 21л); Ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной L=10м; Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП; Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03; Анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный Спектроскан-S; Насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3; Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов; Криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01;Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН Кристалл; Контрольно-пропускной пункт;  Радиатор Т04А; ТТ-4 Система водоподготовки "Спектр" SX-800 (температура помутнения, застывания и предел; Весы лабораторные электронные СЕ 1302-С; Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11; Насос ТА 3 С 4010 7w; Уровнемер Rosemount5301 (6); Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11№ Уровнемер Rosemount5301 (1); Телевизор THOMPSON 20AO8F50; Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-Лаб-01; Топливный насос Та2 Рацицонал; Насос ТА 3 С 4010 7w; Стол-мойка С-5/6КГ-ПП; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф);  Шкаф управления и защиты 1; Шкаф управления и защиты 2; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100; столешница-керамогранит; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100 столешница-керамогранит; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Бидистиллятор БС; Леса Монтажные Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Насос ТА 2 С 4010 6; Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01; Прибор виброизмерительный "ОПАЛ"; Уровнемер Rosemount 5301 (2); Стол мойка С-5/6КГ-ПП; Безмаслянный компрессор/вакумный насос Laboport; Комплекс оборудования д/определ. Массового содерж парафинов в нефти Газоанализатор Testo-350; Уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP40; Аппарат дыхательный ПТС "Базис 168А"; Аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. Франкц. Состава нефти и нефтепроводов; Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВ3-ЛАБ-01; Снегоуборщик Уровнемер Rosemount5301 (4); Уровнемер Rosemount5301 (5) (том 2 л.д. 100-113).

            Конкурсным управляющим Чу Э.С. проведены торги по реализации указанного оборудования (Сообщение №5293315 от 10.08.2020, №5942055 от 23.12.2020).

Победителем торгов  признано общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатоиия» (ИНН 5030093065, ОГРН 1185074001034),  (сообщение №6134055 от 05.02.2021).

01.02.2021 между ООО «Каргапольский завод нефрасов» (продавец) и ООО «Юго-Западная лаборатория»  заключен договор  №1 купли-продажи (том 1 л.д. 17-18), согласно которому  на основании протокола  об итогах открытых торгов в форме публичного  предложения по продаже имущества №2542949 от 28.01.2021 продавец  обязался передать в собственность покупателя:

-Лот №1: движимое имущество (перечень, указанный в сообщении №5942055), в том числе: Станок вырезной универсальный "Контур" СВУ-00.000; Весы лабораторные электронные МВ 210-А; Насос ТА 3 С 2010 7w; Установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ; Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11; Бензогетератор Hitachi E50 (бак 21 л); насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3; Криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01; радиатор Т04А; система водоподготовки « Спектр», насос ТА3С4010w; Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11; Телевизор THOMPSON 20AO8F50; Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-Лаб-01; Топливный насос Та2 Рационал;  Насос ТА 3 С 4010 7w; ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф);  Шкаф управления и защиты 1; Шкаф управления и защиты 2; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Насос ТА 2 С 4010 6; Прибор виброизмерительный "ОПАЛ"; Газоанализатор Testo-350; Аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. франкц. состава нефти и нефтепроводов- стоимость. 755 900 руб. ;

-ЛОТ №2 движимое имущество (перечень, указанный в сообщении №5942055), в том числе: Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100; термостат для определения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03; леса для НПУ; Октаномметр ПЭ-7300М; Насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3 У 2 (2);  термостат для измерения вязкости нефтепродуктов  ВИС –Т-08-04; колбонагреватель  сферический Glas-Col 1000 л; насос ТА 3с 2010 7W; аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле  ТВО-ЛАБ-01; охладитель   WK 300;  анализатор качества нефтепродуктов  Октанометр SHATОХ; Аппарат АРНС-1Эи для разгонки нефтепродуктов; Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100; Ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной L=10м; Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП; Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03; Анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный Спектроскан-S; Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов; Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН Кристалл; Контрольно-пропускной пункт;  SX-800 (температура помутнения, застывания и предел); Весы лабораторные электронные СЕ 1302-С; Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11; Уровнемер Rosemount5301 (6); Стол-мойка С-5/6КГ-ПП; Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100 столешница-керамогранит; Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470х750х2100 столешница-керамогранит; Бидистиллятор БС; Леса Монтажные; Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01; Уровнемер Rosemount 5301 (2); Стол мойка С-5/6КГ-ПП; Безмаслянный компрессор/вакумный насос Laboport; Комплекс оборудования д/определ. Массового содерж парафинов в нефти; Уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP40; Аппарат дыхательный ПТС "Базис 168А"; Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВ3-ЛАБ-01; Снегоуборщик Уровнемер Rosemount5301 (4); Уровнемер Rosemount5301 (5) стоимостью 1 834 100 руб.

Согласно  пояснений  представителей истца, третьего лица ООО «Юго-Западная лаборатория» на дату заключения  с ООО «Юго-Западная лаборатория» договора купли-продажи  от 01.02.2021  указанное оборудование находилось  в нежилых помещениях, расположенных по адресу:  Курганская область, Каргапольский район,  рабочий поселок Красный октябрь,  Нефтебазовый переулок, дом 1, дом 1в, дом 1г, приобретенных победителем торгов ООО «Траст» ( именуемое в настоящее время ООО «Кособродский  нефтебитумный завод»): в административном здании (договор от 22.05.2020); контрольно-пропускной пункт; сооружении нефтеперерабатывающей промышленности (договор от 27.05.2020), а также на территории.

Пунктом 2.1.1  договора от 01.02.2021, заключенного между истцом и третьим лицом,  предусмотрено, что   продавец обязан передать имущество покупателю по акту приема-передачи  не позднее 10  дней  с момента  полной оплаты покупателем стоимости имущества.

Покупатель обязуется не позднее  30  дней со дня  подписания настоящего договора, полностью оплатить стоимость имущества, предусмотренную  п.3.1 договора (пункт 2.2.1 договора).

Цена приобретаемого  покупателем имущества  составляет 2 590 000 руб.  (пункт 3.1 договора).

Право собственности покупателя на приобретаемое имущество возникает  в порядке, предусмотренном действующем законодательством (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 стороны внесли изменения в договор купли-продажи  №1 от  01.02.2021 в части пункта 2.2.1 « покупатель обязуется  не позднее 30 календарных со дня  подписания  сторонами акта приема передачи имущества,  полностью оплатить стоимость имущества, предусмотренную  п.3.1 договора».

Кроме того, стороны  приняли решение  дополнить договор купли-продажи №1 от 01.02.2021 пунктом 3.5, приняв его в следующей редакции:  «срок на оплату приобретаемого имущества начинает течь  со дня, следующего за днем подписания сторонами Акта-приема передачи имущества.» (том 7 л.д. 104).

08.02.2021 в адрес  руководителя ООО «Кособродский нефтебитумный завод» конкурсным управляющим направлено  уведомление  от 05.02.2021 об обеспечении   доступа к оборудованию,  размещенному в нежилых помещениях, расположенных по адресу:  Курганская область, Каргапольский район,  рабочий поселок Красный октябрь,  Нефтебазовый переулок, дом 1, дом 1в, дом 1г, для  проверки комплектности, сохранности и условий хранения оборудования.

В подтверждение направления уведомления в адрес ответчика представлена  почтовая квитанция  от 08.02.2021,  отчет об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором  620988540081030 (том 1 л.д. 78-80, 81-83).

12.02.2021 ответчиком  не были допущены  для осмотра и проверки сохранности оборудования, размещенного в химико-аналитической лаборатории, складе-пристрое к  операторной 2, в складе электриков, на НПУ-50-1  по адресу: Курганская область, Каргапольский район,  рабочий поселок Красный октябрь,  Нефтебазовый переулок, дом 1, дом 1в, дом 1г представители ООО «Каргапольский завод нефрасов»  Роганов Э.К, Гурьевских А.В. и ООО «Юго-Западная  лаборатория» Помозов Д.В.  о чем составлен  акт  от 12.02.2021 (том 1 л.д. 87).

Ссылаясь на препятствие ответчиком конкурсному управляющему провести передачу оборудования его приобретателю ООО «Юго-Западная лаборатория», истец обратился в суд с  иском об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.

Заявленные требования  ООО «Каргапольский завод нефрасов» (в редакции последний уточнений от 21.10.2022 (том 19 л.д. 112-121),  принятых судом определением от 21.10.2022) суд считает обоснованными и подлежащими частичного удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 34, 36 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без правовых оснований. Обязательным предварительным условием для предъявления виндикационного иска служит установление легитимности прав на имущество.

Предъявляя требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец, таким образом, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать право собственности или иное, установленное законом или договором, право на спорное имущество, нахождение имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение того, что спорное имущество не принадлежало предприятиям банкротам ООО «УК УК «Уралнефть», ООО «Кособродская нефтебаза»  истцом представлены инвентаризационные описи № 1 от 07.11.2018 (том 2 л.д. 26-32), №5 от 05.08.2019 (том 2 л.д. 33-65); № 6 от 30.09.2020 (том 2 л.д. 66-71); от 01.04.2019 (том 2 л.д. 72-90).

В подтверждение принадлежности спорного имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» на момент заключения договора купли продажи от 01.02.2021 с ООО «Юго-Западная лаборатория» истцом представлены: инвентаризационные описи № 2 от 02.11.2016, от 03.11.2017 (приобщены в материалы дела электронно по ходатайству истца от 03.10.2022),  инвентаризационная опись №2 от 29.11.2018 (том 2 л.д. 190-193), инвентарные карточки на спорное имущество (приобщены в материалы дела по ходатайству истца от 13.12.2021 определением от 13.12.2021, том 9 л.д. 68, содержатся в материалах электронно (дата 13.12.2021); товарные накладные №1689 от 19.03.2013, № 3481 от 28.05.2013, 2945 от 30.04.2013, 4846 от 03.07.2013, 4863 от 03.07.2013, 848 от 05.07.2013 (том 6 л.д. 88, 89, 90, 91,92,93), ведомость амортизации основных средств (том 7 л.д. 61-64),  паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 21.10.2013 (приобщен в материалы дела по ходатайству истца от 03.10.2022 электронно); паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 30.08. 2016  (приобщен в материалы дела по ходатайству истца от 03.10.2022 электронно); паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 18.11.2016 (том 12 л.д. 73-89); паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 04.04.2017 (том 12 л.д. 57-73, приобщены в том числе в материалы дела электронно по ходатайству истца от 25.08.2021); график аттестации  испытательного оборудования химико-аналитической лаборатории на 2017 год  от 29.12. 2016, график поверки средств измерения на 2017 год  (приобщены в материалы дела по ходатайству истца от 25.08.2021 определением от 25.08.2021, том 6 л.д. 84, содержатся в материалах  дела в электронном виде (дата 25.08.2021); оборотно-сальдовые ведомости   по счету 01 за период с 01.01.2013 по 30.12.2020 (приобщены в материалы дела по ходатайству истца от 16.03.2022 определением от 18.04.2021, том 12 л.д. 1, содержатся в материалах дела в электронном виде  (дата 16.03.2022). В материалах дела  имеется также  сертификат соответствия № РОСС RU.АИ16.Н13613, подтверждающий   наличие  химико-аналитической лаборатории у истца (том 3 л.д. 50)

Суд считает доказанный истцом факт принадлежности ООО «Каргапольский завод нефрасов» имущества, проданного с торгов ООО «Юго-западная лаборатория»: шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100, инв. № 000000205; октанометр ПЭ-7300М; термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04;  аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01;  охладитель циркуляционный WK-300; анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX»; аппарат АРНС-Э для разгонки нефтепродуктов; аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП; термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03; анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S»; аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, зав. № 1193; аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов, зав. № 480»; весы лабораторные электронные СЕ 1502-С; автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11; бидистиллятор БС; криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01; безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport;  Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01, термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-ро-03; весы лабораторные электронные MB 210-А; колбонагреватель сферический Glas-Col; установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ; стол мойка, инв.№ 000000203; криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01;измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл»; система водоподготовки «Спектр»;  SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.);  ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф); комплекс оборудования д/определ. массового содержания парафинов в нефти; аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. франкц. состава нефти и нефтепродуктов; телевизор THOMPSON 20AO8F50; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01; аппарат дыхательный ПТС «Базис 168А»; снегоуборщик; станок вырезной универсальный «Контур»; бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21л); прибор виброизмерительный «ОПАЛ»; газоанализатор «Testo-350».

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи №1 от 01.02.2021 ООО «Юго-Западная лаборатория» приобрело имущество, указанное в  пункте 1.1 договора (том 1 л.д. 17-18).

При этом, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что  право собственности покупателя на приобретенное имущество возникает в установленном законом порядке.

Статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени спорное имущество не передано ООО «Юго-Западная лаборатория», право собственности на спорное имущество принадлежит истцу ООО «Каргапольский завод нефрасов».

Ответчиком надлежащими доказательствами право собственности истца на спорное имущество не опровергнуто.

Доводы ответчика  о приобретении им у ООО «Кособродская нефтебаза» на основании договора купли-продажи от 20.05.2020 административного здания, расположенного   по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, вместе с оборудованием  химико-аналитической лаборатории  суд признает ошибочным  и противоречащим  материалам дела, в том числе  документации по продаже имущества.

Оборудование химико-аналитической  лаборатории не являлось предмета  договора купли-продажи от 20.05.2020 (том 9 л.д.72-74). Ответчику  по акту приема-передачи от 18.06.2020  передано только административное здание (том 9 л.д. 75).

Из письменного отзыва ООО «Кособродская нефтебаза»  (том 6 л.д. 70) следует, что  спорное имущество, находящееся в административном здании по адресу: Каргапольский   район, поселок Красный октябрь, переулок Нефтебазовский дом 1,  не числилось и не принадлежало ООО «Кособродская нефтебаза». По итогам торгов по продаже имущества ООО «Кособродская нефтебаза» с победителем торгов ООО «Траст» (покупатель) был заключен договор купли продажи  от 22.05.2020, в соответствии с которым  ООО «Траст» приобрело, в том числе административное здание  площадью 1230, 8 кв.м., литер 3, этажность 3, в том числе подземных 1, кадастровый номер  45:06:000000:2179, расположенное по адрексу: Курганская область, Каргапольский      район, поселок Красный октябрь, переулок Нефтебазовский дом 1. При этом, ООО «Траст» было продано  только административное здание без какой либо химико-аналитической лаборатории.

Указанные доводы подтверждаются также и  инвентаризационными описями ООО «Кособродская нефтебаза» от 07.11.2018, 05.08.2019, в которых отсутствует спорное имущество. № 1 от 07.11.2018 (том 2 л.д. 26-32), №5 от 05.08.2019 (том 2 л.д. 33-65).

            Из договора аренды  от 01.02.2012 представленного истцом в материалы дела  (том 6 л.д. 81-82)следует, что  истцу в аренду были переданы ООО «Кособродская нефтебаза» помещения, расположенные по адресу; Курганская область, Каргапольский         район, поселок Красный октябрь, переулок Нефтебазовский дом 1 (помещения на 1 этаже  номера на поэтажном плате 1-2;  на цокольном этаже номера на поэтажном плате 3-5, 10-11, 20-22) для  использования под лабораторию.

            Согласно договора  оказания услуг от 05 сентября 2012 года (том 6 л.д. 78) ООО «Каргапольский завод нефрасов» (исполнитель) оказывало услуги ООО «Кособродская нефтебаза» (заказчик) по проведению анализов  нефти и нефтепродуктов химико-аналитической лабораторией  исполнителя, что также свидетельствует о наличии в собственности  истца   химико–аналитической  лаборатории со спорным оборудованием.

            Кроме того,  в подтверждение принадлежности спорного оборудования истцу Обществом представлены  паспорта  химико-аналитической лаборатории ООО «Каргапольский завод нефрасов», расположенной по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь  в редакции от 21.10.2013 (приобщен в материалы дела по ходатайству истца от 03.10.2022 электронно);  в редакции от 30.08. 2016  (приобщен в материалы дела по ходатайству истца от 03.10.2022 электронно); в редакции от 18.11.2016 (том 12 л.д. 73-89); в редакции от 04.04.2017 (том 12 л.д. 57-73, приобщены в том числе в материалы дела электронно по ходатайству истца от 25.08.2021), из которых следует,  что в состав химико-аналитической лаборатории входило имущество:

Раздел «Сведения о средствах измерения»:

1.Анализатор  содержания серы  Spectroscan SL, Спектрон, Россия ,заводской номер5591, инвентаризационный номер 000000193, год изготовления 2011 (стр. 29 Паспорта от 21.10.2013),  год ввода в эксплуатацию 2012, инв.№193, в собственности, товарная накладная  №000103 от 15.10.2011, ( стр.14  паспорта 30.08.2016, стр. 6  паспорта 18.11.2016 (том 12 л.д. 74), стр. 6  Паспорта 04.04.2017 (том 12 л.д. 4);

2. Аналитические весы МВ 210 А, ЗАО «Сартогосм», г. Санкт-Петербург (заводской номер 27425018, инвентарный номер 000000207  (стр. 29 Паспорта от 21.10.2013), год выпуска 2011,  год ввода в эксплуатацию 2012, инв.№207, в собственности, товарная накладная  №14 от 29.02.2012 ( стр.14  паспорта 30.08.2016, стр. 6  паспорта 18.11.2016 (том 12 л.д. 74), стр. 6  Паспорта 04.04.2017 (том 12 л.д. 4);

3. Весы  лабораторные СЕ 1502-С, ЗАО «Сартогосм» (заводской номер 274250032, инв.номер 000000206, 2011 год изготовления, 2012 год ввода, инв.206, в собственности (товарная накладная №14 от 29.02.2012) (стр. 29 Паспорта 21.10.2013,  стр.15 Паспорта 30.08.2016, стр. 7 Паспорта 04.04.2017);

4. Газовый храмотограф  Кристал 5000, ЗАО «СКБ «Хроматэк», заводской номер 352358, 2013, инв. 123, в собственности, товарная накладная №4863 от 03.07.2013 (стр. 29 паспорта 21.10.2013, стр.33 паспорта 30.08.2016 (п.94), стр.24 Паспорта 04.04.2017 (п.90);

5. Барометр –анероид М67, ОАО «Сафоновский завод «Гидрометприбор», зав.номер 745, 2012, зав.номер 516, 2012 (стр. 29 Паспорта 21.10.2014 (п.п.6,7), стр.17 паспорта 30.08.2016 (п.п.16.17.инв.номера 016,017, товарная накладная № 419 от 04.04.2012),  стр.9 Паспорта 04.04.2017 (п.п.13,14);

6. Манометр МТИф, ЗАО «ПО «Физтех», г.Томск, зав.номера 21109, 21114,21123, 07.2011 ( стр. 30 паспорта 21.10.2013, пп.10,11,12), стр. 16 паспорта 30.08.2016, инв.номера 009,010,012, счет фактура № 124 от 15.11.2011), стр. 7,8 паспорта 04.04.2017 пп. 6-7 инв.номера 009,010,011);

7.кондуктометр  PWTbyHANNА, фирма Нanna, Германия  завод номер 6723, 06.2012  ((п.13 Паспорта 21.10.2013 *стр.30), п20 паспорта 30.08.2016 (стр.18).инв.номера  020).

8. pH милливольтметр pH -420, зав.номер 0250 ((п. 14 Паспорта 21.10.2013 ,стр.30), п.19 паспорта 30.08.2016 (стр.18).инв.номера 019, счет фактура № 380 от 03.10.2012),  п.15  Паспорта 04.04.2017 (стр, 9);

9. Термометр  лабораторный  электронный ЛТИ-М, ООО «Термэкс», зав.номер 312388,  январь 2012, счет-фактура № 10 от 31.01.2012  (п. 24 Паспорта 21.10.2013, стр. 32, п.4 паспорта 30.08.2016, стр. 15)

Раздел «Сведения  об испытательном  оборудовании»:

- аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов, инв.000000005, ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», 2012, инв.098, в собственности, счет-фактура№ 126 от 03.07.2012  ((п. 2 паспорта 21.10.2013, стр. 37), п. 16 паспорта 30.08.2016, стр. 11), п.11 паспорта 04.04.2017, стр. 27);

- аппарат АРНС-1Э для разгонки  нефтепродуктов, БОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика»,  зав.№5898, инв номер 097, в собственности, счет-фактура№ 126 от 03.07.2012 ((п.3 паспорта 21.10.2013, стр. 37), п. 15 Паспорта 30.08.2016(стр. 11); п. 10 паспорта  04.04.2017, стр.26);

- аппарат для разгонки нефтепродуктов ПЭ-7510, ООО «Экохим», Санкт-Петербург,  зав.номер 812557 (п.4  Паспорта 21.10.2014 (стр.38), п.14паспорта 30.08.2016 (стр.11), п.9 Паспорта 04.04.2017 (стр.25);

-аппарат для разгонки нефтепродуктов АРН-ЛАБ-03, зав.1193, 2013, ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», инв.103, в собственности, счет-фактура №2945 от 30.04.2013  ((п.5  Паспорта 21.10.2014 (стр.38), п.17 паспорта 04.04.2017 (стр.12), п.12 Паспорта 30.08.2016 (стр.27));

-охлаждающий нагревающий  циркуляционный  термостат КРИО-ВТ-01, «Термэкс», зав.номер 511017, инв.00000201, 2011, счет-фактура № 124 от 15.11. 2011  ((п.6  Паспорта 21.10.2014 (стр.38), п.11 Паспорта 30.08.2016 (стр.10);

- термостат жидкостный  низкотемпературный КРИО-ВТ-05-01, ООО «Термэкс», зав.номер 542002, инв.00000919, 2012 (((п.7  Паспорта 21.10.2013 (стр.38), п.12 Паспорта 2016 (стр.10);

- термостат жидкостный ВТ-ро-03, ООО «Термэкс», зав.№251030,  инв.№00000196, 2011, год ввода в эксплуатацию 2012, инв.093, в собственности, счет-фактура 124 от 15.11.2011 ((п.8  Паспорта 21.10.2013 (стр.39), п.7 паспорта 04.04.2017 (стр.26), п.9 Паспорта  30.08.2016 (стр.9));

-термостат жидкостный  ВТ-Р-03, ООО «Термэкс», зав.номер 221005, инв.00000197, 2011, инв.092, в собственности, счет-фактура 124 от 15.11.2011((п.9  Паспорта 21.10.2013 (стр.39), п.6 паспорта 30.08.2016 (стр.25), п.8 Паспорта 04.04.2017 (стр.9, в паспортах  2016, 2017 указан инв.номер 092));

- т ермостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04. Инвентарный номер 000000202, год 2011, производитель ООО «Термэкс», зав. № 051052, ((п.10 Паспорта 21.10.2013 (стр.39), п. 13 паспорта 2016, стр.10); ( в паспорте 2016  инв.номер 107, в собственности счет-фактура 124 от 15.11.2011));

- аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, Инвентарный номер 000000195, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» 2011,  зав. № 172 (п.12 Паспорта 21.10.2013 (стр.39), п.4. паспорта 30.08.2016 (стр.8); ( в паспорте 2016  инв.номер 090, год ввода 2012, в собственности, накладная № 000103 от 15.10.2011));

- аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01, зав.номер 309, инв. 000000194, 2011 год, ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» ((п.13  Паспорта 21.10.2013 (стр.40),  п.3 Паспорта 30.08.2016, стр.8, впаспорте 2016 года  год ввода 2012, инв.089, в собственности , накладная № 000103 от 15.10.2011));

- аппарат для определения вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-11, зав.номер 180, ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» ((п.14  Паспорта 21.10.2013 (стр.40),  п.5 Паспорта 30.08.2016, в паспорте 2016 года  год ввода 2013, инв.100, в собственности, счет-фактура № 1689 от 19.03.2013), те же сведения в паспорте 04.04.2017, п. 3 стр. 25));

-- Аппарат для определения вспышки в открытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, зав.номер 246, ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» ((п.15  Паспорта 21.10.2013 (стр.40),  п.6 Паспорта 30.08.2016,стр.9), п. 4 паспорта 04.04.2017, стр. 25) в  паспортах 2016.2017 гг указан инв..104, в собственности счет-фактура № 2945 от 30.04.2013));

- термостатирующая баня ЛБ-23-1», зав.номер 812040, 05.2012, ((п.16  Паспорта 21.10.2013 (стр.40),  п. 2 Паспорта 30.08.2016 стр. 7, п.2 паспорта 04.04.2017, стр. 24, в паспорте 2016 года , 2017  инв.088));

- аппарат вискозиметр Энглера ВУ-М-ПХП, зав №1207, 2013,ООО  «Промхимприбор», (п.19 паспорта 21.10.2013, стр.41, п. 21 Паспорта 30.08.2016 стр. 13, п.16 паспорта 04.04.2017, стр. 28, в паспорте 2016 года , 2017  инв.105, в собственности счет-фактура 3481 от 28.05.2013));

-комплект СЛК11851 А, (определение массовой доли парафинов нефти по ГОСТ 11851, метод А,  (п.17 паспорта 21.10.2013, стр. 40).

- колбонагреватель ES -4110, ООО «Экохим»,  зав.номер 120302063, в собственности, счет-фактура « 262 от 22.08.2012 (п.20 паспорта 21.10.2013, стр.41, п.4 паспорта 18.112016, стр.33, п. 4 паспорта 04.04.2017, стр. 30 (раздел «оснащенность вспомогательным оборудованием);

-колбонагреватель ES -4110, ООО «Экохим»,  зав.номер 120302007 в собственности, счет-фактура № 262 от 22.08.2012 ((п.21 паспорта 21.10.2013, стр.41), п.5 паспорта 18.112016, стр.33), п. 5 паспорта 04.04.2017, стр. 30 (раздел «оснащенность вспомогательным оборудованием);

- два колбонагревателя  ПЭ-4100 М, зав.номера 7304, 7278, в собственности, счет-фактура № 125 от 03.07.2012  ((п.п.24,25 паспорта 21.10.2013, стр.41), п.п.6-7 паспорта от 18.11.2016, стр. 34), п.п.6,7.паспорта 04.04.2017, стр. 31 (раздел «оснащенность вспомогательным оборудованием));

-перемешивающие устройства  ES-8300  серийный № GL 110908179, № GL 120302 164, ((п.п.26,27 паспорта 21.10.2013, стр.42), п.п.14,15паспорта 04.04.2017, стр. 29 (указаны инв.номера 101, 102, в собственности, счет-фактура №126 от 03.07.2016));

- охладитель циркуляционный WK-300, номер LWH 117-13-0027, ((п.28 паспорта 21.10.2013, стр.42, п.22 паспорта 2016 года стр. 13), п.17 паспорта 04.04.2017, стр.29), в паспортах 2016,2017 указано: инв.номер 108, дата ввода 2012, в собственности, счет-фактура №4848 от 03.07.2013));

-бидистиллятор БС, инвентарный номер 000000200, (((п.1 паспорта 21.10.2013, стр.43, раздел «сведения о вспомогательном оборудовании»; п.8 паспорта 30.08.2016 (стр. 63, п.8 паспорта 2017 года, стр 31 раздел « «Оснащенность вспомогательным оборудованием», в паспортах 2016,2017 годов указан зав.номер 68, в собственности товарная накладная №000134 от 30.12.2011));

- Безмаслянный компрессор/вакуумный насос N810FT.18 Laboport», Германия,  2390, 12.2011,  № 05489464, в собственности, счет-фактура 262 от 22.08.2012 ((п. 3 паспорта 21.10.2013, стр. 43), п.  паспорта 30.08.2016 (стр. 62), п.1  паспорта 2017 года, стр 30 раздел « «Оснащенность вспомогательным оборудованием»));

- два подъемных столика ПЭ-2400  ( п.2,3 паспорта 30.08.2016 (стр. 62), п.2,3  паспорта 2017 года , стр 30 раздел « «Оснащенность вспомогательным оборудованием»);

- устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000, зав.1292, в собственности, накладная 4848 от 03.07.2013 (( п.16 паспорта 30.08.2016 (стр. 64), п.16  паспорта 2017 года , стр 32 раздел « «Оснащенность вспомогательным оборудованием»);

- аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2014 г., зав. № 315, в собственности, счет-фактура 2945 от 30.04.2013 (п. 10 паспорта 30.08.2016, стр.10);

-нагревательный кожух Glas-Col, зав.№ 1731119, в собственности, счет-фактура №4848 от 03.07.2013(( п.18 паспорта 30.08.2016 (стр. 64), п.18  паспорта 2017 года, стр 32 раздел « «Оснащенность вспомогательным оборудованием»);

-два регулятора мощности DIGI-SENSE,зав. номера № 478109 и № 478113, (( п.19,20 паспорта 30.08.2016 (стр. 64), п.19,20  паспорта 2017 года, стр 32 раздел  «Оснащенность вспомогательным оборудованием»);

При этом судом учитывается, что в представленном в материалы дела паспорте химико-аналитической лаборатории «ООО «Каргапольский завод нефрасов» (в редакции 2016, 2017 годов)  указано основание  владения и пользования спорным оборудование –право собственности, а также перечислены товарные накладные, счета-фактуры с указанием номера и даты.

Представленные  в материалы дела истцом  графики  аттестации  испытательного оборудования химико-аналитической лаборатории на 2017 год  от 29.12. 2016,   поверки средств измерения на 2017 год  (приобщены в материалы дела по ходатайству истца от 25.08.2021 определением от 25.08.2021, том 6 л.д. 84, содержатся в материалах  дела в электронном виде (дата 25.08.2021)) также  подтверждают  наличие у истца  оборудования ( аппарат ТВО –ЛАБ-11 зав №180;   перемешивающее устройства  ES-8300GL зав.№№ GL 110908179,   GL120302164; аппарат АРН-ЛАБ-03, зав.1193, рег.103; аппарат ТВЗ-ЛАБ-11, зав. 246, рег.104; аппарат ТВЗ-ЛАБ-11 зав.315, рег142; термостат ВИС-Т-08, рег.051052;  охладитель WK 300, зав.LWM 117-13-0027, рег.108;  установка «ПТФ» зав.3710239, рег.91; вискозиметр ВУ-М-ПХП, зав.1207), а также средств измерения (анализатор содержания серы Spectroscan SL,  зав.№ 5591; весы лабораторные электронные СЕ 1502-С; аналитические весы МВ-210-А; храматограф Кристалл 5000).

Данными аналитического учета,  полученными с  помощью программы  1С Бухгалтерия ООО «Каргапольский завод нефрасов» также подтверждается принадлежность спорного имущества  истцу.

При этом, ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств инвентарных карточек, инвентаризационных описей №2 от 03.11.2017 (том 3 л.д. 51-57),№ 2 от 01.11.2016 (том 3 л.д.58-66) судом отклонено. Судом также  отказано ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств о фальсификации инвентаризационных описей №2 от 03.11.2017,№ 2 от 01.11.2016.

Доводы ответчика о подписание  спорных инвентаризационных описей иными лицами, а не  Щербаком Д.О., Плаксиным Д.В., Бородихиным Д.П. в данном случае значения не имеет.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках дела о банкротстве ООО «Каргапольский завод нефрасов» (Дело №А34-8863/2017) Общество было признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим Чу Э.С. выявлено имущество ООО «Каргапольский завод нефрасов», проведена инвентаризация имущества, в том числе движимого имущества, обнаруженного им и имеющегося в наличии на дату проведения инвентаризации (инвентаризационная опись №2 от 29.11.2018, том 12 л.д. 190-193).  Итоги инвентаризации размещены в ЕФРСБ (сообщение №3267563 от 03.12.2018).

При этом, указание  в инвентарных карточках даты составления 25.08.2021, 10.12.2021, а также ошибки в указании даты принятия к учету 2021 год, не опровергают принадлежность спорного оборудования истцу.

Отсутствие достоверной бухгалтерской отчетности должника, не означает запрет на проведение инвентаризации, а также то, что конкурсным управляющим инвентаризация проведена ненадлежащим образом.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства фактического несоответствия наличия материальных ценностей результатам инвентаризации (доказательства отсутствия в конкурсной массе объектов, указанных в инвентаризационной описи N 2 от 29.11.2018).

Доказательства того, что имущество, указанное в спорной инвентаризационной описи принадлежит другим лицам, ответчиком  также не представлены. При этом в случае установления в ходе конкурсного производства принадлежности имущества иным лицам, конкурсный управляющий вправе исключить указанное имущество из конкурсной массы.

При рассмотрении судом заявленных  ответчиком  ходатайств о фальсификации доказательств (инвентаризационных описей ООО «Карагапольский завод нефрасов» №2 от 03.11.2017,№ 2 от 01.11.2016) судом принято во внимание, что имущество, указанное в инвентаризационных описях №2 от 03.11.2017,от 01.11.2016 и имущество, указанное в инвентаризационной описи № 2 от 29.11.2018, составленной в процедуре банкротства истца, идентично. Каких –либо расхождений  судом не установлено.

Наличие  данного имущества у ООО «Каргапольский завод нефрасов»  подтверждается также и оборотно-сальдовыми ведомостями по счету  01 за 2017 год (том 11 л.д. 62-91), представленными ПАО «Сбербанк России» по определению суда от 02.06.2022 (том 11 л.д.57), оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 01 за период 01.10.2013 по 01.12.2020, по счету 04 за апрель май 2016 (том 12 л.д. 13-16);справкой о балансовой стоимости движимого и недвижимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» по состоянию на  01.01.2016 (приложение к Отчету № Н-1602268 «Об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ООО «Каргапольский завод нефрасов», том 11 оборотная сторона л.д. 190, л.д. 191), ведомостью амортизации основных средств (том 7 л.д. 61-64)

Доводы представителей ответчика о нарушениях со стороны конкурсного управляющего при проведении инвентаризации имущества в данном деле  значения не имеют. Доказательств того, что конкурсный управляющий должника обладал сведениями об ином собственнике того или иного имущества, включенного в конкурсную массу должника и незаконно включил в конкурсную массу должника имущество, принадлежащее ответчику, третьим лицам, материалы дела не содержат.

Инвентаризационная опись № 2 от 29.11.2018, составленная конкурсным управляющим Чу Э.С., бывшим руководителем должника Щербаком Д.О.  не подписана. При этом, доказательств того, что Щербак Д.О. обращался в адрес конкурсного управляющего с требованием об исключении из конкурсной массы должника того или иного имущества, не принадлежащего должнику, в материалы дела не представлено.

 В рамках дела о банкротстве N А34-8863/2017  Щербак Д.О., а также иные лица  не обращались  в арбитражный суд  в порядке разрешения разногласий в деле о банкротстве, с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику или с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника незаконными.

Результаты проведенной конкурсным управляющим  инвентаризации имущества в рамках дела о банкротстве Общества никем не оспорены.  Результаты проведенных торгов по продаже спорного  движимого имущества также не оспорены.

Таким образом, суд считает доказанным принадлежность спорного движимого имущества, указанного в инвентаризационной описи № 2 от 29.11.2018 истцу.

В связи с чем,  доводы ответчика о  несоответствии подписей лиц в инвентаризационных описях №2 от 01.11.2016, №2 от 03.11.2017 само по себе (даже при подтверждении несоответствий) не свидетельствуют о недостоверности содержания оспариваемых документов, а также том, что спорное имущество не принадлежало истцу. Необходимость установления лиц, подписавших указанные документы, в рамках настоящего спора отсутствует. Исключение инвентаризационных описей №2 от 01.11.2016, №2 от 03.11.2017 из числа доказательств по делу не повлияют на выводы о принадлежности спорного имущества  истцу, при наличии иных доказательств, в том числе и инвентаризационной описи № 2 от 29.11.2018.

Доводы ответчика о том, что представленный в материалы дела третьим лицом ООО «Юго-западная лаборатория»  Отчет № Н-1602268 об оценке рыночной и ликвидационной  стоимости движимого и недвижимого имущества принадлежащего  ООО «Каргапольский завод нефрасов» (далее- Отчет № Н1602268), (том 4 л.д. 30153, том 5 л.д. 1-142) является недопустимым доказательством по делу  судом отклонен. В удовлетворении ходатайства  ответчика о фальсификации  данного Отчета судом отказано по указанным выше обстоятельствам.

Ссылка представителя ответчика  на отсутствие оригиналов Отчета  признана судом несостоятельной, так как согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, лишь в том случае, если представленные участвующими в деле лицами копии этого документа не тождественны между собой.

В судебном заседании судом проанализированы копии Отчета № Н-1602268 представленные третьим лицом (том 4 л.д. 3-152, том 5 л.д. 1-142), ПАО «Сбербанк России» (том 13 л.д. 99-248, а также копию Отчета № Н-1602268, находящуюся в материалах арбитражного дела № А34-8863/2017 (по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника контролирующих лиц, том 5 л.д. 52-151, том 6 л.д. 1-46) каких либо расхождений судом не установлено.  Справка о балансовой стоимости  движимого и недвижимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» по состоянию на  01.01.2016 указана во всех трех копиях как приложение №4 к отчету (документы, представленные заказчиком). Содержание  данной справки тождественно во всех трех копиях.  При этом, ответчиком не представлен в материалы дела Отчета № Н-1602268, который по содержанию отличался бы от копий, представленных третьим лицом, ПАО «Сбербанк России».

Доводы ответчика о том, что ООО «Кособродский нефтебитумный завод» приобрело в ходе процедур банкротства ООО «КАргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза», ООО «»УК «Уралнефть» всю производственную площадку нефтеперерабатывающего предприятия с находящимся там движимым и  недвижимым имуществом, расположенную по адресу: Курганская область,  КАргапольский район, р.П. Красный  Октябрь, переулок  Нефтебазовский, д.1, в том числе и  спорное оборудование химико-аналитической лаборатории, судом отклоняются.

Представленными в материалы дела доказательствами (Положение о порядке  реализации единым лотом имущества ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза»» (том 12 л.д. 162-175); договором купли-продажи  от 27.05.2020, заключенного между ООО «Каргапольский завод нефрасов» (продавец)  и ООО «ТРАСТ» ( в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») (том 1 л.д. 15-16) и актом приема передачи к нему от  18.06.2020 (том 1 л.д. 74-75); договором купли продажи от 22.05.2020  между ООО «Кособродская нефтебаза» (продавец) и ООО «ТРАСТ» (покупатель, в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») (том 9 л.д.72-74) и актом приема передачи к нему от 18.06.2020 (том 9 л.д. 75); договором купли продажи от 22.05.2020 между ООО «Управляющая компания «Уралнефть» (продавец) и ООО «Траст» (покупатель в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») № п/1-8 (том 2 л.д. 16-18), сообщением о результатах торгов (том 12 л.д. 157-159);  инвентаризационными описями ООО «Кособродская нефтебаза», ООО «УК «Уралнефть»  № 1 от 07.11.2018 (том 2 л.д. 26-32), №5 от 05.08.2019 (том 2 л.д. 33-65); № 6 от 30.09.2020 (том 2 л.д. 66-71); от 01.04.2019 (том 2 л.д. 72-90) опровергаются указанные доводы ответчика.

Оборудование химико-аналитической лаборатории не было предметом продажи с торгов единым лотом имущества ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза»».

Доводы ответчика о продаже спорного имущества в составе приобретенного им с торгов объекта «Каргапольский завод нефрасов. 1 этап» со ссылкой на Отчет № Н-1602268 «Об оценке рыночной и ликвидационной  стоимости недвижимого имущества принадлежащего ООО «Каргапольский завод нефрасов» (далее- Отчет №Н-1602268) суд считает несостоятельными по обстоятельствам, указанным выше.

Как указано ранее, согласно  договору купли-продажи от 27.05.2020 ответчиком с торгов было приобретено у истца  имущество лот №1: Каргапольский завод нефрасов. 1 этап, назначение: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: 1399,5 кв. м. Количество этажей: 1, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 2015. Кадастровый номер: 45:06:000000:2682, расположенный по адресу: Курганская обл., Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1г, строение 1, в составе:

- контур №1/13 - навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 230,3 кв. м + 8,4 кв. м = 238,7 кв. м; - контур № 2/13

- навес с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,5 кв. м + 7,6 кв. м = 245,1 кв. м;

- контур № 3/13 - навес НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 237,1 кв. м + 7,7 кв. м = 244,8 кв. м;**

- контур № 4/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 33,9 кв. м;

- контур № 5/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 32,3 кв. м;

- контур № 6/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 35,7 кв. м;

- контур № 7/13 - навес для емкостей аварийного сброса площадью 41,3 кв. м;

- контур № 8/13 - площадка с предохранительными клапанами N° 1 площадью 3,8 кв. м;

- контур № 9/13 - площадка с предохранительными клапанами № 2 площадью 11,2 кв. м;

- контур № 10/3 - КПП площадью 5,5 кв. м;

- контур №11/13 - здание операторной № 2 площадью 216,0 кв. м;

- контур №12/13 - здание производственного модуля с НПУ-50 и навес для баллонов с азотом общей площадью 209,2 кв. м + 7,8 кв. м = 217,0 кв. м;

- контур № 13/13 - здание операторной № 1 площадью 74,2 кв. м,

- земельные участки, на которых расположен данный объект недвижимости, с кадастровыми номерами: 45:06:041805:102,* 45:06:041805:299,* 45:06:041805:100,* 45:06:041805:101,* право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:06:041601:298

-Земельный участок, площадь 58542 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, 1, кадастровый номер 45:06:041601:300.

А также  не залоговое имущество ООО «Каргапольский завод нефрасов»:  Контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое здание, площадь 6,2 кв.м, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1в, кадастровый номер 45:06:041805:307.

Это же имущество указано в разделе 1 Отчета  №Н-1602268  «Основные факты и выводы. Объект оценки: движимое и недвижимое имущество. Общая информация, идентифицирующая объект оценки.»(том 4 л.д. 5), разделе 6.2 Отчета «Экономическое описание объекта оценки» (том 4 л.д. 20-22), «Техническое описание  объектов движимого имущества» (том 4 л.д. 26-35). Из содержания отчета, в том числе и фотографий  объекта оценки (том 4 л.д. 36-66) следует, что  движимое имущество (оборудование химико-аналитической лаборатории) предметом оценки не являлось, и в состав объекта «Каргапольский завод нефрасов. 1 этап, назначение: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: 1399,5 кв. м. Количество этажей: 1, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 2015. Кадастровый номер: 45:06:000000:2682, расположенный по адресу: Курганская обл., Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д. 1г, строение 1» не входило.  Справка о балансовой стоимости движимого и недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2016, указанная в приложении 4 к отчету  (том 5 л.д. 33-34) использовалась оценщиком при определении стоимости залогового имущества и не залогового (контрольно-пропускной пункт), о чем свидетельствует таблица 6.1 «Перечень  использованных при проверке оценки данных» (том 4 л.д.17-18). Спорное оборудование химико-аналитичекой лаборатории, расположенное  в административном здании по адресу: Курганская область, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1 предметом оценки не являлось.  Отражение в оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 2017 год  ООО «Каргапольский завод нефрасов» оборудования химико-аналитичекой лаборатории, расположенного  в административном здании по адресу: Курганская область, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1 также не свидетельствует о том, что данное оборудование входило в состав объекта «Каргапольский завод нефрасов. 1 этап, назначение: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности.

Доводы представителей ответчика в подтверждение своей позиции  о приобретении оборудования химико-аналитичекой лаборатории, расположенного  в административном здании по адресу: Курганская область, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1 со ссылкой на пояснения Осиповой Э.В.  и оборотно-сальдовую ведомость основных средств  по счету 01  на 01.02.2016 (том 19 л.д. 72-75) суд также считает необоснованной. Из представленных документов следует, что в состав основных средств истца, кроме имущества, приобретенного ответчиком с торгов, входило и  лабораторное оборудование, которое не было предметом продажи с торгов единым лотом имущества ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов», ООО «Кособродская нефтебаза»».

Доводы ответчика о том, что  инвентарные карточки, товарные накладные, распечатанные  истцом из программы 1С Бухгалтерия,  являются ненадлежащими доказательствами,  судом также отклоняются.

В силу положений п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Доказательств того, что прежний руководитель ООО «Каргапольский завод нефрасов» Щербак Д.О не передал бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему материалы дела не содержат. Напротив, в материалах дела имеется информация о передаче  конкурсному управляющему  всей бухгалтерской документации Общества (том 11 л.д. 72-79).

Ссылки  ответчика на ст.134, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации данном случае суд считает необоснованной.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Однако ответчик  не представил каких-либо доказательств того, что приобретенное им административное здание по договору от 22.05.2020 образует со спорным имуществом (оборудованием химико-аналитической лаборатории) единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, либо что оно связано с указанным имуществом общим назначением.

Объекты недвижимости, которые выступали предметом  купли продажи по договорам от 22.05.2020, возможно использовать без спорного оборудования. Указанное оборудование  химико-аналитичекой лаборатории, расположенное  в административном здании по адресу: Курганская область, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1, имеет самостоятельное функциональное назначение. Спорное имущество выступает в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможно неоднократное перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и  характеристик  оборудования без потери его технических свойств и технологических функций.  Иного  ответчиком в материалы дела не представлено. Поэтому вышеприведенный довод ответчика  является необоснованным.

Доказательства принадлежности спорного имущества иным лицам, в том числе ответчику, материалы дела не содержат.

Представленная в материалы дела инвентаризационная опись (том 14 л.д. 97-107) такими доказательствами не является.

Первичные документы по приобретению не представлены. Договор купли-продажи  от 27.05.2020, заключенный между ООО «Каргапольский завод нефрасов» (продавец)  и ООО «ТРАСТ» ( в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») (том 1 л.д. 15-16), акт приема передачи к нему от  18.06.2020 (том 1 л.д. 74-75); договор купли продажи от 22.05.2020  между ООО «Кособродская нефтебаза» (продавец) и ООО «ТРАСТ» (покупатель, в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») (том 9 л.д.72-74) и акт приема передачи к нему от 18.06.2020 (том 9 л.д. 75); договор купли продажи от 22.05.2020 между ООО «Управляющая компания «Уралнефть» (продавец) и ООО «Траст» (покупатель в настоящее время ООО «Кособродский нефтебитумный завод») № п/1-8 (том 2 л.д. 16-18) не содержат сведений о приобретении ответчиком спорного лабораторного оборудования.

Письменные отзывы третьих лиц ООО «Кособродская нефтебаза (том 6 л.д.70), ООО «Энергосервис» (том 14 л.д. 129), ПАО «Сбербанк России» (том 17 л.д. 1-2),  оборотно-сальдовые ведомости истца, третьих лиц ООО «Кособродская нефтебаза», ООО «УК Уралнефть» (том 18 л.д. 8-66),  Положение  о порядке, сроках и условиях реализации единым лотом  имущества ООО «Кособродская нефтебаза», ООО «УК Уралнефть», ООО «Каргапольский завод нефрасов» (том 12 л.д. 162-175) также опровергают доводы ответчика о принадлежности ему оборудования.  Спорное лабораторное оборудование залоговым не являлось. Также не являлось предметом реализации как не залогового имущества.

Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого оно находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В подтверждение наличия спорного оборудования  истцом представлен акт осмотра оборудования с фотоматериалами от  01.02.2021 (том 1 л.д. 84-86, 90-103), подписанный конкурсным управляющим Чу Э.С. и  представителем ООО «Юго-западная лаборатория» Помозовым Д.В.

Из которого следует, что на момент осмотра в наличии было следующее имущество:

- в  химико-аналитической лаборатории:  Шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935x750x2100; термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03; октанометр ПЭ-7300 М; термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04; весы лабораторные электронные МВ 210-А ; колбонагреватель сферический Glas-Coi 1000 мл; установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ; аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01; охладитель циркуляционный WK-300;анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHAТOK»; аппарат APHС-1Э для разгонки нефтепродуктов; шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100; аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП; термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03; анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S»; аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов; криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-BT-05-01; измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл»; система водоподготовки «Спектр»; SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.); весы лабораторные электронные СЕ 1502-С; автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ 11; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11; стол-мойка С-5/6КГ-ПП; ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф); шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100 столешница-керамогранит; шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, столешница-керамогранит; бидистиллятор; криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01; Стол мойка С-5/6КГ-ПП; безмаслянный компрессор/вакумный насос «Laboport»; комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти; аппарат ПЭ-7510 п/автомат для определения франкционного состава нефти и нефтепродуктов; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01.

- в складе-пристрое к операторной 2: насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3 У2 (2); нacocTA 3C 2010 7w; насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3; насос ТА 3 С 4010 7w; уровнемер Rosemount 5301 (6); телевизор THOMPSON 20AO8F50; аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01; топливный насос ТА 2 Рационал; насос ТА 3 С 4010 7w; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 ; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2; насос ТА 2 С 4010 6;

- складе электриков: шкаф управления и защиты 1;шкаф управления и зашиты 2; аппарат дыхательный ПТС «Базис 168Л»; снегоуборщик.

-НПУ 50-1:леса для НПУ-50;ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной L=10м; уровнемер Rosemount 5301 (1); электронасос 1ЦГ 12,5/50K-4-2; леса монтажные; уравномер Rosemotmt 5301 (2); уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40; уравномер  Rosemount 5301 (4); уровнемер Rosemount 5301 (5);

- на территории: станок вырезной универсальный «Контур» СБУ-00»; бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21 л); контрольно-пропускной пункт; прибор виброизмерительный «ОПАЛ»; газоанализатор «Testo-350»

Представителем ответчика в подтверждение доводов о том, что в административном здании отсутствует оборудование, принадлежащее истцу, представлен протокола осмотра места происшествия от 23.04.2021, составленный  в соответствии  со ст. 170 УПК РФ  в рамках  проверки № 1679 от 21.04.2021 по обращению Шабалиной К.С. по факту хищения оборудования (том 1 л.д. 124-135), из которого следует,  что осмотр проводился в административном здании по адресу: Курганская область, Каргапольский район,р.п.Красный Октябрь, пер Нефтебазовский, д.1, с участием представителей ООО «Кособродский нефтебитумный завод» Евреинова А.М., Плаксина Д.В.  В ходе осмотра установлено, что в здании находится химико-аналитическая лаборатория, состоящая из лабораторных залов №№1,2; помещения весовой ( кабинет№7); помещения бытовой (кабинет0). При входе в лабораторный зал №1  вдоль стены обнаружено  оборудование: с правой стороны стоит тумба  с керамической столешницей 60х595 инв № 0220КЗН; на тумбе стоит бароментр –андроид с серийным номером 745, инв.017; рядом с тумбой стоит стол с размерами  керамической столешницы 120Х60 см, инв № КЗН 0217; на столе стоит Спектроскан-S инвентарный номер отсутствует;  далее сушильный шкаф «ЭКРОС» инв №099. Возле стены  стоят шкаф вытяжной  без инвентарного номера размерами  98х68 и шкаф вытяжной размерами  97х69; на керамической  столешнице  стоит аппарат  для  определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01 зав.№ 172, рег.90 без инвентарного номера;  также аппарат  для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-Лаб-01 зав.номер 309, рег 89; аппарат  ТВЗ-ЛАБ-11 инв.102. У окна находится стол с  керамической столешницей размерами 120х61 см., на которой стоит измеритель низкотемпературных показателей  нефтепродуктов ИХН СО РАН серийный номер 177-2008, второй измеритель  с серийным номером 377; на столешнице находится аппарат «Кондуктометр» модель HI 98308 марка HANNA без инвентарного номера. Также обнаружено  следующее оборудование: октанометр «SATOX» инв.131, прибор циркуляционный  охладитель WK300 с инв.номером 108; стол с керамической столешницей размерами 119х61 на котором стоят  колбонагреватель ПЭ 4100 инв.номер 131, колбонагреватель  ПЭ 4100 инв.130 сер 7304; прибор октанометр  ПЭ 7300 с зав.номером 4814;  термостат ВТ-ро-01 инв.093;  вытяжной шкаф размерами 193х75 без инвентарного номера, шкаф вытяжной с инв.номером КЗН 0229. В помещении №2  с табличкой «склад №1»  обнаружено: 4 шкафа с инв.номерами  КЗН 0227, КЗН 0224, КЗН 0225 и один без инвентарного номера. Общий вид  зала №1 зафиксирован на  фотокамеру.

В лабораторном зале №2 обнаружено: стол с керамической столешницей размерами  120х77; криостат ВИС-Т-08-04 зав.номер 051052 г.в.2011; штатив; стол мойка  размер 120х61; вытяжной шкаф 145,5 см.; лабораторная баня ЛБ-231 зав.номер 8120400, 2 перемешивающих устройства ES -8300 инв 102 серийный номерG1203202164 и  инв.номер 102  с серийным номером G110908179. У окна стоит стол с размерами керамической столешницы 147*61 с выдвижными ящиками. На столе стоят три манометра МТИф с заводскими номерами  21109,21123,21114. Рядом стоит  барометр  контрольный М67 зав.номер 516, термостат ВТ-Р-03 зав.номер 221005, инв.092;  вытяжной шкаф длиной 146 на котором находится   вискозиметр  ВУ-М-ПХП зав.номер 1207 инв 105,  2 штатива, прибор похожий на насос КЛF зав.№05489464. В углу стоит  стол с керамической столешницей  размерами 120х61 на котором находятся 4 штатива; стол с выдвижными ящиками с керамической столешницей размерами 120х6 на котором находится   термостат жидкостный КРИО-ВТ-01 зав.номер 511017 инв.094. В углу стоит стол на котором  лежит прибор  рн метр «Аквилон» зав.номер 0250. Общий вид зала №2 зафиксирован на  фотокамеру.

В помещении под номером 7 с табличкой «весовая» находится: металлический шкаф размером 41х42; тумба с керамической столешницей на котором стоит штатив; стол на котором находятся весы СЕ 1502 С зав.номер 27425032,  инв.206.

-в помещении  с табличкой «бытовая» находятся стеллажи, аппарат для фильтрования парафинов зав.014,  ООО «Спецлабкомплект» инв.106;  колба нагреватель ES 4110 (1) зав.120302063, колба нагреватель ES 4110 (0,5) зав 120302007, 2 лабораторных подъемных столика ПИ 2410; принтер  инв.КЗН0190 сер.ММFA 429278».

По ходатайству третьего лица судом истребованы и приобщены в материалы дела  материал проверки №1669/2018  по заявлению Шабалиной К.С. по факту хищения оборудования ( том 8).

По результатам осмотра  сторонами, совместно с третьим лицом ООО «Юго-Западная лаборатория» составлен акт  осмотра оборудования от 19.08.2021, время осмотра с 11 час.00 мин до 13. час.20 мин. (том 6 л.д. 74-77), в соответствии  с которым у ответчика выявлено принадлежащее истцу имущество:  шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935x750x2100;  стол-мойка С-5/6КГ-ПП; шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100  столешница-керамогранит; шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100  столешница-керамогранит;   шкаф управления и защиты 1;  шкаф управления и зашиты 2;  ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной L=10m; а также имущество в составе НПУ-50- леса для НПУ-50, насосы 2ЦГ 12,5/50К-4-ЗУ2(2); Уровнемеры Rosemount 5301.  (6), инвентарный номер КН0000036, 22.07.2013 (пункт 2.5 Акта). Иного имущества не обнаружено

19.08.2021 ст. следователем  СО МО МВД России «Каргапольский» в рамках проверки по заявлению Помозова Д.Ю. по факту хищения лабораторного оборудования, совместно с представителем ООО «Юго-западная лаборатория» Помозовым Д.Ю., представителем ООО «Кособродский нефтебитумный завод» проведен осмотр места происшествия (помещения, относящегося к химико-аналитической лаборатории, находящейся в  административном здании ООО «Кособродский нефтебитумный завод» по адресу: Курганская область,  Каргапольский район.  П.Красный Октябрь, пер. Переулок Нефтебазовский 1 (том 10 л.д. 4-8), которым также зафиксировано отсутствие оборудования.

По ходатайству ООО «Юго-Западная лаборатория» судом истребованы у СО МО МВД России «Каргапольский»  материалы проверки  по  обращению Помозова Д.В. по факту кражи оборудования принадлежащего ООО «Каргапольский завод нефрасов» (том 10).

Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021, составленному в рамках статей 164,176, 177  Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации старшим следователем  СО МО МВД России «Каргапольский» Бахаревым Н.И. ( том 10 л.д. 24-35) в административном здании по  адресу: Курганская область, Каргапольский район,  поселок Красный Октябрь, переулок  Нефтебазовский, д 1,  выявлено имущество,  поименованное в акте осмотра от 15.09.2021:

-октанометр ПЭ-7300М инвентарный номер КН0000033 в футляре, на корпусе октанометра этикетка с надписью «ПЭ 7300 октанометр», ТУ 4215-026-23050963-2003 г., заводской № 4814, дата выпуска 04.2013 г.( пункт 1.3 Акта, фото №31-33 протокола осмотра);

-термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ТУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-4, № 051052, 11.2011, со следами сорванной бирки, расположен в зале № 2 (пункт 1.4 Акта, фото 62 протокола осмотра );

-аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01,  производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы»  зав. № 172, дата выпуска 18.08.2011, расположен в зале № 1 (пункт 1.8 Акта, фото №44 протокола);

- охладитель циркуляционный WK-300,  КН0000038, производитель Германия Lauda GmbH, год 2013, с биркой с номером LWH 117-13-0027, расположен в зале № 1 (пункт 1.9 Акта, фото №20, 21 протокола);

-анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX» с наклейкой - сер. № 1853, расположен в зале № 1 (пункт 1.10 Акта, фото № 36.37 протокола);

- аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП (в паспорте указан как Вискозиметр Энглера ВУ-М-ПХП), с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. Расположен в зале № 2 (пункт 1.13 Акта, фото 58 протокола);

-термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03. производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-Р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, расположен в зале № 2 (пункт 1.14 Акта, фото №60);

-анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S»,  на корпусе имеется надпись: «Спектроскан-SL»,  зав. № 5591,ТУ 427600223124704-2004, расположен в зале № 1 (пункт 1.15 Акта, фото №51);

-аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов,  производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193, дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки, расположен в зале № 1 (пункт 1.16 Акта, фото №№28,29 протокола);

-аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов,   с биркой, с надписью: «АРН-ЛАБ-02, зав. № 480», расположен в зале № 1 (пункт 1.17 Акта, фото №26,27);

- весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, производитель ЗАО «Сартогосм», № 27425032, ХХ69-0014, расположен в зале № 3 (пункт 1.22 Акта, фото № 42);

-автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11,  с биркой, с надписью «ТВЗ-ЛАБ-11», зав. № 315, дата выпуска 15.01.2014, на корпусе инв.102, расположен в зале № 1 (пункт 1.23 Акта, фото 52,53 протокола);

- аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01,  производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» зав. № 309, со следами сорванных бирок, расположен в зале № 1 (пункт 1.24 Акта , фото 13,14, 15 протокола );

- бидистиллятор БС, с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», расположен в зале № 1 (пункт 1.29 Акта, фото 54,55 протокола);

-криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01,  производитель ООО «Термэкс» № 511017, 11.2011 (фото 55,56 протокола);

-безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport».  № 05489464, расположен в зале № 2 (пункт 1.32 Акта, фото 40,41 протокола);

- устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000, с биркой с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим, ТУ 3613-006-56278322-2011, расположено в зале № 1 (пункт 6.2 Акта, фото 3-5 протокола);

- колбонагреватель ЭКРОС ES-4110, с биркой - с надписью: «Модель: ES-4110, серийный № GL 120302063, с наклейкой - с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011 г., со следами затертости инвентарного номера, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.3 Акта, фото 6,7,8 протоокла));

-Колбонагреватель ЭКРОС ES-4100, с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100, серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007, со следами стертости инвентарного номера, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.4 Акта, фото 6-9 протокола);

-два подъемных столика ПЭ-2400, с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта, фото 10 протокола);

-термометр ЛТИ-М, зав. № 312388, дата 01.2012 г., расположен в зале № 2 (пункт 6.6 Акта, фото 11,12 протокола);

-аппарат для фильтрования парафинов, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, рег. 106, выпущен 08.2012 г., расположен в бытовом помещ. (пункт 6.7 Акта, фото 17,18 протокола);

- аппарат в корпусе синего цвета с металлической колбой, без бирок и наклеек, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.8 Акта,фото 17 );

-термостат жидкостный  ВТ-ро-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ООО «Термэкс», ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-ро-03, № 251030, 11.2011 г., срезана бирка, расположен в зале № 1 (пункт 6.9 Акта, фото №18,19);

-два аппарата в корпусах желтого цвета, присоединенные шлангом к охладителю, на которых написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 177 и № 377, 2008 г. и 2013 г., расположены в зале № 1 (пункт 6.10 Акта, фото 22);

два колбодержателя, подсоединенных к двум аппаратам в корпусах желтого цвета, с надписями: ИНВ КЗН 25У и ИНВ КЗН 253, расположены в зале № 1 (пункт 6.11 Акта, );

-перемешивающее устройство ES-8300, серийный № GL 110908179, инв. 101, сорвана бирка, расположено в зале № 2 (пункт 6.12, фото,  фото23-25 протокола );

- два аппарата DIGI-SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113, расположены в зале № 2 (пункт 6.14 Акта, фото 30);

-тестер «PWTbyHANNA», № 6723 Hi 98308, расположен в зале № 1 (пункт 6.15 Акта, фото 34-35);

-аквилон рН метр рН-420, № 0250, расположен в зале № 2 (пункт 6.17 Акта, фото 38-39 протокола);

- два аппарата  колбонагревателя   ПЗ-4100, серийный №7304, № 7278, расположены в зале № 2 (пункт 6.20 Акта, фото 45);

-два барометра анероида М67, расположены по одному в залах № 1 и № 2 (пункт 6.21 Акта, фото 46);

-три манометра - №№ 21114, 21109, 21123, расположены в зале № 2 (пункт 6.22 Акта, фото 47);

-аппарат с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1», № 812040, 05.2012, расположен в зале № 2 (пункт 6.23 Акта, фото 48-49 протокола);

-аппарат для перемешивания «ES-8300», серийный № GL 120302 164, бирки сорваны, расположен в зале № 2 (пункт 6.25 Акта, фото 57 протокола);

-аппарат с надписью АРИС-3, расположен в зале № 1 (пункт 6.26 Акта, фото 63).

Оборудование, зафиксированное в протоколе осмотра места происшествия от 24.08.2021, изъято и передано на хранение представителю ООО «Кособродский нефтебитумный завод» Евреинову А.М., о чем свидетельствует расписка от 24.08.2021. Об ответственности за утрату имущества представитель ответчика предупрежден, о чем имеется роспись в расписке (том 10 стр. 37 отказного материала № 4085/1374).

Определением от 25.08.2021  с учетом пояснений истца, третьего лица о выявлении  24.08.2021   старшим следователем  СО МО МВД России  «Каргапольский» в результате осмотра  места происшествия оборудования химико-аналитической лаборатории, находящегося в  административном здании по адресу: Курганская область, Каргапольский район,  поселок Красный Октябрь, переулок  Нефтебазовский, д 1,  суд повторно обязал стороны совместно  третьими лицами  провести  15.09.2021 совместный осмотр оборудования, поименованного в исковом  заявлении и находящегося на  огороженной территории базы по адресу: Курганская область, Каргапольский район,  поселок Красный Октябрь, переулок  Нефтебазовский, д 1, с оформлением акта  осмотра (с подробным описанием всех индивидуализирующих  признаков спорного имущества) и осуществлением фото и видиосъемки (том 6 л.д. 117-118).

По результатам осмотра  сторонами, совместно с третьим лицом ООО «Юго-Западная лаборатория» составлен акт  осмотра оборудования от  15.09.2021 (том 7 л.д. 36-42). В результате которого выявлено  имущество, отраженное в  протоколе осмотра места происшествия от 24.08.2021, а также  имущество:

- Шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100, инвентарный номер 000000205 (пункт 1.1 Акта);

- стол-мойка ИС-5/6КГ-ПП (пункт 1.25 акта);

- шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, столешница-керамогранит (пункт 1.27 Акта);

- шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, столешница-керамогранит (пункт 1.28 Акта);

- стол-мойка ИС-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 000000203 15.02.2012  (пункт 1.31 акта);

- Насос 2ЦГ 12,5/50К-4-ЗУ2(2), инвентарный номер КН0000042, 30.06.2014 (пункт 2.1 Акта);

- Насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3, инвентарный номер 00000012, 31.10.2008 (пункт 2.3 Акта);

- Уровнемер Rosemount 5301 (6), инвентарный номер КН0000036, 22.07.2013 (пункт 2.5 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12.5/50К-4-2, инвентарный номер 000000174, 31.08.2011 (пункт 2.10 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000175, 31.08.2011 (пункт 2.11 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000176, 31.08.2011 (пункт 2.12 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000177, 31.08.2011 (пункт 2.13 Акта);

- Шкаф управления и защиты 1, инвентарный номер 00000008, 2008 г. (пункт 3.1 Акта);

- Шкаф управления и защиты 2, инвентарный номер 00000009, 2008 г. (пункт 3.2 Акта);

- Леса для НПУ-50 (пункт 4.1 Акта);

- Ультразвуковой   противонакипный   аппарат   УПА-2М   двойной,   L=10м,   инвентарный   номер КН0000150, 25.04.2016 (пункт 4.2 Акта);

- Уровнемер Rosemount 5301 (1), инвентарный номер КН0000006, 18.06.2012 (пункт 4.3 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 инвентарный номер 000000174 (пункт 4.4 Акта);

- Леса монтажные (пункт 4.5 Акта);

- Уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, инвентарный номер 00000020, 30.03.2010 (пункт 4.7 Акта);

- Уровнемер Rosemount 5301 (4), инвентарный номер КН0000031, 31.05.2013 (пункт 4.8);

- Уровнемер Rosemount 5301 (5). КН0000032, 31.05.2013 (пункт 4.9 Акта);

- Контрольно-пропускной пункт (пункт 5.3 Акта);

- Стеллаж из шести полок (пункт 6.1 Акта).

Имущество термостат  для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, инвентарный номер 0000000196, производитель ООО «Термэкс» 2001 (п.1.2 акта); весы лабораторные электронные МВ 210-А (п.1.5 акта); колбонагреватель сферический (п.1.6 акта),  установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топливов  ПТФ (п.1.7 акта); шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 (п.1.12 акта),  криостат  КРИО-ВТ-05-01 (п.1.18 акта),  система водоподготовки «Спектр» (п. 1.20 акта); SХ 800 (п. 1.21 акта); хромотограф Кристалл 5000 ГОСТ (п.1.26 акта);  комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов (п. 1.33 акта); насос ТА2 С4010 6 (п. 22. акта);  телевизор (п.2.6 акта) топливный насос ТА 2 Рационал (п. 2.8),  насос  ТА 3С4010 7 (п.2.9 акта), насос  ТА 3С4010 6 (п.2.14 акта), аппарат дыхательный ПТС «Базис 168 А» (п.3.3акта);  снегоуборщик (п.3.4 акта); станок вырезной  универсальный «Контур» (п.5.1 акта), бензогенератор (п.5.2 акта); прибор измерительный «Опал» (п. 5.4 акта),  газоанализатор (п. 5.5 акта) – отсутствует.

Кроме того, в результате осмотра было выявлено оборудование, которое фактически находилось в помещении, что отражено в акте осмотра от 15.09.2021:

- Устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000, с биркой с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим, ТУ 3613-006-56278322-2011, расположено в зале № 1 (пункт 6.2 Акта);

- Колбонагреватель ЭКРОС ES-4110, с биркой - с надписью: «Модель: ES-4110, серийный № GL 120302063, с наклейкой - с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011 г., со следами затертости инвентарного номера, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.3 Акта);

- Колбонагреватель ЭКРОС ES-4100, с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100, серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007, со следами стертости инвентарного номера, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.4 Акта);

- Два подъемных столика ПЭ-2400, с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта);

- Термометр ЛТЦ-М, зав. № 312388, дата 01.2012 г., расположен в зале № 2 (пункт 6.6 Акта);

- Аппарат для фильтрования парафинов, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г., расположен в бытовом помещ. (пункт 6.7 Акта);

- Аппарат в корпусе синего цвета с металлической колбой, без бирок и наклеек, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.8 Акта);

- Термостат для измерения плотности нефтепродуктов РТ-РО-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-ро-03, № 251030, 11.2011 г., срезана бирка, расположен в зале № 1 (пункт 6.9 Акта);

- Два аппарата в корпусах желтого цвета, присоединенные шлангом к охладителю, на которых написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 177 и № 377, 2008 г. и 2013 г., расположены в зале № 1 (пункт 6.10 Акта);

- Два колбодержателя, подсоединенных к двум аппаратам в корпусах желтого цвета, с надписями: ИНВ КЗН 25У и ИНВ КЗН 253, расположены в зале № 1 (пункт 6.11 Акта);

- Перемешивающее устройство ES-8300, серийный № GL 110908179, инв. 101, сорвана бирка, расположено в зале № 2 (пункт 6.12);

- Стеллаж (пункт 6.13 Акта);

- Два аппарата DIGI -SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113, расположены в зале № 2 (пункт 6.14 Акта);

- Тестер «PWTbyHANNA», № 6723 Hi 98308, расположен в зале № 1 (пункт 6.15 Акта);

- Аквилон рН метр рН-420, № 0250, расположен в зале № 2 (пункт 6.17 Акта);

- Два аппарата  колбонагревателя ПЗ-4100, серийный №7304, № 7278, расположены в зале № 2 (пункт 6.20 Акта);

- Два барометра анероида М67, расположены по одному в залах № 1 и № 2 (пункт 6.21 Акта);

- Три манометра - №№ 21114, 21109, 21123, расположены в зале № 2 (пункт 6.22 Акта);

- Аппарат с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1», № 812040, 05.2012, расположен в зале № 2 (пункт 6.23 Акта);

- Криостат циркуляционный общелабораторного применения «КРИО ВТ 01», с биркой на корпусе, с надписью «термостат жидкостный низкотемпературный «КРИО ВТ 01», № 511017, ТУ 4215-021 44229117-2004, расположен в зале № 2 (пункт 6.24 Акта);

- Аппарат для перемешивания «ES-8300», серийный № GL 120302 164, бирки сорваны, расположен в зале № 2 (пункт 6.25 Акта);

- Аппарат с надписью АРИС-3, расположен в зале № 1 (пункт 6.26 Акта).

Нахождение спорного оборудования в административном здании ответчика подтверждается также  фото и видеофиксацией, проведенной  представителями истца и третьего лица при осмотре 15.09.2021 ( том 9 л.д.20-46), флешноситель (том 9 л.д. 65, том 12 л.д. 185), свидетельскими показаниями  Помозова Д.В. (протокол от 17.03.2022 (том 11 л.д. 151-152, том 12 л.д. 104-109); показаниями Плаксина Д.В. (протокол от 18.04.2022, том 12 л.д. 115-117), а также фото оборудования, представленное ответчиком в материалы дела  на диске  (том 12 л.д. 95-97).

Таким образом, по результатам осмотра от 15.09.2021 было выявлено нахождение  в административном здании, по адресу: Курганская область, Каргаполький район, р.п. Красный Октябрь, п.Нефтебазовский д.1, имущества, принадлежащего  истцу и проданного с торгов  третьему лицу по договору купли-продажи от 01.02.2021:

- шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100, инвентарный номер 00000205 (пункт 1.1 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- октанометр ПЭ-7300, инвентарный номер KН0000033, в футляре, на корпусе октанометра этикетка с  надписью «ПЭ 7300 октанометр», ТУ 4215-026-23050963-2003,  заводской № 4814, дата выпуска 04.2013  (пункт 1.3 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, производитель ООО «Термэкс», с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ТУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-04, зав. № 051052, 11.2011, со следами сорванной бирки (пункт 1.4 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», зав. № 172, рег №90, дата выпуска 15.08.2011,  (пункт 1.8 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-охладитель циркуляционный WK-300, производитель Германия LaudaGmbН, год 2013, с биркой с номером LWH 117-13-0027 (пункт 1.9 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX»  с наклейкой - сер. № 1853 (пункт 1.10 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат APНС-Э  для разгонки нефтепродуктов. Инвентарный номер 00000005 (надпись на лицевой панели АРНС-Э), инвентарный номер на оборудовании 097, производитель НПО «Нефтехимавтоматика», со следами сорванной бирки (пункт 1.11 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП, зав №1207  с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. (пункт 1.13 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-Р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, (пункт 1.14  Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», наименование по паспорту лаборатории: Анализатор содержания серы SpectroscanSL на корпусе имеется надпись: зав. № 5591, ТУ 427600223124704-2004 (пункт 1.15 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193 , дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки  (пункт 1.16 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, производитель ЗАО «Сартогосм», с надписью № 27425032,ХХ69-0014 (пункт 1.22 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2014 г., зав. № 315  со следами сорванных бирок, (п.1.23 акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-колбонагреватель  сферический  Glas-Col 1000 мл., состоящий из нагревательного кожуха  Glas-Col  и двух  регуляторов мощности DIGI-SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113 (пункт 6.14 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-бидистиллятор БС,  производитель ОАО «Химлаборприбор» 2012, заводской № 68 с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», (пункт 1.29 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО-ВТ-01, с надписью «зав. № 511017, Термостат жидкостный низкотемпературный, производитель ООО «Термэкс» 2011 г».  (пункт 1.30 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-стол мойка С-5/6кг-ПП, инвентарный номер 000000203 (п. 1.31 акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

- безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport, выпуск 24.08.2012, № 810, № 05489464 (пункт 1.32 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой  с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург». Тип прибора «ТВЗ-ЛАБ-01», зав. № 309  (пункт 1.35 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», 30.04.2013,  аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, 2008 г., зав. № 177 (п. 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-измеритель температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива SX-800 ( аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 377, 2013 г., расположен в зале № 1 (пункт 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-ро-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-ро-03, № 251030 11.2011 г., срезана бирка, (пункт 6.9 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат для фильтрования парафинов нефти по ГОСТ 11851, метод А, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г. (пункт 6.7 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

Как видно из материалов дела, указанное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Никаких доказательств приобретения ООО «Кособродский нефтебитумный завод»  спорного имущества по законной сделке в материалы дела не представлено.

Указанное имущество находилось  на момент проведения торгов, на  момент заключения  договора купли продажи  от 01.02.2021 между истцом и третьим лицом, на  момент осмотров 01.02.2021, 23.04.2021 (протокол осмотра места происшествия от 23.04.2021, том 8 л.д.49), 24.08.2021(протокол осмотра места происшествия  том 10.л.д 24-35),  15.09.2021 (том 7 л.д. 36-42) и находится на момент рассмотрения дела (с учетом изъятия  спорного имущества по протоколу осмотра места  происшествия от  24.08.2021 и передачи его на ответственное хранение   представителю ответчика,  том 10 л.д. 37  материалов проверки № 4085\1374) у ответчика.  А  при всех попытках его передачи истцом покупателю ООО «Юго-Западная лаборатория» по указанному адресу, передаче  препятствовали представители ООО «Кособродский нефтебитумный завод» 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств действия ответчика по препятствованию передаче истцом третьему лицу спорного имущества  не могут быть признаны добросовестными и законными. В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования в части указанного выше имущества подлежат удовлетворению.
Следует истребовать у общества с ограниченной ответственностью « Кособродский нефтебитумный завод» имущество:

- шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100, инвентарный номер 00000205 (пункт 1.1 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- октанометр ПЭ-7300, инвентарный номер KН0000033, в футляре, на корпусе октанометра этикетка с  надписью «ПЭ 7300 октанометр», ТУ 4215-026-23050963-2003,  заводской № 4814, дата выпуска 04.2013  (пункт 1.3 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, производитель ООО «Термэкс», с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ТУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-04, зав. № 051052, 11.2011, со следами сорванной бирки (пункт 1.4 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», зав. № 172, рег №90, дата выпуска 15.08.2011,  (пункт 1.8 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-охладитель циркуляционный WK-300, производитель Германия LaudaGmbН, год 2013, с биркой с номером LWH 117-13-0027 (пункт 1.9 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX»  с наклейкой - сер. № 1853 (пункт 1.10 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат APНС-Э  для разгонки нефтепродуктов. Инвентарный номер 00000005 (надпись на лицевой панели АРНС-Э), инвентарный номер на оборудовании 097, производитель НПО «Нефтехимавтоматика», со следами сорванной бирки (пункт 1.11 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП, зав №1207  с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. (пункт 1.13 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-Р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, (пункт 1.14  Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», наименование по паспорту лаборатории: Анализатор содержания серы SpectroscanSL на корпусе имеется надпись: зав. № 5591, ТУ 427600223124704-2004 (пункт 1.15 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193 , дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки  (пункт 1.16 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, производитель ЗАО «Сартогосм», с надписью № 27425032,ХХ69-0014 (пункт 1.22 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2014 г., зав. № 315  со следами сорванных бирок, (п.1.23 акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-колбонагреватель  сферический  Glas-Col 1000 мл., состоящий из нагревательного кожуха  Glas-Col  и двух  регуляторов мощности DIGI-SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113 (пункт 6.14 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-бидистиллятор БС,  производитель ОАО «Химлаборприбор» 2012, заводской № 68 с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», (пункт 1.29 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО-ВТ-01, с надписью «зав. № 511017, Термостат жидкостный низкотемпературный, производитель ООО «Термэкс» 2011 г».  (пункт 1.30 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-стол мойка С-5/6кг-ПП, инвентарный номер 000000203 (п. 1.31 акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

- безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport, выпуск 24.08.2012, № 810, № 05489464 (пункт 1.32 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой  с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург». Тип прибора «ТВЗ-ЛАБ-01», зав. № 309  (пункт 1.35 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», 30.04.2013,  аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, 2008 г., зав. № 177 (п. 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-измеритель температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива SX-800 ( аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 377, 2013 г., расположен в зале № 1 (пункт 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-ро-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-ро-03, № 251030 11.2011 г., срезана бирка, (пункт 6.9 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат для фильтрования парафинов нефти по ГОСТ 11851, метод А, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г. (пункт 6.7 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

Доводы ответчика о том, что истребуемое имущество не индивидуализировано, опровергаются письменными материалами дела.

В паспортах химико-аналитической лаборатории, а также графиках аттестации  испытательного оборудования химико-аналитической лаборатории на 2017 год, графиках  поверки средств измерения на 2017 год   указано наименование оборудования, дата  изготовления, производитель, заводские номера, дата постановки на учет и инв.номера, основания  владения и пользования, адрес нахождения имущества.   Указанное описание совпадает с описанием, указанным в совместном акте осмотра от 15.09.2021, в актах осмотра места происшествия  от 23.04.2021, 24.08.2021. Инвентарные номера  оборудования, указанные в акте осмотра от 15.09.2021 совпадают с номерами, указанными в инвентаризационной описи, составленной конкурсным управляющим.

Суд считает, что истцом указанное судом оборудование  индивидуализировано, представленные документы содержат родовые признаки вещей, характерных для оборудования аналогичного типа, при этом имеются индивидуализирующие признаки (инвентарные номера, указанные на оборудовании совпадают с инвентарными номерами указанными в паспорте химико-аналитической лаборатории; заводские номера, года выпуска также совпадают с номерами, указанными в паспорте химико-аналитической лаборатории, актах поверки, графиках аттестации испытательного оборудования),  при этом установлен факт нахождения оборудования в помещении ответчика; представленные  инвентарные карточки  позволяют соотнести их с конкретными вещами. Таким образом, истцом представлены доказательства, указывающих на индивидуально-определенные признаки имущества (тип, марку, модель, инвентарный номер).

Оснований для вывода о смешении спорного имущества истца с иным аналогичным, принадлежащим ответчику, у суда не имеется, соответствующих доказательств наличия в собственности у ответчика аналогичного имущества не представлено. Наличие оборудования не в единственном экземпляре ответчиком не подтверждено.

В материалы дела представлено фото спорного имущества, суд полагает его возможным идентифицировать с учетом указанных истцом признаков имущества и его описания.

В отношении имущества, указанного в пунктах 1.1, 1.31 акта осмотра от 15.09.2022 (шкаф вытяжной  ШВ-203 КГОТ  размер 1935х750х2100, инвентарный номер 000000205, стол мойка С-5/6 КГ инвентарный  номер 000000203) судом также отклоняются доводы ответчика о невозможности  идентифицировать спорное имущество. Инвентаризационные номера, указанные в акте осмотра от 15.09.2021 совпадают с номерами указанными в инвентаризационной описи. Акт осмотра от 15.09.2022 (том 7 л.д. 36-42) составлен  с участием представителя ответчика  Архипова Антона Викторовича. Указанный акт подписан Архиповым А.В. без каких-либо замечаний. Опрошенный в судебном заседании 09.09.2022 (том 17 л.д. 24) в качестве свидетеля Архипов А.В. не опроверг факты, указанные в акте осмотра. Также судом учитывается, что согласно представленным документам, шкаф вытяжной  ШВ-203 КГОТ  размер 1935х750х2100 имеется в единичном варианте. Об этом свидетельствует также и  опись, составленная ответчиком (том 14 л.д. 103).

Учитывая изложенное, суд признает доказанным совокупность обстоятельств, позволяющих признать требования истца  об истребовании из незаконного владения ответчика спорного имущества, отраженного в пунктах 1.1, 1.3, 1.4, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10,1.11,1.13,1.14,1.15,1.16,1.17, 1.19 (6.10),1.21 (6.10), 1.22, 1.23,1.24(1.35), 1.29, 1.30, 1.31, 1.32, 6.7 акта осмотра от 15.09.2021 обоснованными.

В отношении имущества, указанного в пунктах 1.12, 1.25, 1.27, 1.28, 2.1-2.5, 2.10-2.13, 3.1,3.2, 4.1 -4.9,  5.3 акта  совместного осмотра от 15.09.2021  требования истца суд считает необоснованными.

Истребуемое имущество по п.1.12 акта осмотра (шкаф вытяжной ШВ 202 КГОТ 1470х750х2100, инв. Номер КН 0000039, 30.09.2013) согласно совместного акта осмотра  отсутствовало при осмотре 19.08.2021,  не указано в  наличии в акте осмотра от 15.09.2021. Имущество стол-мойка С-5/6 КГ-ПП, инв номер 00000019 (п. 1.25), шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 столешника керамогранит, инв 000000206 (п. 1.27), шкаф вытяжной  ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 столешница керамогранит  инв номер000000175 (п. 1.28), контрольно- пропускной пункт инв. номер КН 0000151(5.3) не индивидуализировано, инвентарные номера в акте осмотра отсутствуют.

При этом, из представленных в материалы дела  фотографий осмотра от 15.09.2021 следует, что в административном здании кроме истребуемых истцом шкафов, стола мойки имеется аналогичное имущество. Согласно  инвентаризационной описи № 2 от 29.11.2018, составленной конкурсным управляющим, под инвентаризационными номерами 000000206, 000000175 числятся шкафы вытяжные ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 без указания столешницы из керамогранита (п.4 (стр.3), п.10 (стр.6) описи, том 12 л.д. 190-192). В инвентаризационной описи №2 от 03.11.2017  также под инвентарным номером 000000206 числится шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 без указания столешницы из керамогранита (п. 62, том 3 л.д. 56), шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 с инв.№ 000000175 в описи №2 от 03.11.2017 отсутствует. В инвентарных карточках, представленных в материалы дела, также указаны объекты: шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470х750х2100 без столешницы из керамогранита.

В отношении контрольно-пропускного пункта (п.5.3 акта осмотра), суд считает, что доказательств, бесспорно подтверждающих, что истцу принадлежит индивидуально-определенное имущество, обладающее индивидуальными признаками, суду не представлено. Представленная в материалы дела истцом фотография контрольно пропускного пункта  не может быть принята в качестве надлежащего доказательства принадлежности спорного имущества, поскольку  на спорном объекте  инвентарный номер отсутствует, документы по приобретению спорного пункта, или по строительству отсутствуют, иные документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества истцу также не представлены. Иные сведения, характеризующие спорное имущество, истцом не представлено. Также, истцом не уточнен и адрес нахождения спорного объекта. Нахождение на территории ответчика контрольно-пропускного пункта (без указания индивидуальных признаков) само по себе не свидетельствует о принадлежности спорного имущества истцу.

В отношении имущества, отраженного в пунктах  2.1-2.5, 2.10-2.13, 3.1,3.2, 4.1 -4.9 акта осмотра от 15.09.2021 (насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-ЗУ2(2), инвентарный номер КН0000042, 30.06.2014 (пункт 2.1 Акта), насос 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3, инвентарный номер 00000012, 31.10.2008 (пункт 2.3 Акта); уровнемер Rosemount 5301 (6), инвентарный номер КН0000036, 22.07.2013 (пункт 2.5 Акта); электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000174, 31.08.2011 (пункт 2.10 Акта); электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000175, 31.08.2011 (пункт 2.11 Акта); электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000176, 31.08.2011 (пункт 2.12 Акта); электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000177, 31.08.2011 (пункт 2.13 Акта); шкаф управления и защиты 1, инвентарный номер 00000008, 2008 г. (пункт 3.1 Акта); шкаф управления и защиты 2, инвентарный номер 00000009, 2008 г. (пункт 3.2 Акта); леса для НПУ-50, инвентарный номер КН 0000008 (пункт 4.1 Акта); ультразвуковой   противонакипный   аппарат   УПА-2М   двойной,   L=10м,   инвентарный номер КН0000150, 25.04.2016 (пункт 4.2 Акта); уровнемер Rosemount 5301 (1), инвентарный номер КН0000006, 18.06.2012 (пункт 4.3 Акта); леса монтажные, инвентарный номер 00000022 (пункт 4.5 Акта); уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, инвентарный номер 00000020, 30.03.2010 (пункт 4.7 Акта); уровнемер Rosemount 5301 (4), инвентарный номер КН0000031, 31.05.2013 (пункт 4.8); уровнемер Rosemount 5301 (5). КН0000032, 31.05.2013 (пункт 4.9 Акта).

      Суд соглашается с доводами ответчика, о том,  что спорное имущество было приобретено ООО «Кособродский нефтебитумный завод»  с торгов по договору купли-продажи имущество от 27.05.2020  в составе контуров 1/13-3/13 «навес с ТПУ 50».

В представленных в материалы дела  паспортах на «Установку  нефтеперерабатывающую «Линас» НПУ-50-4» (том 11 л.л. 82-99, 100-119, 120-134) указано, что в комплект  поставки оборудования и документации НПУ-50-4 входят в том числе: электронасосы 1ЦГ 12,5/50К-4-2, 2ЦГ 12,5/5ОК-4-3-У2, радарный уравномер Levelflex V FMP 40; радарные уровнемеры  Rosemount 5301. Система управления НПУ-50 согласно основным техническим данным- автоматизированная система управления технологическим процессом АСУТП.  Из  договора финансовой аренды (лизинга) №2012/л-5300 от 15.06.2012 и приложения №1 к нему (том 13 л.д. 28-40, 41-47) также следует, что технологические  параметры установки в непрерывном режиме должны поддерживаться автоматически. В комплект установки входят в том числе: насос дозировочный (модель 1 ЦГ-12,5/50К-4-2),  насос откачки мазута (модель  2 ЦГ 12,5/50К-4), уровнемеры (модель Rosemount), шкафы управления (том 13 л.д. 47).

Из Отчета № Н-1602268 (раздел Техническое описание объектов  движимого имущества, том 13, л.д. 114-115), а также фотографий  (том 12 л.д.97) также следует, что спорное имущество входит в состав НПУ-50.

Из фото и видео осмотра спорного оборудования  (том 12 л.д. 97) также следует, что монтажные и леса для НПУ вмонтированы в саму установку и являются его составной частью.

Указанное спорное имущество  обеспечивают работу НПУ, без которого ее функционирование невозможно. Аппарат УПА-2М (с учетом его технических характеристик)) также предназначен для улучшения полезных свойств используемой НПУ.

Доводы истца  о возможном демонтаже спорного оборудования судом отклоняются ввиду того, что разделение объектов фактически приводит к невозможности функционирования НПУ.

Способность (неспособность) объектов самостоятельно выступать в гражданском обороте в качестве объектов гражданских прав также должно иметь определяющее значение (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 4777/08, постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 1160/13, постановление Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 N 11052/09, определение ВС РФ от 10.06.2016 N 304-КГ16-761, определение ВС РФ от 07.04.2016 N 310-ЭС15-16638).

С учетом статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что при приобретении НПУ у  истца, Общество приобрело все составные его части  (электронасосы, уровнемеры Rosemount 5301, шкаф управления и защиты 1, 2, леса для НПУ-50 и монтажные; ультразвуковой   противонакипный   аппарат   УПА-2М   двойной,   L=10м; уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40).

В отношении имущества, дополнительно обнаруженного в ходе проведения совместного осмотра 15.09.2021 (пункты 6.1-6.6, 6.8,6.11-6.13, 6.15, 6.17, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.25), суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд считает доказанным принадлежность истцу оборудования:

 -устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000 с биркой, с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим, ТУ 3613-006-56278322-2011.  (пункт 6.2 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-колбонагреватель ЭКРОС ES -4110,   с биркой, с надписью: «Модель: ES-4110. серийный № GL 120302063, с наклейкой, с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011г.. со следами затертости инвентарного номера.   (пункт 6.3 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-колбонагреватель ЭКРОС  ES-4100,  с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100, серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007, со следами стертости инвентарного номера. (пункт 6.4 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-два подъемных столика ПЭ-2400, с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-термометр ЛТИ-М,  зав. № 312388. дата 01.2012г.  (пункт 6.7 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-перемешивающее устройство ES-8300, серийный № GL 110908179, инв. 101, сорвана бирка.  (пункт 6.12  акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-тестер «PWTby НANNA», № 6723 Hi 98308.  (пункт 6.15 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аквилон рН метр pН-420, № 0250  (пункт 6.17 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-два колбонагревателя  ПЭ-4100, серийный №7304, серийный № 7278.  (пункт 6.20 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-два барометра анероида М67 (заводской № 516,рer №17, номер на корпусе 14445021 и заводской номер 745 – год 2012 (п. 6.21 осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат  с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1» , зав.№  № 812040. 05.2012.  (пункт 6.23 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-перемешивающее устройство «ЕS-8300», серийный № GL 120302 164, бирки сорваны.  (пункт 6.25 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов 03.07.2012, ЗАО «Лабораторное оборудование  и приборы,  2011, с биркой и надписью: «АРН-ЛАБ-02, зав. № 480   п 1.17 Акта. осмотра оборудования от 15.09.2021).

- три манометра, зав.  № 21114, 21109, 21123 (пункт 6.22 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

Указанное имущество  перечислено в представленных истцом паспортах химико-аналитической лаборатории  в редакции 2013, 2016, 2017 годах (подробно расписано выше).  Зафиксированные в ходе осмотра наименование оборудования, заводские номера, регистрационные номера  совпадают с номерами, указанными в паспорте химико-аналитической лаборатории. Содержащиеся на оборудовании инвентарные номера совпадают с номерами, указанными в паспорте химико-аналитической лаборатории.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим истца Чу Э.С., проведена инвентаризация части имущества должника (29 объекта), обнаруженного им в ходе совместного осмотра и  имеющегося в наличии на дату проведения инвентаризации.  Указанное имущество отражено в протоколах осмотра места происшествия  от  23.04.2021, 24.08.2021. Конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись  №1 от 14.01.2022(сообщение № 8020728 от 14.01.2022).

Отсутствие достоверной бухгалтерской отчетности должника, не означает запрет на проведение инвентаризации, а также то, что конкурсным управляющим инвентаризация проведена ненадлежащим образом.

Ответчиком  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства фактического несоответствия наличия материальных ценностей результатам инвентаризации (доказательства отсутствия в конкурсной массе объектов, указанных в инвентаризационной описи N 1 от 14.01.2022).

Доказательства того, что имущество, указанное в спорной инвентаризационной описи принадлежат другим лицам, в том числе ответчику  также не представлены. При этом в случае установления в ходе конкурсного производства принадлежности имущества иным лицам, конкурсный управляющий вправе исключить указанное имущество из конкурсной массы.

Доводы ответчика о приобретении им спорного имущества  с торгов, судом отклоняются по основаниям изложенным выше.

Суд также находит необоснованными доводы ответчика о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами в рамках банкротства Общества.

При этом судом учитывается, что Законом о банкротстве не установлены сроки проведения инвентаризации в полном объеме и запрет проведения инвентаризации имущества должника по частям.

При выявлении имущества должника, ранее не прошедшего инвентаризацию, оно подлежит инвентаризации и включению в конкурсную массу в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Таким образом, суд считает, что доводы ответчика, не подтверждают то обстоятельство, что конкурсный управляющий Чу Э.С. при проведении инвентаризации и составлении инвентаризационной описи N 1 от 14.01.2022 совершил действия, противоречащие Закону о банкротстве либо нарушающие (ущемляющие) права должника и его конкурсных кредиторов.

Факт наличия спорного имущества в административном здании, принадлежащем ответчику,  подтверждается  также и протоколами  осмотра места происшествия  от  23.04.2021, 24.08.2021.

 Ответчиком в представленных в материалы дела письменных пояснениях подтвержден факт отсутствия с истцом каких-либо договорных (обязательственных) правоотношений в отношении спорного оборудования, при этом факт нахождения на его территории спорного имущества в отсутствие каких-либо правовых оснований подтверждено материалами дела.

В отношении имущества : стеллаж из 6 полок (п.6.1 акта ), ванна паяльная (аппарат в корпусе синего цвета с металлической колбой, без бирок и наклеек, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.8 Акта); два колбодержателя, подсоединенных к двум аппаратам в корпусах желтого цвета, с надписями: ИНВ КЗН 25У и ИНВ КЗН 253, расположены в зале № 1 (пункт 6.11 Акта);стеллаж  (пункт 6.13 Акта) истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного оборудования. Оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не находит.

С учетом изложенного суд полагает избранный ООО «Каргапольский завод нефрасов»  способ защиты своих прав соответствующим положениям ст. 12 ГК РФ, и находит возможным удовлетворить исковые требования с учетом вышеназванного положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010  путем истребования из незаконного владения ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «Кособродский нефтебитумный завод»: имущества, отраженного в пунктах 1.1,  1.3, 1.4, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10,1.11,1.13,1.14,1.15,1.16,1.17, 1.19 (6.10),1.21 (6.10), 1.22, 1.23,1.24(1.35), 1.29, 1.30, 1.31, 1.32, 6,2-6.7, 6.12, 6.14, 6.15, 6.17, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.25 акта совместного осмотра от 15.09.2021.

При этом, суд считает необходимым имущество, отраженное в пунктах   1.3, 1.4, 1.6, 1.8, 1.10,1.11,1.13,1.14,1.15,1.16,1.17, 1.19 (6.10),1.21 (6.10), 1.22, 1.23,1.24(1.35), 1.29, 1.30,  1.32, 6,2-6.7, 6.12, 6.14, 6.15, 6.17, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.25  указать в судебном акте в соответствии с наименованием и характеристиками, указанными истцом в уточненном исковом заявлении от 04.10.2022, что соответствует  протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021, совместному осмотру от 15.09.2021.

При этом, в отношении оборудования: колбонагревателя  сферический  Glas-Col 1000 мл., состоящий из нагревательного кожуха  Glas-Col  и двух  регуляторов мощности DIGI-SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113 (пункт 6.14 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021); измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», 30.04.2013,  аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, 2008 г., зав. № 177 (п. 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021); измеритель температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива SX-800 ( аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 377, 2013 г., расположен в зале № 1 (пункт 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021) судом принимаются также и технические характеристики оборудования (в деле). Доказательства тому, что  у ответчика имеется иное оборудование, материалы дела не содержат.

В отношении истребования термостата для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-Р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, (пункт 1.14  Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021) в комплекте 3 бомбы рейда, 3 манометра  зав.номера 21114, 21109, 21113 (п. 1.9 уточненного заявления, том 19 л.д. 114), суд считает необходимым  удовлетворить требования без указания комплекта (3 бомбы Рейда, 3 манометра), поскольку из акта осмотра от 15.09.2021, протоколов осмотра места происшествия от 23.04.2021, 25.08.2021, фотоматериалов к ним (фото № 59) не следует, что на момент осмотра указанное оборудование было укомплектовано 3 бомбами рейда и 3 манометрами.

Вместе с тем из акта осмотра от 15.09.2021, протоколов осмотра места происшествия от 23.04.2021, 25.08.2021 следует, что в ходе осмотра выявлено отдельно 3 манометра с зав.номера 21114, 21109, 21113. В связи с чем, указанное имущество суд считает возможным истребовать отдельно.

 В то же время, учитывая, действия ответчика по не допуску истца  и третьего лица на свою территорию с целью передачи оборудования ООО «Юго-Западная лаборатория» (аткы  том 1 л.д.),  сокрытие  имущества  после осмотра места происшествия 25.04.2021  (о  чем свидетельствуют акт совместного осмотра от 19.08.2021 и протокол осмотра места происшествия от19.08.2021, составленный после совместного осмотра) и пояснения сторон, третьего лица, а также представленные фото и видео материалы спорного оборудования, о том, что на оборудовании имеются следы стертости  инвентарных номеров, в целях исполнимости настоящего судебного акта суд при определении имущества, подлежащего истребованию  по пунктам 1.4, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10,13,1.14,1.15,1.16,1.17, 1.19 (6.10),1.21 (6.10), 1.22, 1.23,1.24(1.35), 1.29, 1.30,  1.32, 6.7 акта осмотра от 15.09.2021  не указывает его инвентарные номера в соответствии с инвентаризационными описями основных средств № 2 от 01.11.2016, №2 от 29.11.2018,  а также без ссылки на  паспорт химико-аналитической лаборатории. При этом, описание имущества согласно паспорта химико-аналитической лаборатории  изложено судом в мотивировочной части решения.

 Все остальные доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, при доказанности истцом принадлежности спорного оборудования, наличия оборудования в единственном экземпляре,  судом отклоняются как необоснованные.

Местоположение остального имущества, являющегося предметом купли продажи от 01.02.2021   (насос ТА 2 С 4010 6, инвентарный номер 00000024, 09.08.2010 (пункт 2.2 Акта); насос ТА 3 С 4010 7w, инвентарный номер 000000212, 31.08.2010  (пункт 2.4 Акта); телевизор ТHOMPSON 20AO8F50, Инвентарный номер 00000016 (пункт 2.6 Акта);топливный насос ТА2 Рационал, инв.номер 00000019, 18.09.2009  (п.2.8 Акта); насос ТА 3 С 4010 7w, инв. номер 000000195, 31.01.2012  (пункт 2.9 Акта); насос ТА 3 С 4010 7w, инвентарный номер КН0000015; аппарат дыхательный ПТС «Базис 168А», инв.  номер КН0000023. 31.03.2013  (пункт 3.3 Акта); снегоуборщик, инв. номер KH0000019, 2012 г. (пункт 3.4 Акта); станок вырезной универсальный «Контур» СВУ-00.000 инв. номер КН0000016 (пункт 5.1 Акта); бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21 л), инв. номер  00000021, 01.06.2010  (пункт 5.2 Акта); установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ; криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01, инвентарный номер 000000199  (пункт 1.18 Акта);система водоподготовки «Спектр», инвентарный номер КН0000040, производитель ООО ТЦ «Спектр» 2013г., заводской номер № 336 (пункт 1.20 Акта); прибор виброизмерительный «ОПАЛ», инвентарный номер 00000031 (п.5.4 Акта); газоанализатор «Testo-350», инвентарный номер КН0000021 (п.5.5 Акта); аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. франкц. состава нефти и нефтепродуктов, инвентарный номер КН 0000009 (пункт 1.34 Акта);  ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф) Хромотограф Кристалл 5000.2 заводской номер 352358, инвентарный номер 000000203 (пункт 1.26 Акта); весы лабораторные электронные MB 210-А, инвентарный номер 000000207, (пункт 1.5 Акта); уравномер Rosemount 5301 (2) Инвентарный номер КН 0000007 (п. 4.6 акта); р адиатор Т04А; ТТ-4. Инвентарный номер 00000004; аппарат для определения вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-11, инв. № КН0000022, зав. № 180 год выпуска 2013; аппарат для определения вспышки в открытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11) в ходе рассмотрения дела сторонами не установлено, доказательства его нахождения во владении ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере  2 784 508 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15, статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку истцом не доказано, что именно ответчик является лицом, причинившим вред, выраженный в утрате оборудования, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца в обосновании заявленных требований  на договор аренды от 01.02.2012 с дополнительными соглашениями от 01.01.2013, 01.10.2013, 01.10.2014  судом признается необоснованной. Из указанного договора аренды не следует, что арендодатель несет  ответственность за сохранность оборудования  ООО «Каргапольский завод нефрасов», находящегося в административном здании по адресу: Курганская область,  Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский, д.1.  Кроме того, ответчик не уведомлялся о наличии договорных отношений между истцом и ООО «Кособродская нефтебаза». При выставлении на торги   административного здания, также не сообщалось о наличии заключенного между ООО «Кособродская нефтебаза» и ООО «Каргапольский завод нефрасов» договора аренды от 01.02.2012.

Надлежащих мер  к обеспечению сохранности перечисленного движимого имущества конкурсным управляющим не принималось. Движимое имущество  не передано на ответственное хранение, его охрана не обеспечена. Доступ посторонних лиц к движимому имуществу должника не ограничен. При этом, судом учитывается нахождение на спорной территории и иных юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК Рф) предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 887 ГК РФ установлена простая письменная форма договора хранения, которая также считается соблюденной при выдаче хранителем поклажедателю сохранной расписки, квитанции, иного документа, подписанного хранителем, подтверждающего прием товара на хранение. Таким образом, договор хранения является реальным и вступает в силу с момента передачи товара на хранение и выдачи поклажедателю хранителем подтверждающего документа.

Согласно пункту 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Представленное истцом в материалы дела уведомление от 05.02.2021 об обеспечение сохранности  имущества, направленное в адрес руководителя ответчика (том 1 л.д. 78-83) не свидетельствует о передаче  конкурсным управляющим спорного имущества на хранение.  Договор хранения в отсутствии фактической передачи имущества ответчику считается незаключенным, акт приема-передачи между сторонами не подписан, в материалы дела не представлен.

Договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 886 ГК РФ, является реальной сделкой, вступает в силу с момента передачи вещи хранителю.

Оформление акта приема-передачи, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. В противном случае такой договор не вступает в силу и к хранителю невозможно предъявить какие-либо претензии, связанные с обеспечением сохранности вещи, а к поклажедателю - связанные с оплатой.

Факт передачи вещи на хранение может подтверждать любой документ, свидетельствующий о приеме-передаче вещи на хранение, подписанный хранителем.

При этом если договором определены документы о передаче имущества на хранение, то документы, не предусмотренные договором, не являются доказательствами передачи имущества.

Письменная форма не означает, что стороны обязаны составить договор в виде единого документа с двумя подписями. Письменная форма будет соблюдена, если хранитель просто подтвердит своей подписью на каком-либо документе, что он принял вещь на хранение (п. 2 ст. 887 ГК РФ).

В связи с тем, что договор хранения фактически не заключался, а имущество не было передано ответчику, представленное уведомление от 05.02.2021 не свидетельствует о передаче спорного имущества на хранение ответчику.

      Доказательств тому, что имущество находилось во владении ответчика и было утрачено по вине ответчика, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

   Акт осмотра от 01.02.2021 с фото и видео фиксацией (том 1 л.д. 84,88-103,  том 12 л.д. 90), показания свидетеля Помозова Д.В.  (том 12 л.д. 104-109) такими доказательствами не являются. Из представленных фото и видео материалов не следует, что спорное имущество было в наличии. При этом, судом учитывается, что при осмотре места происшествия 23.04.2021 (том 2 л.д. 124-132) территории  по адресу: р.п. Красный Октябрь, пер. Нефтебазовский 1,  по материалам проверки №1679 от 21.04.2021 по  обращению  представителя конкурсного управляющего Чу Э.С.- Шабалиной  К.С. по факту возможного хищения имущества также не выявлено спорного имущества.

Поскольку, доказательств того, что имущество, стоимость за которое заявлена истцом к взысканию, от истца выбыло по вине ответчика не представлено, оснований считать, что в результате действий ответчика истцу причинены убытки в размере 2 784 508 руб. 61 коп. не имеется. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд отмечает, что в исковом заявлении истцом не указан срок для передачи имущества ответчиком.

С учетом положений ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации суд полагает разумным установить шестидневный  срок для передачи имущества с даты вступления в законную силу настоящего решения, учитывая, что спорное имущество является движимым.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 30000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Ответчик возражал против заявленных требований в полном объёме, также считает завышенным размер неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 31 указанного постановления разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Таким образом, именно факт неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, в установленный судом срок является основанием возникновения у истца права требовать присуждения судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

Это означает, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения.

При этом размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта. Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника и в совокупности с иными мерами ответственности за неисполнение обязательства приводить к прекращению его деятельности.

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательства, возложенного на ответчика судебным актом,  возможность ответчика его добровольного исполнения, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение для взыскателя, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию астрента частично, а именно: взыскать компенсацию за каждый день неисполнения судебного акта в размере 15000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

При определении данного размера неустойки, суд также учитывает, что  действия ответчика по не допуску  истца к имуществу в целях передачи его покупателю  существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства в части реализации  конкурсной массы общества ООО «Каргапольский завод нефрасов»  для последующего расчета с кредиторами.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 103 АПК РФ цена иска по требованиям об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Истцом при  обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 35950 руб. (платежные поручения №6 от 12.02.2021, № 8 от 19.02.2021, том 1 л.д. 58-59). При увеличении размера исковых требований  истцом не была доплачена государственная пошлина. Учитывая имущественное положение истца (нахождение в стадии банкротства), в  соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить  размер государственной пошлины  по настоящему иску  до 35950 руб. (до суммы уплаченной истцом госпошлины).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 16691 руб. ((при этом, суд исходил из того, что требования  истца удовлетворены на 46,43 %,(из 84 позиций удовлетворено 39).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер суд возлагает на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Однако, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения истца (решением Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2018 по делу N А34-8863/2017 истец  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство), суд считает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. 

 По требованию ООО «Юго-Западная лаборатория» к ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» об обязании передать имущество и взыскании убытков (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.15, 398, 463 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

      Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между ООО «Каргапольский завод нефрасов»  и ООО «Юго-западная лаборатория» заключен договор купли-продажи №1 спорного имущества.

      В рассматриваемом случае ответчик не является стороной сделки, ему не принадлежит имущество, договорные отношения между истцом (ООО «Юго-западная лаборатория»  и ответчиком отсутствуют.

Диспозиция ст. 398 ГК РФ, на которую ссылается истец, предусматривает возможность покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать индивидуально-определенную вещь.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Стороной сделки (продавцом) в данном случае является ООО «Каргапольский завод нефрасов», к которому и могут быть предъявлены требования в силу указанных норм.

Кроме того,  в силу  ст. 209 ГК РФ собственнику  принадлежит права владения, пользования и распоряжения  своим имуществом.  Право собственности  на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании  договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества ( п.2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности у приобретателя  вещи по договору возникает с момента  ее передачи, если иное  не предусмотрено законом или договором.

На основании  п.1 ст. 456 ГК РФ  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Пунктом 2.1.1  договора от 01.02.2021, заключенного между ООО «Каргапольский завод нефрасов» (продавец) и ООО «Юго-Западная лаборатория» (покупатель)  предусмотрено, что   продавец обязан передать имущество покупателю по акту приема-передачи  не позднее 10  дней  с момента  полной оплаты покупателем стоимости имущества.

Покупатель обязуется не позднее  30  дней со дня  подписания настоящего договора, полностью оплатить стоимость имущества, предусмотренную  п.3.1 договора (пункт 2.2.1 договора).

Право собственности покупателя на приобретаемое имущество возникает  в порядке, предусмотренном действующем законодательством (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 стороны внесли изменения в договор купли-продажи  №1 от  01.02.2021 в части пункта 2.2.1 « покупатель обязуется  не позднее 30 календарных со дня  подписания  сторонами акта приема передачи имущества,  полностью оплатить стоимость имущества, предусмотренную  п.3.1 договора».

Кроме того, стороны  приняли решение  дополнить договор купли-продажи №1 от 01.02.2021 пунктом 3.5, приняв его в следующей редакции:  «срок на оплату приобретаемого имущества начинает течь  со дня, следующего за днем подписания сторонами Акта-приема передачи имущества.» (том 7 л.д. 104).

Таким образом, право собственности на спорное имущество от ООО «Каргапольский завод нефрасов» к ООО «Юго-западная лаборатория»  не перешло.

Следовательно, при таких обстоятельствах следует признать, что  ООО «Юго-Западная лаборатория» не приобрело право собственности на спорное имущество (п.2 ст. 218 ГК РФ), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части обязании ответчика ООО «Кособродский нефтебитумный завод»  возвратить имущество и взыскать убытки в виде стоимости утраченного имущества удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как ранее было отмечено, доказательств тому, что имущество, стоимость за которое заявлена  к взысканию, от ООО «Каргапольский завод нефрасов»  выбыло по вине ответчика не представлено, оснований считать, что в результате действий ООО «Кособродский нефтебитумный завод»  истцу причинены убытки в заявленном размере  не имеется.

В отношении требования к ООО «КАргапольский завод нефрасов»   третьим лицом заявлено ходатайство об оставлении  иска в данной части без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Юго-Западная лаборатория» в отношении ООО «Каргапольский завод нефрасов»  направлены на принудительное исполнение  обязательства перед Обществом  как победителем торгов, с которым должник в лице конкурсного управляющего заключил по результатам этих торгов договор купли-продажи №1, при уклонении ответчика в лице конкурсного управляющего от передачи имущества по договору. При этом результаты торгов оспариваются в рамках дела о банкротстве, ответчик возражает против требований истца, что  свидетельствует о наличии спора о праве, о дальнейшей судьбе имущества, составляющего конкурсную массу ответчика.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении ООО «Юго-Западная лаборатория» требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Общество.

ООО «Юго-Западная лаборатория»  при  обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 35950 руб. (платежное поручение № 105 от 09.08.2021, том 6 л.д. 44). При увеличении размера исковых требований  истцом не была доплачена государственная пошлина. Вместе с тем,  в  соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить  размер государственной пошлины  по настоящему иску  до 35950 руб. (до суммы уплаченной истцом госпошлины).

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Учитывая изложенное, расходы ООО «Юго-западная лаборатория» по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  платежным поручением № 165 от 13.10.2021 (том 7 л.д. 35) за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

          исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846, ОГРН 1074508000104) удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения  Общества с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (ОГРН 1204500000374, ИНН 4501226380) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846, ОГРН 1074508000104)  имущество, находящееся в административном здании  по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий посёлок Красный Октябрь, Нефтебазовский переулок, д. 1:

- шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100, инвентарный номер 00000205 (пункт 1.1 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- октанометр ПЭ-7300, инвентарный номер KН0000033, в футляре, на корпусе октанометра этикетка с  надписью «ПЭ 7300 октанометр», ТУ 4215-026-23050963-2003,  заводской № 4814, дата выпуска 04.2013  (пункт 1.3 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, производитель ООО «Термэкс», с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ТУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-04, зав. № 051052, 11.2011, со следами сорванной бирки (пункт 1.4 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

- аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», зав. № 172, рег №90, дата выпуска 15.08.2011,  (пункт 1.8 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-охладитель циркуляционный WK-300, производитель Германия LaudaGmbН, год 2013, с биркой с номером LWH 117-13-0027 (пункт 1.9 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX»  с наклейкой - сер. № 1853 (пункт 1.10 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат APНС-Э  для разгонки нефтепродуктов, инвентарный номер 00000005 (надпись на лицевой панели АРНС-Э), инвентарный номер на оборудовании 097, производитель НПО «Нефтехимавтоматика», со следами сорванной бирки (пункт 1.11 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП, зав №1207  с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. (пункт 1.13 Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-Р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, (пункт 1.14  Акта  осмотра оборудования от 15.09.2021);

-анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», наименование по паспорту лаборатории: Анализатор содержания серы SpectroscanSL на корпусе имеется надпись: зав. № 5591, ТУ 427600223124704-2004 (пункт 1.15 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193 , дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки  (пункт 1.16 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, производитель ЗАО «Сартогосм», с надписью № 27425032,ХХ69-0014 (пункт 1.22 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2014 г., зав. № 315  со следами сорванных бирок, (п.1.23 акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-колбонагреватель  сферический  Glas-Col 1000 мл., состоящий из нагревательного кожуха  Glas-Col  и двух  регуляторов мощности DIGI-SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113 (пункт 6.14 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-бидистиллятор БС,  производитель ОАО «Химлаборприбор» 2012, заводской № 68 с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», (пункт 1.29 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО-ВТ-01, с надписью «зав. № 511017, Термостат жидкостный низкотемпературный, производитель ООО «Термэкс» 2011 г».  (пункт 1.30 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-стол мойка С-5/6кг-ПП, инвентарный номер 000000203 (п. 1.31 акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

- безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport, выпуск 24.08.2012, № 810, № 05489464 (пункт 1.32 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой  с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург». Тип прибора «ТВЗ-ЛАБ-01», зав. № 309  (пункт 1.35 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», 30.04.2013,  аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, 2008 г., зав. № 177 (п. 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-измеритель температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива SX-800 ( аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 377, 2013 г., расположен в зале № 1 (пункт 6.10 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-ро-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-ро-03, № 251030 11.2011 г., срезана бирка, (пункт 6.9 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021);

-аппарат для фильтрования парафинов нефти по ГОСТ 11851, метод А, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г. (пункт 6.7 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000 с биркой, с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим, ТУ 3613-006-56278322-2011.  (пункт 6.2 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-колбонагреватель ЭКРОС ES -4110,   с биркой, с надписью: «Модель: ES-4110. серийный № GL 120302063, с наклейкой, с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011г.. со следами затертости инвентарного номера.   (пункт 6.3 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-колбонагреватель ЭКРОС  ES-4100,  с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100, серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007, со следами стертости инвентарного номера. (пункт 6.4 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-два подъемных столика ПЭ-2400, с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-термометр ЛТИ-М,  зав. № 312388. дата 01.2012г.  (пункт 6.7 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-перемешивающее устройство ES-8300, серийный № GL 110908179, инв. 101, сорвана бирка.  (пункт 6.12  акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-тестер «PWTby НANNA», № 6723 Hi 98308.  (пункт 6.15 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аквилон рН метр pН-420, № 0250  (пункт 6.17 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-два колбонагревателя  ПЭ-4100, серийный №7304, серийный № 7278.  (пункт 6.20 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-два барометра анероида М67 (заводской № 516,рer №17, номер на корпусе 14445021 и заводской номер 745 – год 2012 (п. 6.21 осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат  с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1» , зав.№  № 812040. 05.2012.  (пункт 6.23 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-перемешивающее устройство «ЕS-8300», серийный № GL 120302 164, бирки сорваны.  (пункт 6.25 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

-аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов 03.07.2012, ЗАО «Лабораторное оборудование  и приборы,  2011, с биркой и надписью: «АРН-ЛАБ-02, зав. № 480   п 1.17 Акта. осмотра оборудования от 15.09.2021).

- три манометра: зав.  № 21114, 21109, 21123 (пункт 6.22 Акта осмотра оборудования от 15.09.2021).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (ОГРН 1204500000374, ИНН 4501226380)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846, ОГРН 1074508000104)   судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16691 руб.

 В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (ОГРН 1204500000374, ИНН 4501226380)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН 4508007846, ОГРН 1074508000104)  судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего после истечения 6-дневного срока с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, по день фактического исполнения решения

Принять отказ ООО «Юго-Западная лаборатория» от требования об обязании ООО «Кособродский нефтебитумный завод» передать ООО «Юго-Западная лаборатория» ультрозвуковой противонакипный  аппарат УПА-2М, двойной L=10м, инв. № КН0000150. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод»  об обязании передать имущество и взыскании убытков в размере  2 042 616 руб. 10 коп.  отказать.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Каргапольский завод нефрасов»   об обязании передать имущество и взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.