Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ОГРН <***>)

к ФГКЭУ «Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района» (ОГРН <***>)

о взыскании 17 830 руб. 09 коп.

третье лицо: Военный комиссариат Курганской области

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.04.2010 № 332,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено, ходатайство,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ответчик) о взыскании 17 583 руб. 09 коп., ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказанных на основании договора № 70 от 01.01.2010 в период с декабря 2010 по март 2011, а также услуг по промывке канализации, оказанных на основании заявки Военного комиссариата Курганской области. Извещением № 18 от 23.06.2010 задолженность за оказание услуг по промывке канализации была передана Шадринской КЭЧ.

Определением суда от 13.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Курганской области.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просит взыскать задолженность за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные на основании договора № 70 от 01.01.2010 в период с декабря 2010 по март 2011 в размере 16 093 руб. 96 коп., задолженность за оказанные услуги по промывке канализации в размере 1 489 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб., понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Пояснил, что обязательства ответчика по оплате исполнены не в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда. В ходе судебного разбирательства представитель пояснял, что услуги по промывке канализации были оказаны в полном объеме. Задолженность в размере 1489 руб. 16 коп. передана ответчику, оплата коммунальных услуг военных комиссариатов осуществляется через КЭЧ района.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 70 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д.7-8), предметом которого является отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в коммунальную систему канализации, предоставляемые абонентом предприятием (пункт 1.1 договора).

Объект договора располагается по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора объем водопотребления и водоотведения абонента определяется ежемесячно за расчетный период по показаниям водомера; объем водоотведения – по приборам учета расхода сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Основанием для определения фактического расхода и выписки счета абоненту служит абонентская карточка, показания в которую заносятся контролером и обязательно подписываются представителями обоих сторон (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент рассчитывается за услуги водопотребления и водоотведения 15 дней со дня выписки счета-фактуры: в размере 50% договорного объема водопотребления и водоотведения к настоящему договору в срок до 15 числа расчетного месяца; в размере 50% договорного объема водопотребления и водоотведения к настоящему договору в срок до 30 числа расчетного месяца.

Оплата абонентом услуг по отпуску питьевой и технической воды и приему сточных вод производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или внесения денежных средств в кассу предприятия. Обязательство абонента по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет предприятия или внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 4.4 договора).

Истец оказывал ответчику услуги по водоотведению, водоснабжению, задолженность составила 16 093 руб. 96 коп.; задолженность не погашена.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 года).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие и размер задолженности в заявленном размере подтверждаются счетами - фактурами № 1-04022-738 от 15.12.2010, № 1-00212-738 от 20.01.2011, № 1-00519-738 от 28.02.2011, № 1-00938-738 от 15.03.2011, актами приема-сдачи выполненных работ к указанным счетам-фактурам, подписанными представителями сторон, заверенными печатями.

В материалах дела также имеется акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 20.05.2011, подписанный представителями сторон, заверенными печатями (л.д. 43). Представленным актом сверки взаимных расчетов в совокупности с первичными документами также подтверждается размер взыскиваемой задолженности.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом использовались тарифы, установленные Администрацией города Шадринска от 13.11.2009 № 1545 (л.д. 31).

Поскольку факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по оплате в соответствии с условиями договора по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам.

Доказательств оплаты задолженности в размере 16 093 руб. 96 коп. материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты за услуги по промывке канализации в размере 1 489 руб. 16 коп., оказанные на основании заявки Военного комиссариата Курганской области.

Извещением № 18 от 23.06.2010 задолженность за оказание услуг по промывке канализации была передана ФГКЭУ «Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района».

Суд считает, что факт оказания Военному комиссариату Курганской области услуг по промывке канализации в размере 1 489 руб. 16 коп. подтвержден документально, в том числе, заявкой от 19.05.2008 (л.д.15), справкой от 20.05.2008 (л.д.16), актом №2-00256 от 28.05.2008 сдачи-приемки выполненных работ, подписанным третьим лицом без замечаний (л.д. 14). Истцом 28.05.2008 была выставлена счет-фактура №2-00256 на оплату услуг автомашины ЗИЛ по прочистке колодцев канализации (л.д.13). Письмом от 23.03.2009 в адрес истца Военный комиссариат Курганской области сообщил, что задолженность будет погашена при поступлении денежных средств.

Из Устава Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района» следует, что Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета в отношении Учреждения (п.1.8). В соответствии с пунктом 2.1 Устава Учреждение осуществляет деятельность в целях обеспечения расквартирования и обустройства воинских частей, дислоцированных в пределах обслуживаемого района, в том числе: предоставлением воинским частям коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, канализация, вывозка нечистот, мусора и т.п.).

Согласно извещения № 18 от 23.06.2010, подписанного руководителями ответчика и третьего лица и скрепленного печатями организаций, задолженность за оказание услуг по промывке канализации была передана ФГКЭУ «Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района» (л.д.18). Указанное извещение (код формы 0504805) подтверждает осуществление между сторонами (третьим лицом и ответчиком) соответствующей операции. Согласно отзыва третьего лица, имеющегося в материалах дела (л.д.65), факт оказания истцом услуг по промывке канализации, не оспаривается.

На момент рассмотрения спора задолженность в размере 1 489 руб. 16 коп., переданная ответчику третьим лицом согласно извещения № 18 от 23.06.2010, перед истцом не погашена.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 13.05.2011, 07.06.2011, 07.07.2011 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца и третьего лица в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 079 от 06.05.2011- л.д 6). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 2000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Поскольку судебные издержки, вызванные необходимостью оплаты государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, подтверждены материалами дела (платежное поручение № 139 от 30.06.2011 об оплате 200 руб. (л.д. 61), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика представлена в материалы дела (л.д. 62-64), расходы на ее получение в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность в размере 17 583 руб. 12 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Тюрина И.Г.