Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Тугозвоновой А.А. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Курганэнерго» (ОГРН <***>)

о взыскании 176146,98 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1 паспорт, доверенность № 01-14 от 03.07.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Курганэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95032,47 руб., пени за просрочку выполнения обязательств до момента одностороннего расторжения договора в размере 81114,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% за период с 13.03.2015 по день фактической уплаты. В обоснование требований указано, что ответчик не выполнил своих обязанностей по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям 8-ми квартирного дома от 3.09.2012 №2-5-620-83КЭ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по основаниям отзыва (л.д. 91-94). Полагал свои обязанности по указанному договору исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2014 по делу № А34-7330/2013 общество с ограниченной ответственностью «Ритм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 03.09.2012 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Курганэнерго» (сетевая организация) и ООО «Ритм» (заявитель) заключен договор № 2-5-620-83КЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д.19-24), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 0,4 кВ к ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения 8-ми квартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 43,0 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения 8-ми квартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Курганская обл., Щучанский р-н, г. Щучье, западнее дома №52 по ул. Российская.

В пункте 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 12.05.2011 №17-9 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Курганэнерго» и составляет 1872,93 (руб/ кВт) * 43 (кВт)*1,18 (НДС 18%) = 95032,47 рублей, в том числе НДС (18%) 14496,48 рублей.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной принадлежности сторон;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Платежным поручением от 20.09.2012 №545 на счет ответчика перечислена оплата в размере 95032,47 руб. (т.1 л.д. 30).

Полагая, что договор не исполнен со стороны ответчика 13.03.2015 конкурсный управляющий ООО «Ритм» направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере 95032,47 руб. и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 79797,34 руб. (т.1 л.д. 25-28).

Ответчик письмом от 30.03.2015 сообщил о невозможности расторжения договора в виду того, что договор исполнен, технологическое присоединение объекта по договору осуществлено 10.12.2012 (т.1 л.д. 29).

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу «Курганэнерго» ((ОГРН <***>, ИНН <***>).

Запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Курганэнерго» 02.10.2014 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи от 02.10.2014 (т. 1 л.д. 115-122).

14.10.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования открытого акционерного общества «Курганэнерго» на акционерное общество «Курганэнерго», что подтверждается листом записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 14.10.2014 (т. 1 л.д. 123-124).

Конкурсный управляющий, полагая, что ответчик неосновательно сберег перечисленные денежные средства в размере 95032,47 рублей, а также не выполнил в срок обязательства по договору, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки в размере 811140,51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы арбитражного дела представлены акт о технологическом присоединении от 10.12.2012 (т. 1 л.д.125-126), акт о технологическом присоединении (по временной схеме до 31.12.2012) от 01.11.2012 (т.2 л.д. 17-18), подписанные сторонами и скрепленные печатями, в отношении объекта 8-ми квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Курганская обл., Щучанский р-н, г. Щучье, западнее дома №52 по ул. Российская.

Истец полагал, что дома, указанного в договоре, не существует.

В подтверждение осуществленного присоединения к электрическим сетям истцом представлены договор энергоснабжения №60253156 от 15.04.2010, с дополнительными соглашениями от 24.12.2012, от 18.01.2013, заключенный с ОАО «Энергосбыт» (ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (т.2 л.д. 19-46) договоры электроснабжения ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с жильцами дома №52А по ул. Российская, г. Щучье (т.2 л.д. 47-78).

Во исполнение определения суда от 16.06.2015 об истребовании доказательств от Администрации города Щучье поступили запрашиваемые сведения об объектах недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 45:23:030125:46 по адресу: Курганская обл.: <...> западнее дома № 52:

разрешение на строительство № RU 45523101-36 от 18.06.2012, выданное ООО «Ритм»,

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 45523101-В28 от 30.10.2012, выданное ООО «Ритм»,

справка об уточнении адреса объекта недвижимости от 31.07.2012, в соответствии с которой объект недвижимости жилой дом по адресу <...> западнее дома № 52, зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений муниципального образования города Щучье по адресу: РФ, <...>,

технический паспорт на жилой дом и земельный участок.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора № 2-5-620-83КЭ от 03.09.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 №198-ФЗ) по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Определением суда от 15.04.2015 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ритм», признанного несостоятельным (банкротом), об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова