Гражданский кодекс часть 1

Звериноголовское районное потребительское общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному образованию Звериноголовский район (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц, о признании права собственности на здание цеха копчения мяса (Литер А), общей площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Представители сторон ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная представителем ответчика.

Третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области в письменном отзыве на иск указал, что спорный объект недвижимого имущества в реестре государственной собственности не значится, исковые требования не затрагивают законных прав и интересов, а также полномочий Департамента как исполнительного органа государственной власти области, осуществляющего властные полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в областной собственности в соответствии с Постановлением Администрации (Правительство) Курганской области от 11.05.2005 года №157, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (отзыв в деле).

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области в письменном отзыве на иск представило информацию о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрация прав на спорный объект не производилась. Информация о регистрации прав до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствует, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (отзыв в деле).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовавписьменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности: доказательства строительства объекта недвижимости (Постановления правления Курганского Облпотребсоюза № 31 п.1 от 06.04.1989, № 101 от 27.12.1990, акт приемки государственной приемочной комиссии к сдаче объекта в эксплуатацию от 20.12.1990); документы о принадлежности земельного участка (Свидетельство праве собственности на землю от 26.07.1996); справка ОПС о финансировании строительства из централизованного фонда, а также документы, подтверждающие бремя содержания собственности с момента строительства до настоящего времени, документы, подтверждающие, что истец пользуется, содержит и распоряжается спорным зданием, т.е. осуществляет права собственника спорным зданием, а именно: оплата налогов на имущество и землю.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на спорный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Зверинологовским районным потребительским обществом право собственности на объект недвижимости: здание цеха копчения мяса, общей площадью 66,5 кв.м., литер А, инвентарный номер 2347, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н.Алексеев

Арбитражный суд Курганской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ã. Êóðãàí Äåëî ¹ À34-2338/2008

28 июля 2008 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Звериноголовского районного потребительского общества

к муниципальному образованию Звериноголовский район

третьи лица: 1. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области,

2. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области

о признании права собственности

при участии в судебном заседании: данные в протоколе,

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Судья Р.Н.Алексеев