Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность №02/05-01-03 от 09.01.2008 года, от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №26-5-226/08 от 25.12.2007 года в размере 1 176 525 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 143 982 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 543 руб. 05 коп. (период с 11.02.2008 года по 24.06.2008 года).

В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11,12,309,310,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере до 48 703 руб. 78 коп. в связи с увеличением периода начисления (с 11.02.2008 года по 15.08.2008 года) - расчет в деле. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято.

Представитель истца пояснил, что сумма долга включает в себя: долг за поставленный газ и долг за снабженческо-сбытовые услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление). Посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (в деле).

Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено названной статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, реализация права на коллегиальное рассмотрение дела зависит от своевременного заявления стороной по спору соответствующего ходатайства. Однако материалы дела свидетельствуют, что оно (ходатайство) подано после назначения судебного разбирательства (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 24.07.2008 года), то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, от ответчика также посредством факсимильной связи поступил отзыв с признанием измененных исковых требований, а именно: по сумме основного долга в размере 1 143 982 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 703 руб. 78 коп. (факсимильный отзыв приобщен к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании обозревались подлинники договора, счетов-фактур, актов, распоряжений по тарифам (копии – в деле).

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 25.12.2007 года между сторонами был заключен договор поставки газа №26-5-226/08 (л.д 7-10).

По условиям договора поставщик (истец) обязался поставлять газ, добытый аффилированными лицами ОАО «Газпром», а покупатель (ответчик) получать (отбирать) с ГРС Щучье и оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовые услуги в согласованных объемах (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель за 5 дней до начала месяца поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, наименование месяца, за который производится авансовый платеж, назначение платежа, налоги (с выделением суммы НДС). Окончательные расчеты за поставляемый газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с условиями договора и счетов-фактур.

Исполняя свои обязательства по договору истец в январе-мае 2008 года поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 587 035 руб. 45 коп., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, счетами фактурами (л.д 11-20).

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию и оказанные услуги и по состоянию на 24.06.2008 года задолженность ответчика составила 1 143 982 руб. 91 коп. (расчет – л.д. 4).

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократные претензии (л.д 26-28), добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер и наличие задолженности ответчика по поставки газа №26-5-226/08 от 25.12.2007 года подтверждается материалами дела. Кроме того, ответчик иск признал (отзыв с признанием иска в деле); признание исковых требований судом принято, так как это соответствует материалам дела (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа № 26-5-226/08 от 25.12.2007 года в размере 1 143 982 руб. 91 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленного газа и оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 года по 15.08.2008 года в размере 48 703 руб. 78 коп. (уточенный расчет в деле).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предъявленные истцом требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного газа и оказанных услуг по долгосрочному договору поставки газа № 26-5-616 от 14.09.2007 года подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком; расчет процентов проверен судом, ответчик возражений по порядку расчета процентов не имеет.

На основании изложенного, исковые требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) подлежат удовлетворению в размере 1 192 686 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовым услугам в размере 1 143 982 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 703 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 382 руб. 63 коп. (платежное поручение №160 от 25.06.2008 года – л.д 6), тогда как (с учетом принятого судом изменения иска) от рассмотренного иска в размере 1 192 686 руб. 69 коп. государственная пошлина составляет 17 463 руб. 43 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию: в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 382 руб. 63 коп. и в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 80 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» 1210069 руб.32 коп., в том числе: основной долг в размере 1143982 руб.91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48703 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17382 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 80 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья Логинова Л.М.