Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Геоконтроль» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 940 088,98 руб. по договору №48/ГК-2007 от 10.12.2009, в том числе 1792 597 руб.- основной долг, 147 491,98 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.07.2010 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 026 070,31 руб. в том числе 1 792 597 руб. основной долг, 233473,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между ООО «Геоконтроль» и ООО «Нефтепереработка» был заключен договор №48/ГК-2007 от 10.12.2007 (далее- договор) на производство геолого-технологических исследований в процессе бурения поисково-оценочных и разведочных скважин, (л.д.5-11).

В соответствии с п.1.1 договора истец принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами геолого-технологические исследования (в том числе контроль цементирования) в процессе бурения поисково-оценочной скважины №2 М на ФИО2 в Курганской области с целью выявления и оценки продуктивных пластов, повышения качества проводки скважины и представить результаты работ в виде заключительного отчета с графическими приложениями в установленные договором сроки.

Ответчик, согласно п.1.2 обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Оплата выполненных истцом работ по договору производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании предоставленного истцом счета-фактуры и подписанного ответчиком акта по форме №КС-2 и счета-фактуры, (п.4.3 договора).

В период с 20.03.2008 по 16.10.2008 истцом выполнялись работы надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемки выполненных работ, (л.д.28-33), выставленные истцом счет-фактуры.

В нарушение п.4.3 договора ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

По состоянию на 20.04.2010 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 792 597 руб.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 473,31 руб. за период с 16.08.2008 по 20.04.2010.

Проценты начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% за 605 дней и составляют 233473,31руб. Расчет процентов судом проверен, является верным, (л.д.75).

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору не представил.

При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется полностью в размере 2 026 070,31 руб., в том числе 1 792 597 руб. основной долг, 233 473,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32400,89 рублей по платежному поручению №921 от 18.05.2010, (л.д.44).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска (20 26 070,31руб.) составляет 33130,35 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 729,46 руб. в доход федерального бюджета и 32400,89 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геоконтроль» 2 026 070,31 руб., в том числе 1 792 597 руб. - основной долг, 233 473,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геоконтроль» судебные расходы в размере 32400,89 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 729,46 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».

Судья О.И. Маклакова