Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Сады Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Далматовский консервный завод» (далее – ответчик) о взыскании 35072 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2006 года истец передал ответчику продукцию (свежемороженые ягоды) на общую сумму 32 294 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. Ответчик оплату поставленной продукции не произвел, что послужило поводом для обращения в суд с иском о взыскании 35072 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 294 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2778 рублей.

Определением от 10.09.2007 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 2978 рублей в связи с увеличением количества дней просрочки, уменьшением процентной ставки, уточнением периода взыскания: с 01.10.2006 года по 02.09.2007 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, ссылаясь на статьи 12, 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец к материалам дела приобщил доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении размера иска и уточненного расчета (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.07.2007 года (в деле). В судебном заседании 13.08.2007 года представитель ответчика иск признал в полном объеме (определение от 13.08.2007 года). В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что истец на основании письма ответчика от 22.05.2006 года (л/д 5) отпустил ответчику продукцию (свежемороженые ягоды) на общую сумму 32 294 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами: накладной №41 на отпуск материалов на сторону от 23.05.2006 года, доверенностью на право получение материальных ценностей №36 от 22.06.2006 года, счетом-фактурой №55 от 23.05.2006 года (л/д 6-8). Однако ответчик расчеты по оплате поставленной продукции не производил.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (с учетом принятого судом изменения размера иска): о взыскании с ответчика 35 272 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 32 294 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2978 рублей (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и действия юридических лиц и граждан.

Ответчик получил от истца товар, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Поскольку договор между сторонами не заключен, то по правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи. По материалам дела товар передан ответчику 23.05.2006 года. Истец предоставил ответчику более чем разумный срок для оплаты поставленного товара, предъявив иск 12.07.2007 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в сумме 32 294 рублей подтверждено представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 32 294 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 года по 02.09.2007 года в размере 2978 рублей (с учетом принятого судом изменения размера иска).

По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении от 22.10.1997 года № 18 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п.16) разъяснил, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товар соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела. Расчет (л/д 30) процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 35 272 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 32 294 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2978 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1403 рублей (платежное поручение № 152 от 29.06.2007 года – л/д 3), тогда как необходимо (с учетом принятого судом увеличения размера иска) 1410 рублей 88 копеек. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1410 рублей 88 копеек, из них: в пользу истца в размере 1403 рублей, в доход Федерального бюджета в размере 7 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далматовский консервный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Сады Зауралья» 32294 рубля основного долга, 2978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1403 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далматовский консервный завод» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Радаева