Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошиной Е.В. с использованием средств аудиофиксации рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Курганский мясокомбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Российская Федерация) к Товариществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТАЙ Ко» (Республика Казахстан») о взыскании 127 053 руб. 87 коп.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвод суду не заявлен.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Курганский мясокомбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Российская Федерация) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТАЙ Ко» (Республика Казахстан») (далее – ответчик) о взыскании убытков в связи с непредоставлением заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в размере 127 053 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 15,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что настоящий гражданско-правовой спор является спором с участием иностранного элемента, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и имеет постоянное местонахождение на территории Республики Казахстан.

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

При этом иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации (часть 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".

Согласно статьи 5 названного Соглашения компетентные суды и иные органы государств – участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств – участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

Вопросы оказания правовой помощи конкретизируются в двусторонних соглашениях, заключаемых между высшими органами компетентных судов государств – участников СНГ.

Так, в соответствии с Соглашением о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. (статья 4) арбитражные суды двух государств исполняют поручения об оказании правовой помощи, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело. При исполнении поручения либо совершении процессуального действия применяется законодательство государства по месту выполнения судебного поручения. В Соглашении также установлено, что допустимы изготовленные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме на территории одного из государств документы, которые принимаются арбитражными судами на территории другого государства без какого-либо специального подтверждения.

В целях надлежащего извещения Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания «ТАЙ Ко» о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Курганской области и назначении предварительного судебного заседания судом через Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы было направлено судебное поручение от 18.06.2012 о вручении ответчику определения Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2012.

Согласно письму Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 20.07.2012 ТОО «Компания «ТАЙ Ко» не находится по адресу (л.д.72).

Заказные письма с определением от 18.06.2012 были направлены судом непосредственно по адресам ответчика и получены 04.07.2012 представителями ФИО1 и ФИО2 (л.д.68-69).

05.09.2012 Арбитражным судом Курганской области в адрес Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы с целью надлежащего извещения ответчика о назначении судебного разбирательства по делу направлено поручение от 04.09.2012 об оказании правовой помощи с просьбой о вручении процессуального документа (определения от 04.09.2012) ТОО «Компания «ТАЙ Ко».

Специализированным межрайонным экономическим судом г.Алматы поручение об оказании правовой помощи от 04.09.2012 не исполнено в связи с отсутствием адресата по адресу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, заказные письма с определением от 04.09.2012 были направлено судом непосредственно по адресам ответчика и получены представителями ФИО3 28.09.2012 и ФИО2 03.10.2012.

Иных адресов местонахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии со статьями 123, 156, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» и истцом был заключен договор поставки №544/10 от 01.08.2010 (л.д.10-12), по условиям которого поставщик (ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт») обязался в период действия договора передавать покупателю мясоконсервные, колбасные изделия, мясные полуфабрикаты, а покупатель (истец) обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

На основании товарных накладных №8522 от 15.06.2011 и №10261 от 14.07.2011 истцом был принят товар на общую сумму 1 735 515 руб. 48 коп., в том числе 10% НДС (л.д.16,18).

19.04.2011 между сторонами был заключен контракт №1329/11 от 19.04.2011 (л.д.20-22), по условиям которого продавец (истец) обязался в период действия договора передавать колбасные и консервные изделия в количестве и по ценам, устанавливаемым соглашением сторон и фиксируемыми в соответствующих товарных накладных (пункт 1.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2011).

Во исполнение условий указанного контракта истец произвел отгрузку ответчику продукции, приобретенной им (истцом) по договору поставки №544/10 от 01.08.2010 по товарным накладным №38 от 15.06.2011 и №42 от 14.07.2011 – л.д.27,29). Ответчиком был произведен частичный возврат продукции на сумму 337 923 руб. 05 коп. (накладная на возврат от 22.09.2011 – л.д.31). Оплата поставленного товара полностью произведена ответчиком.

Согласно пункту 2.10 контракта покупатель принял на себя обязательства направить продавцу оригиналы заявления о ввозе и уплате косвенных налогов в двух экземплярах с отметкой налогового органа по месту нахождения покупателя об уплате косвенных налогов (освобождения или ином порядке исполнения налоговых обязательств).

Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было, поэтому истец не смог возместить из бюджета НДС, уплаченный при приобретении товара, поставленного ответчику, и заявил о взыскании невозвращенной суммы НДС в размере 127 053 руб. 87 коп. с ответчика, как убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской федерации и статьей 7 Гражданского кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом международный договор имеет приоритет над нормами внутреннего законодательства.

Подсудность споров в случаях, если в деле участвуют лица, находящихся на территории разных государств - участников Содружества Независимых Государств, определяется в соответствии с правилами статьи 4 Соглашения от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (Киев, 1992), подписанным Правительством Российской Федерацией и Правительством Республики Казахстан (далее – соглашения от 20.03.1992).

Согласно пункту 2 статьи 4 Соглашения от 20.03.1992 компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

В пункте 5.4 контракта №1329/11 от 19.04.2011 стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении контракта, решаются путем переговоров. При недостижении согласия все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Курганской области в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Следовательно, учитывая соглашение сторон, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы российского права (статья 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Согласно статье 2 Договора о Таможенном кодексе таможенного союза, вступившего в силу с 1 июля 2010 года, территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации составляют единую таможенную территорию Таможенного союза.

Межгосударственный Совет Евразийского экономического сообщества - Высший орган Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана принял решение (Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 21.05.2010 N 36 "О вступлении в силу международных договоров, формирующих договорно-правовую базу таможенного союза"), согласно которому с 01.07.2010 вступило в силу Соглашение от 25.01.2008 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе" (далее - Соглашение от 25.01.2008) и принятые в соответствии с ним Протокол от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе" (далее - Протокол об экспорте и импорте товаров) и Протокол от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе" (далее - Протокол о налогообложении работ и услуг).

Таким образом, с 01.07.2010 российским налогоплательщикам при заключении сделок с контрагентами - резидентами Казахстана в целях обложения НДС данных операций необходимо руководствоваться Соглашением от 25.01.2008 и принятыми в соответствии с ним Протоколами.

Согласно приведенным нормам при экспорте товаров в Казахстан применяется нулевая ставка НДС (пункт 1 статьи 1 Протокола об экспорте и импорте товаров).

Для подтверждения в силу пункта 2 статьи 1 Протокола обоснованности применения нулевой ставки НДС налогоплательщиком государства - члена таможенного союза, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляются, в том числе следующие документы (их копии): заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме Приложения 1 к Протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов таможенного союза об уплаченных суммах косвенных налогов, с отметкой налогового органа государства - члена таможенного союза, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) (в оригинале или в копии по усмотрению налоговых органов государств - членов таможенного союза) (подпункт 3) и иные документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой ставки НДС, предусмотренные законодательством государства - члена таможенного союза, с территории которого экспортированы товары (подпункт 5).

Документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров. При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством государства - члена таможенного союза (пункт 3 статьи 1 Протокола об экспорте и импорте товаров).

Исходя из вышеизложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту №1329/11 от 19.04.2011 по предоставлению заявления о ввозе и уплате косвенных налогов, ответчик обязан возместить истцу убытки виде уплаченного НДС в сумме 127 053 руб. 87 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 18.06.2012, от 04.09.2012), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись) не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспаривал фактические и правовые основания настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 127 053 руб. 87 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4811 руб. 62 коп. (платежное поручение №169 от 08.06.2012 – л.д.9), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ТОО «Компания «ТАЙ Ко» (Республика Казахстан») в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Курганский мясокомбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Российская Федерация) 131 865 руб. 69 коп., в том числе: убытки в размере 127 053 руб. 87 коп. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Логинова Л.М.