Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц: 1. обшества с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт» (ОГРН <***>), 2. общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (ОГРН <***>), 3. открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>)

о взыскании 37019 руб. 89 коп.

при участии

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2013 № 70-13

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц 1. ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014, 2. ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2013, 3. ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2013 № Дв-ЭК-2013-0363,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее истец, ОАО «ЭнергоКурган») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКТ-АГРО» (далее ответчик, ООО «МКТ-АГРО», общество) о взыскании 74089 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.01.2013 по 06.02.2013 на основании статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), пунктов 161, 172, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила № 442).

В обоснование своих требований истец указывал, что является сетевой организацией, к его сетям опосредованно через сети владельца, не являющегося сетевой организаций, присоединен объект энергоснабжения -пункт охраны, расположенный по адресу: Курганская область, Сафакулево, ул. Элеваторная, 18, принадлежащий ответчику. В результате проверки объекта был выявлен факт потребления электрической энергии ответчиком без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи), что подтверждено актом № 850063 от 06.02.2013. Объем и стоимость потребленной без договора электрической энергии определены истцом на основании пунктов 194, 195, 196 Правил № 442 за период с 01.01.2013 по 06.02.2013. Требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии заявлено со ссылкой на статьи 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В письменном отзыве (т1,л.д.39-40) просил в иске отказать, указывая, что потребляет электрическую энергию на основании договора энергоснабжения №14/С от 01.08.2012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт». Договор энергоснабжения исполняется его сторонами, не признан недействительным

Ответчик полагает, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие его представителя, о времени и месте составления акта он не извещался. Указанный в акте представитель потребителя не являлся его уполномоченным лицом.

Определением арбитражного суда от 05.08.2013 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт» (далее ООО «Шумихинский Энергосбыт», третье лицо 1).

В письменном отзыве ООО «Шумихинский Энергосбыт» считает иск необоснованным (т.1,л.д.80-81). Полагает, что доводы истца со ссылкой на пункт 55 Правил № 442, предписывающий потребителю при заключении договора удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией в точке поставки данному потребителю, является некорректной, поскольку в момент заключения договора энергоснабжения с предпринимателем Правила № 442 не действовали, обратной силы Правила № 442 не имеют.

Также третье лицо 1 полагает, что в соответствии с пунктами 169, 172 Правил № 442 проводить проверки и составлять акты о безучетном потреблении вправе только сетевые организации, к объектам электросетевого хозяйства которых непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства потребителей. Непосредственно к энергопринимающим устройствам потребителя присоединено оборудование сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть», поэтому, исходя из толкования опосредованного присоединения, данного в пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), истец не имеет ни непосредственного, ни опосредованного присоединения к энергопринимающим устройствам потребителя и не вправе составлять акты о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Третье лицо 1 указывает, что оплата потерь по сетям истца, включающая по его доводам электронергию, потребленную ответчиком, не доказана.

Определением арбитражного суда от 07.11.2013 на основании ходатайства ООО «Шумихинский Энергосбыт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (ООО «Шумихинская электросеть», третье лицо 2).

В письменном отзыве на иск третье лицо 2 поддержало возражения на иск, изложенные ООО «Шумихинский Энергосбыт» (т.2,л.д.31).

Определением арбитражного суда от 07.11.2013 на основании ходатайства ОАО «ЭнергоКурган» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее ОАО «ЭК «Восток», третье лицо 3).

В письменном отзыве на иск ОАО «ЭК «Восток» поддержало исковые требования (т.2,л.д.92-94), указывая, что является гарантирующим поставщиком на территории Курганской области. Считает ссылку ответчика на договор энергоснабжения, заключенный с ООО «Шумихинский Энергосбыт», необоснованной, поскольку в нарушение пунктов 55, 56, 57 Правил № 442 энергосбытовая компания не обладала правом распоряжения электрической энергией (мощностью), так как не урегулировала с гарантирующим поставщиком отношения по купле-продаже электрической энергии в отношении точек поставки ответчика. В таком случае для ответчика наступают последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Возражая против доводов ответчика пояснил, что энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации ОАО «ЭнергоКурган» через объекты общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть», которое не является сетевой организацией и не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, что считается опосредованным присоединением. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки на объекте ответчика с ОАО «ЭнергоКурган» не заключался.

Истец полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является единственным доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии. Факт наличия обстоятельств бездоговорного потребления электрической энергии следует из определенных действий ответчика, выразившихся в заключении договора с энергосбытовой организацией, не урегулировавшей соответствующие договорные отношения с собственником электрической энергии (гарантирующим поставщиком) в отношении конкретной точки поставки. Последствия бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 57 Правил № 442 наступают для владельца энергопринимающего устройства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения на иск.

Представители третьих лиц 1, 2 и 3 поддержали доводы, изложенные в своих отзывах на иск.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных отзывах на иск, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Закона N 35-ФЗ потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из системного толкования статей 3, 37 Закона N 35-ФЗ, пункта 6 Правил N 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона N 35-ФЗ, пункты 27, 28, 29, 34 Правил N 442).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Пунктами 192, 194 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого, а также на основании акта предыдущей проверки, документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной нормы, а также пункта 2 Правил N 442, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату (приобретение и оплата по факту, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в спорный период истец являлся территориальной сетевой организацией. На основании договора аренды имущества № КЭ-239 от 01.12.2009 (т.2,л.д.14-19) он владеет объектами электросетевого хозяйства, к которым были присоединены объекты смежной сетевой организации открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (общество «ШМКЭС»), что подтверждено актом № 1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1,л.д.137-149).

Полагая, что после расторжения обществом «ШМКЭС» договора аренды объектов электросетевого хозяйства (т.2,л.д.6-13), ОАО «ЭнергоКурган» является единственной сетевой организацией в Сафакулевском районе, его представитель вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проверки, проведенной истцом 06.02.2013, был составлен акт № 850063 о том, что ответчиком осуществляется потребление электрической энергии без заключения в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на объекте: пункт охраны, расположенном в <...>, Сафакулевский район, Курганская область, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (т.1, л.д.10).

На основании данного акта истцом определен объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком (13011 кВт.ч.) и произведен расчет бездоговорного потребления за период с 01.01.2013 по 06.02.2013 с применением нерегулируемой цены 4,49787 руб./кВт.ч. (расчет, т.1,л.д.6-7).

Возражения ответчика по иску сводятся к оспариванию акта № 850063 от 06.02.2013 по причине как его составления, так и проведения проверки без участия полномочного представителя потребителя, а также самого факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Правил № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Истцом в подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии представлен акт № 850063 от 06.02.2013, составленный представителем ОАО «ЭнергоКурган. В строке «лицо (его полномочный представитель), осуществляющее неучтенное потребление» содержится отображение подписи и ее расшифровка – ФИО3

Согласно копии трудовой книжки ФИО3 в спорный период занимал должность директора по производству. Должностная инструкция директора по производству, представленная ответчиком в материалы дела, не содержит прямого указания на наличие у директора по производству полномочий на подписание актов о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Однако в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Кроме того, согласно должностной инструкции директор по производству относится к категории руководящих должностей, поэтому суд полагает, что ФИО3 являлся полномочным представителем общества при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергией.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Шумихинский Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 14/С от 01.08.2012, в соответствии с которым ООО «Шумихинский Энергосбыт» (энергосбытовая организация) обязалось поставлять потребителю – обществу «МКТ-АГРО», в точку (ки) поставки (Приложение 1) через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором непрерывный, 24 часа в сутки, режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Электроэнергия подается по адресу: с.Сафакулево, магазин, ул. Ленина,14 (пункт 1.3 договора, т.2,л.д.35-48).

Сторонами договора энергоснабжения согласованы договорные объемы электрической энергии (мощности), перечень приборов коммерческого учета и место их установки.

Ссылаясь на то, что в договоре энергоснабжения было неверное указание на именование и адрес объекта энергоснабжения, ответчик представил дополнительное соглашение от 20.02.2014 к договору энергоснабжения № 14/С от 01.08.2012, которым стороны внесли изменения в текст договора и приложения к нему, в части указания на объект и его местонахождение, изложив в следующей редакции: «здание пункта охраны и офисв, <...>».

Согласно тексту дополнительного соглашения его редакция Приложений к договору энергоснабжения № 14/С от 01.08.2012 подлежит применению к отношениям, имевшим место быть с момента его заключения, с 01.08.2012, ввиду технической опечатки (т.3,л.д.2).

Договор энергоснабжения содержит все существенные условия, не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке и фактически исполнялся его сторонами в спорный период (с 01.01.2013 по 06.02.2013), что подтверждается актами объема потребления (т.3,л.д.17-18), выставленным третьим лицом 1 счетами на оплату поставленной энергии № 14/06 от 31.01.2013 (т.3,л.д.19), № 14/44 от 28.02.2013 (т.2,л.д.32), а также оплатой за электроэнергию (платежные поручения № 46 от 14.02.2013, № 67 от 28.02.2013, (т.1,л.д.47-48). В платежных поручениях указано назначение платежа - оплата за электроэнергию по счетам № 14/06 от 31.01.2013, № 14/44 от 28.02.2013.

Суду представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (т.2,л.д.43), подписанный представителями сетевой организацией ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» и обществом. Однако, указанный акт составлен в отношении объекта «магазин, <...>». Доказательств, подтверждающих составление данного акта в отношении спорного объекта, материалы дела не содержат.

Согласно 34 Правил N 442 лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет с подписанным проектом договора документы, подтверждающие выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Таким образом, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Поэтому даже в отсутствие в деле актов о технологическом присоединении, а также о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сам по себе заключенный договор энергоснабжения свидетельствует о надлежащем технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации.

Таким образом, представленный в дело договор энергоснабжения опровергает доводы истца о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии.

Доводы истца со ссылкой на пункт 57 Правил № 442 суд находит несостоятельными.

Правила № 442 предусматривают, что в случае намерения заключения договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии не с гарантирующим поставщиком, а с энергосбытовой организацией, потребитель в соответствии с пунктом 56 вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору.

В силу пункта 57 Правил № 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шумихинский Энергосбыт» и гарантирующим поставщиком ОАО «ЭК «Восток» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 (т.1,л.д.93-136), на основании которого гарантирующий поставщик поставляет энергосбытовой организации электрическую энергию в точки поставки потребителей, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд у энергосбытовой организации, а энергосбытовая организация принимает электрическю энергию в согласованном объеме и оплачивает ее по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.

Приложением № 1 к договору является перечень точек поставки электрической энергии, содержащий сведения о потребителе, наименовании объекта, на котором расположено энергопринимающее устройство потребителя, адресе объекта, источнике питания, границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, величине присоединенной, максимальной, заявленной мощностей, о тиме, заводском номере, классе точности приборов учета.

Приложение № 1 не содержит сведений о точке поставки ответчика по делу.

В силу пункта 4.1.4 договора купли-продажи от 22.03.2010 энергосбытовая организация обязана за 15 дней до вступления в силу новых договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с потребителями уведомить гарантирующего поставщика и предоставить перечень точек поставки электрической энергии, характеристики коммерческого учета, копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, договорные объемы электропотребления.

В случае, если в период действия договора в связи с заключением энергосбытовой организацией новых договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с потребителями изменятся точки поставки электрической энергии, то стороны вносят изменения в соответствующие приложения к договору путем оформления дополнительных соглашений (пункт 9.3 договора от 22.03.2010).

Учитывая, что пунктом 56 Правил № 442 предусмотрено право, но не обязанность потребителя запрашивать информацию о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки потребителя, пункт 57 названных Правил предусматривает обязанность сетевой организации в случае выявления факта бездоговорного потребления направлять владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), и только при невыполнении этого требования сетевая организация вправе ввести в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 Правил № 442 и взыскивать с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих направление такого уведомления ответчику, а также введения полного ограничения режима потребления электрической энергии спорного объекта, истцом не представлено. Кроме того, в спорный период между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией действовал договор купли-продажи электрической энергии. Потребитель, не являясь профессиональным участником рынка электроэнергетики и выполняющий свою обязанность по приобретению и оплате соответствующих объемов энергии, не должен нести ответственность в виде взыскания c него неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, вследствие недобросовестного поведения энергосбытовой компании.

Наличие между хозяйствующими субъектами, которые осуществляют деятельность в сфере электроэнергетики, спора относительно рынка сбыта своих услуг, не должно влечь негативных последствий для потребителей электрической энергии, добросовестно исполняющих обязательства по ее оплате.

Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения кондиционного основания необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик не является собственником объекта, в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 19.02.2014 (т.3,л.д.1).

На основании договора субаренды недвижимого имущества № 021 от 02.10.2012 здание конторы общей площадью 110 кв.м, расположенное по адресу: <...>, предоставлено обществу предпринимателем ФИО4 в субаренду для размещения пункта охраны и офиса (пункты 1.2, 1.5 договора, т.3,л.д.7-10).

Истец полагает надлежащим ответчиком общество «МКТ-АГРО», однако по общему правилу лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, является собственник; обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Вместе с тем наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг в отношении арендуемого помещения, само по себе не является основанием для взыскания с арендатора такой платы в случае, если арендатор соответствующий договор с энергоснабжающей организацией не заключил.

Договором субаренды № 021 от 02.10.2012 на субарендатора не была возложена обязанность по заключению договора с энергоснабжающей организаций. Напротив, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что субарендатор уплачивает арендатору электроэнергию, услуги по отоплению, пользование водой, услуги охраны, телефонной связи, интернета сверх арендной платы. Учет потребления указанных услуг возлагается на арендатора.

Таким образом, истец не доказал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.В.Семенова