Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 19 от 19.05.2009 в сумме 300102 рублей.

При подаче иска соблюдены правила подсудности (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 7.2 договора № 19 от 19.05.2009, в случае не урегулирования разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с российским материальным и процессуальным правом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом через Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил.

До начала судебного заседания от ответчика факсом поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, полагает, что истец сам является задолжником перед ответчиком. Отзыв на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19.05.2009 между сторонами заключен договор поставки № 19 (л.д.9-11), по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара указываются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, и оформляемых на каждую партию.

Приложением № 1 от 19.05.2009 к договору поставки (л.д.13) сторонами согласовано наименование товара: пиломатериал обрезной хвойных пород (сосна, ель), 1-4 сорта, соответствующий ГОСТу 8486-86, общий объем партии: 90 куб.м. +/- 15%. Срок поставки до окончания действия договора, условия поставки – FCA-станция Курган. Цена товара определена в сумме 4000 рублей за 1 куб.м., в том числе НДС 0%.

В силу пункта 2.2 договора покупатель, согласно выставленных поставщиком счетов, дополнительно оплачивает расходы, связанные с услугами по погрузке и отправке вагона, таможенные сборы, железнодорожный тариф.

Пунктами 3.3-3.5 договора согласованы условия оплаты: в течение 180 дней с момента отгрузки товара поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускается оплата товара третьим лицом, о чем покупатель должен письменно уведомить поставщика с указанием всех реквизитов третьего лица. Валюта платежа – Российский рубль.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2009 (пункт 6.1 договора).

Истец, исполняя свои обязательства по договору, 29.05.2009 отгрузил ответчику пиломатериал хвойный (сосна) - брус в количестве 95 куб.м. на сумму 380000 рублей, согласно товарной накладной № 1 (л.д.18).

24.06.2009 полномочными представителями сторон подписан акт № 1 об установленном расхождении в качестве при приемке лесопродукции (л.д.14-16), в соответствии с которым ответчиком принят брус на сумму 239660 рублей.

Согласно подписанным ответчиком актам № 00000003 от 18.06.2009, № 00000001 от 04.06.2009 (л.д.20, 22), стоимость услуг по погрузке составила 54422 рубля, таможенные платежи составили 6020 рублей. Ответчику для оплаты указанных сумм выставлены счета-фактуры № 00000006 от 18.06.2009, № 00000004 от 04.06.2009 (л.д.19, 21).

Ответчиком обязательства не исполнены, полученный товар, и оказанные услуги не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 300102 рубля подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии задолженности, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 01.03.2010, 29.04.2010 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.

Однако ответчиком к отзыву на исковое заявление не приложены документы, подтверждающие отсутствие долга по договору поставки № 19 от 19.05.2009.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промресурс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7 от 27.01.2010 (л.д.8) уплачена государственная пошлина в сумме 7503 рубля, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Лессервис» (РНН 481400064112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промресурс» (ОГРН <***>) 307605 рублей, в том числе 300102 рубля основного долга, 7503 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.А.Мосина