Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц: 1. общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс», 2. открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов», 3. открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод», 4. общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»

о взыскании 32056382 рублей

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.05.2010,

от ответчиков: 1. ФИО2 – представитель по доверенности от 22.10.2010, 2. явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

Представителям истца и первого ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – первый ответчик), закрытому акционерному обществу «Промтрактор - Вагон» (далее - второй ответчик) о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций в сумме 17 733 000 рублей и накопленного купонного дохода в сумме 14 323 382 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем выпущенных обществом с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» (эмитент) неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03 в количестве 152592 штуки номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещенных по открытой подписке, зарегистрированных 19.06.2008 за государственным регистрационным номером 4-03-36089-R. 27.07.2009 эмитент выступил с публичной безотзывной офертой, в соответствии с которой предложил владельцам облигаций установить порядок погашения номинальной стоимости облигаций. В установленный срок истец с соблюдением всех требований, предусмотренных пунктом 4.4 оферты, направил агенту эмитента – открытому акционерному обществу «Коммерческий Банк «Петрокоммерц», заявление о намерении продать облигации в количестве 17733 штуки. 27.01.2010 эмитент был обязан погасить истцу 1/9 от номинальной стоимости облигаций, что составляет 17733000 рублей, а также выплатить накопленный купонный доход за 3-й купонный период в сумме 14323382 рубля. В соответствии с условиями оферты исполнение обязательств эмитента по уплате истцу номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода обеспечивается поручительством ответчиков. 10.03.2010 в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по облигациям, однако ответчиками обязательства не исполнены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс», открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов», открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод», общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Первый ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.35-38 т.3).

Второй ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей второго ответчика и третьих лиц.

До начала судебного заседания от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением копии искового заявления.

В удовлетворении ходатайства судом отказано по следующим основаниям. Определение суда от 14.10.2010 третьим лицом получено 27.10.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление (в деле), следовательно, у третьего лица имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Отложение судебного заседания на данной стадии приведет к неоправданному затягиванию судебного процесса.

Заслушав доводы представителей истца и первого ответчика, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Установлено, что 19.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» принято решение о выпуске ценных бумаг – облигаций неконвертируемых процентных документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03 в количестве 5000000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке (л.д.83-155 т.1, л.д.3-41 т.2). Выпуск облигаций зарегистрирован Федеральной службой по финансовым рынкам 19.06.2008 за государственным регистрационным номером 4-03-36089-R.

Истец является владельцем 159592 штук облигаций, что подтверждается выпиской № 5791463 по счету депо от 14.04.2010 (л.д.96 т.1).

27.07.2009 ООО «Промтрактор-Финанс» разместило в ленте новостей Агентства «Интерфакс» публичную безотзывную оферту о намерении приобрести у любого владельца размещенные обществом процентные неконвертируемые документарные облигации на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, выпуск которых зарегистрирован Федеральной службой по финансовым рынкам 19.06.2008 за государственным регистрационным номером 4-03-36089-R, в порядке и на условиях, определенных в настоящей оферте (л.д.82-87 т.2).

В силу пункта 4.2 оферты для ее акцепта акцептант должен совершить два действия:

1. В течение периода предъявления облигаций к приобретению эмитентом (пункт 1.4 оферты) направить его агенту - открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Петрокоммерц» - заявление о намерении продать облигации, составленное по форме приложения № 1 к настоящей оферте.

2. Подать с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по Московскому времени в дату приобретения облигаций две адресные заявки на продажу облигаций через Систему торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» (далее - ФБ ММВБ) в соответствии с Правилами торгов, адресованные агенту, являющемуся участником торгов, с указанием цены приобретения облигаций и кодом расчетов Т0. В первой заявке должно быть указано количество облигаций, соответствующее величине, указанной в графике приобретения (то есть соответственно 1/10, 1/9, 1/8, 1/7, 1/6 или 1/5 от общего количества облигаций, принадлежащих акцептанту на дату подачи заявки), а во второй заявке указывается количество принадлежащих акцептанту облигаций за вычетом количества, указанного в первой заявке.

Согласно пункту 4.4 оферты достаточным свидетельством выставления акцептантом заявки на продажу облигаций в соответствии с условиями оферты признается выписка из реестра заявок, составленная по форме соответствующего приложения к Правилам торгов, заверенная подписью уполномоченного лица ФБ ММВБ.

Эмитент обязался в срок не позднее 17 часов 00 минут по Московскому времени в дату приобретения облигаций заключить сделки с держателем облигаций путем подачи через агента встречных адресных заявок к первым заявкам, поданным в соответствии с офертой и находящимся в Системе торгов к моменту заключения сделки.

Как установлено судом, истец своевременно направил агенту ООО «Промтрактор-Финанс» открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Петрокоммерц» уведомление о своем намерении продать облигации в количестве 17733 штуки (л.д.90 т.3). В дату приобретения облигаций (27.01.2010) истец подал в Систему торгов две заявки, что подтверждается выпиской из реестра заявок, заверенной подписью уполномоченного лица и печатью ФБ ММВБ (л.д.95 т.2).

Приложением № 3 к оферте является оферта на заключение договора поручительства (л.д.90-94 т.2). Настоящей офертой ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ОАО «Курганский машиностроительный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон», ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» (поручители) предлагают любому лицу, желающему акцептовать или акцептовавшему оферту о приобретении обществом с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» его облигаций серии 03, заключить договор поручительства на условиях, указанных в настоящей оферте.

Согласно пункту 4.1 настоящей оферты, каждый поручитель принимает на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по договору о приобретении облигаций, заключенному в соответствии с условиями оферты, то есть приобретению и оплате эмитентом облигаций в сроки и в порядке, установленные в оферте.

Поскольку эмитентом в предусмотренный офертой срок обязательства по уплате номинальной стоимости облигаций в сумме 17733000 рублей и накопленного купонного дохода в сумме 14323382 рубля исполнены не были, истцом в адрес ответчиков 10.03.2010 направлены требования об исполнении обязательств по облигациям (л.д.97-103 т.1).

Неисполнение ответчиками обязательств, вытекающих из предоставленного ими поручительства, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 решения о выпуске ценных бумаг ООО «Промтрактор-Финанс» (л.д.117 т.1) приобретение эмитентом облигаций осуществляется через ФБ ММВБ (организатор торгов) в соответствии с нормативными документами, регулирующими деятельность организатора торгов на рынке ценных бумаг.

Пунктом 4.1 публичной безотзывной оферты ООО «Промтрактор-Финанс» (л.д.84 т.2) также предусмотрено, что приобретение эмитентом облигаций осуществляется через ФБ ММВБ в соответствии с Правилами торгов.

В соответствии с пунктом 2.8.1 Правил проведения торгов по ценным бумагам в Закрытом акционерном обществе «Фондовая биржа ММВБ», утвержденных протоколом № 14 от 08.05.2009 (действовавших на день размещения публичной безотзывной оферты) сделки с ценными бумагами заключаются в Системе торгов на основании объявленных (поданных) участниками торгов заявок противоположной направленности (лд.56-61 т.3).

Порядок проведения торгов по ценным бумагам в режиме переговорных сделок регулируется параграфом 16 Правил. Заключение сделки осуществляется в Системе торгов при совпадении условий (перечень которых приведен в пункте 16.6), указанных в двух встречных адресных заявках.

Моментом заключения участником торгов сделки в силу пункта 2.8.2 считается момент ее регистрации в Системе торгов. Документом, подтверждающим заключение участником торгов сделки, является выписка из реестра сделок (пункт 24.4.1).

С учетом приведенных выше положений Правил проведения торгов по ценным бумагам, без выставления эмитентом встречной адресной заявки противоположной направленности на приобретение облигаций и регистрации сделки купли-продажи ценных бумаг в Системе торгов ФБ ММВБ договор купли-продажи облигаций не может считаться заключенным.

Доводы представителя истца о том, что истец произвел все необходимые действия по акцепту безотзывной публичной оферты ООО «Промтрактор-Финанс», что свидетельствует о заключении между истцом и эмитентом договора купли-продажи облигаций, судом отклоняются.

Публичная безотзывная оферта ООО «Промтрактор-Финанс» содержала предложение заключить договоры купли-продажи облигаций на условиях, указанных в оферте (пункт 2.1 оферты).

Абзацем 5 пункта 4.4 публичной безотзывной оферты (л.д.84 т.2) предусмотрено, что сделки по приобретению облигаций заключаются путем подачи эмитентом через агента встречных адресных заявок.

Пунктом 10 решения о выпуске ценных бумаг (абзац 5 л.д. 122 т.1) также предусмотрено заключение агентом эмитента с владельцами облигаций, являющимися участниками торгов, договоров, направленных на приобретение облигаций, путем выставления в Системе торгов ФБ ММВБ владельцам облигаций встречных адресных заявок на приобретение облигаций.

Определением суда от 14.10.2010 (л.д.101-104 т.3) истцу предлагалось представить доказательства регистрации сделки купли-продажи облигаций в Системе торгов (выписку из реестра сделок). Однако истцом данное доказательство представлено не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, что эмитентом встречная адресная заявка подана не была.

Учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 25.02.2010 № 13877/09, поскольку договор купли-продажи облигаций не был заключен, оснований для удовлетворения требований о его принудительном исполнении не имеется.

Доводы представителя истца о том, что в соответствии с пунктом 4.1 оферты на заключение договора поручительства каждый поручитель принимает на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств не только по оплате, но и по приобретению эмитентом облигаций в сроки и в порядке, установленные в оферте, судом отклоняются.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 4.1 оферты на заключение договора поручительства (л.д.90 т.2), каждый поручитель принимает на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по договору о приобретении облигаций, заключенному в соответствии с условиями оферты.

Поскольку договор купли-продажи облигаций заключен не был, обязательства эмитента по приобретению и оплате облигаций не возникли, следовательно, не возникли обязательства и поручителей нести ответственность за неисполнение эмитентом обязательств.

Оценив объяснения представителей истца и первого ответчика и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 580 от 15.04.2010 (л.д.13 т.1) уплачена государственная пошлина в сумме 183281 рубль 91 копейка, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.А.Мосина