Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Хлуповского сельсовета Половинского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 209 рублей 66 копеек, в том числе 52 566 рублей 60 копеек – основной долг, 5 643 рублей 06 копеек – договорная неустойка.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по муниципальному контракту №1 на выполнение муниципального заказа по поставке твердого топлива – угля для муниципальных нужд от 07.08.2008 в части оплаты поставленного топлива.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 22 266 рублей 60 копеек (в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком), приобщении копий платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности ответчиком; принятии уточнения наименования ответчика: Муниципальное образование Хлуповский сельсовет Половинского района Курганской области в лице администрации Хлуповского сельсовета.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик заявленные требования признает в полном объеме, ходатайствует о приобщении копий решения Хлуповской сельской Думы об избрании главы сельсовета, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В судебном заседании ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный заказ представляет собой совокупность заключенных государственных или муниципальных контрактов на поставку товаров, производство работ, оказание услуг за счет средств соответствующего бюджета.

Порядок размещения заказов на поставки товаров для муниципальных нужд регламентирован Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с нормами названного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В данном случае, заключая муниципальный контракт для обеспечения муниципальных нужд муниципального образования Хлуповского сельсовета Половинского района Курганской области, администрация Хлуповского сельсовета действовала не как учреждение в собственных интересах, а как орган местного самоуправления, выступающий от имени и в интересах Муниципального образования Хлуповского сельсовета, действующего на равных началах с другими участниками гражданско-правовых отношений (статьи 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса производит замену ненадлежащего ответчика - Администрация Хлуповского сельсовета Половинского района Курганской области на надлежащего – Муниципальное образование Хлуповского сельсовета Половинского района Курганской области в лице администрации Хлуповского сельсовета.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе от 13.07.2009 (л.д.79), отзыв на исковое заявление (в деле).

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, признавшего исковые требования, подтверждаются выпиской из решения Хлуповской сельской Думы о признании полномочий главы Хуповского сельсовета (в деле).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 27 909 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 247 руб. (платежное поручение №717 от 16.07.2009 – л.д.6).

Уменьшение размера иска в связи с погашением части долга (платежные поручения № 10152 от 27.08.2009, 10153 от 27.08.2009 – в деле) не является основанием для возврата истцу государственной пошлины (в части) из Федерального бюджета РФ, поскольку погашение долга осуществлено в период судебного разбирательства.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (в данном случае – определение о принятии искового заявления от 21.07.2009).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 247 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Хлуповский сельсовет Половинского района Курганской области в лице администрации Хлуповского сельсовета в пользу закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания) 30 156 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 22 266 руб. 60 коп., договорная неустойка в сумме 5 643 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья Р.Р. Абдулин