Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: 1.судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области;

третьи лица: Открытое акционерное общество «КурганЭнерго» (ОГРН <***>), Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго» (ОГРН <***>), Открытое акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток».

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 24.09.2014 № 19

от судебного пристава-исполнителя и от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области – ФИО3, по доверенностям от 3.02.2014 и от 5.06.2013

от ОАО «КурганЭнерго» - ФИО4, доверенность от 3.07.2014

от ОАО энергетики и электрификации «Курганэнерго» - нет явки, извещено

от ОАО Энергосбытовая компания «Восток» - ФИО5, доверенность от 31.12.2013

установил:

Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности ОАО «ЭнергоКурган» по решению Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу № А34-3256/2011 после производства зачета.

На основании данного заявления судом возбуждено производство по делу № А34-4253/2014 определением от 3.07.2014.

В обоснование заявленного требования заявитель, с учетом уточнений и дополнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находились 10 исполнительных производств о взыскании задолженности с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган», объединенных в сводное исполнительное производство № 3764/10/28/45-СД. А именно, №№ 5078/14/28/45; 5077/14/28/45; 5076/14/28/45; 5075/14/28/45; 5074/14/28/45; 5073/14/28/45; 5070/14/28/45; 5069/14/28/45; 4432/13/28/45; 6503/14/28/45.

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 9086/14/28/45 о взыскании задолженности с ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 произведен зачет встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД (кроме требований по исполнительному производству № 6503/14/28/45) и исполнительному производству № 9086/14/28/45. В результате зачета данных требований задолженность ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» определена судебным приставом-исполнителем в сумме 24 272 710 руб. 94 коп.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем при производстве зачета необоснованно, в нарушение статьи 410 Гражданского кодекса РФ, не учтено, что по исполнительному производству № 6503/14/28/45 о взыскании задолженности в сумме 13 370 102 руб. 29 коп. с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» обязательства прекратились 29.05.2014 на основании уведомления заявителя от 27.05.2014 № 123 о проведении зачета по этому исполнительному производству и исполнительному производству № 9086/14/28/45 о взыскании задолженности с ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп. То есть, на момент вынесения оспариваемого постановления от 11.06.2014 о производстве зачета судебным приставом-исполнителем не учтено, что к зачету по исполнительному производству № 9086/14/28/45 подлежит сумма 35 410 395 руб. 64 руб. (48 780 497 руб. 93 коп. - 13 370 102 руб. 29 коп.), образовавшаяся на основании уведомления заявителя о зачете от 27.05.2014 № 123.

Кроме этого, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем в нарушение статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неверно определены суммы остатка задолженности ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган», вошедшие в постановление от 11.06.2014 о зачете, по следующим исполнительным производствам.

По исполнительному производству № 5074/14/28/45 судебным приставом-исполнителем определен остаток задолженности в сумме 3 195 643 руб. 90 коп., вместо 380 040 руб. 38 коп.

По исполнительному производству № 5076/14/28/45 судебным приставом-исполнителем определен остаток задолженности в сумме 1 539 182 руб. 82 коп., вместо 1 511 072 руб. 10 коп., т.е. без учета частичной оплаты в сумме 28 110 руб. 72 коп., произведенной по постановлению о распределении денежных средств от 21.02.2012.

Таким образом, по мнению заявителя, остаток задолженности ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «ШМКЭС» после производства зачета должен был составить 13 746 322 руб. 89 коп. (расчет, приведенный заявителем, т.3, л.д. 55).

Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству № 5074/14/28/45.

На основании данного заявления судом возбуждено производство по делу № А34-4254/2014 определением от 3.07.2014.

В обоснование данного требования заявитель указал, что по данному исполнительному производству ОАО «ШМКЭС» обязано к уплате в пользу ОАО «ЭнергоКурган» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы 14 420 504 руб. 59 коп., начиная со 2.09.2011 по день фактической уплаты суммы долга. Судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству неправомерно произведен расчет задолженности в сумме 3 195 643 руб. 90 коп., за период с 2.09.2011 по 10.06.2014 на всю сумму долга 14 420 504 руб. 59 коп. При этом, судебным приставом-исполнителем не учтено, что постановлением от 20.02.2014 исполнительное производство по взысканию основного долга в сумме 14 420 504 руб. 59 коп. с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» окончено фактическим исполнением. Судебным приставом-исполнителем при расчете также не учтены частичные оплаты основного долга (расчет, который по мнению заявителя является обоснованным, т.2, л.д. 21).

Определением суда от 5.08.2014 дела № А34-4253/2014 и № А34-4254/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А34-4253/2014.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным основаниям. Указал на нарушение оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя его прав на своевременное полное и правильное исполнение требований исполнительных производств.

Представитель судебного пристава-исполнителя и Управления ФССП по Курганской области против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве. Указал, что по исполнительному производству № 5074/14/28/45 произвел расчет процентов в точном соответствии с требованиями исполнительного листа за период с 2.09.2011 по 10.06.2014 на сумму долга 14 420 504 руб. 59 коп. При этом, сослался на то, что судебному приставу-исполнителю не было известно, ни о частичном, ни о полном погашении основного долга, ни о переуступке права требования по взысканию основного долга 14 420 504 руб. 59 коп. от ОАО «ЭнергоКурган» к ОАО «Курганэнерго». По исполнительному производству № 5076/14/28/45 указал, что при проведении зачета ошибочно определил остаток задолженности в сумме 1 539 182 руб. 82 коп. без учета частичной оплаты в сумме 28 110 руб. 72 коп. Фактически, остаток долга должен был составлять 1 511 072 руб. 10 коп. По не включению в зачет суммы 13 370 102 руб. 29 коп. – задолженности ОАО «ШМКЭС» перед ОАО «ЭнергоКурган» по исполнительному производству № 6503/14/28/45 указал, что на дату проведения зачета 11.06.2014, а также на дату возбуждения исполнительного производства № 9086/14/28/45 от 9.06.2014 исполнение по взысканию данной суммы было приостановлено судебным актом суда кассационной инстанции, а на дату уведомления заявителя от 27.05.2014 исполнительное производство № 9086/14/28/45 от 9.06.2014 еще не было возбуждено. В связи с этим, оснований для включения в зачет названной суммы по исполнительному производству № 6503/14/28/45 не было. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ОАО «КурганЭнерго» (до переименования - ОАО «ЭнергоКурган») против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Поддержал позицию судебного пристава-исполнителя, указал на отсутствие нарушения прав заявителя оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.

Представитель ОАО Энергосбытовая компания «Восток» в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Поддержал доводы судебного пристава-исполнителя и ОАО «КурганЭнерго».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго» на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя находились следующие исполнительные производства.

№ 5078/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 002170546 от 14.12.2011 по делу № А34-4163/2011 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 1 087 308 руб. 09 коп. с учетом определения суда о процессуальном правопреемстве от 12.11.2012 по делу № А34-4163/2011 (т.1, л.д. 98-107).

№ 5077/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 002169380 от 14.10.2011 по делу № А34-1137/2011 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 7 298 822 руб. 55 коп. (т.1, л.д. 130-131).

№ 5076/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 002169628 от 10.11.2011 по делу № А34-4108/2011 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 1 539 182 руб. 82 коп. (т.1, л.д. 136).

№ 5075/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 003467668 от 25.09.2012 по делу № А34-2937/2012 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 484 641 руб. 01 коп. (т.1, л.д. 130).

№ 5074/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 002169689 от 10.11.2011 по делу № А34-4108/2011 о взыскании с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы долга 14 420 504 руб. 59 коп. за период с 2.09.2011 по день фактической уплаты суммы долга (т.1, л.д. 114-115).

№ 5073/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 003466264 от 22.06.2012 по делу № А34-5132/2011 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 6 804 400 руб. 75 коп.

№ 5070/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 003469168 от 26.10.2012 по делу № А34-5687/2011 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 300 000 руб. (т.1, л.д. 134).

№ 5069/14/28/45, возбужденное 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 003467669 от 25.09.2012 по делу № А34-2937/2012 о взыскании с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых от суммы 6 745 672 руб. 39 коп., в период с 23.06.2012 по день их фактической уплаты (т.1, л.д. 110-112)

№ 4432/13/28/45, возбужденное 11.04.2013 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 003200901 от 22.03.2013 по делу № А34-5490/2012 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 3 137 602 руб. 03 коп. (т.1, л.д. 120-121).

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 3764/10/28/45-СД.

Кроме этого, в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 6503/14/28/45, возбужденное 30.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области АС № 003473168 от 17.04.2014 по делу № А34-440/2012 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп (т.1, л.д. 122-123).

9.06.2014 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9086/14/28/45 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области № 003476728 от 2.06.2014 по делу № А34-3256/2011 о взыскании с долга с ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп. (т.1, л.д. 20).

11.06.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 произведен зачет встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД о взыскании долгов с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» и по исполнительному производству № 9086/14/28/45 о взыскании долга с ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп (т.1, л.д. 84-88).

При этом, судебным приставом-исполнителем зачтены следующие суммы по следующим исполнительным производствам о взыскании с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган».

№ 5078/14/28/45 - 1 087 308 руб. 09 коп.

№ 5077/14/28/45 – 6 957 963 руб. 74 коп.

№ 5076/14/28/45 - 1 539 182 руб. 82 коп.

№ 5075/14/28/45 - 484 641 руб. 01 коп.

№ 5074/14/28/45 – 3 195 643 руб. 90 коп.

№ 5073/14/28/45 - 6 804 400 руб. 75 коп.

№ 5070/14/28/45 - 300 000 руб.

№ 5069/14/28/45 – 1 058 321 руб. 05 коп.

№ 4432/13/28/45 – 3 080 325 руб. 63 коп.

Всего, на сумму 24 507 786 руб. 99 коп.

В результате зачета задолженность ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «ШМКЭС» по исполнительному производству № 9086/14/28/45 составила 24 272 710 руб. 94 коп. (48 780 497 руб. 93 коп. – 24 507 786 руб. 99 коп.).

Заявитель не согласился с определением суммы остатка долга по исполнительному производству № 5076/14/28/45 - 1 539 182 руб. 82 коп. (полагая, что остаток долга составляет 1 511 072 руб. 10 коп.).

Кроме того, заявитель не согласился с определением суммы долга по исполнительному производству № 5074/14/28/45 – 3 195 643 руб. 90 коп.

Также заявитель считает необоснованным невключение в зачет суммы долга 13 370 102 руб. 29 коп. по исполнительному производству № 6503/14/28/45.

По этим основаниям, заявитель оспорил в суд постановление от 11.06.2014 о расчете задолженности в сумме 3 195 643 руб. 90 коп. по исполнительному производству № 5074/14/28/45 (т.2, л.д. 5), а также постановление от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований в части определения судебным приставом-исполнителем остатка задолженности ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «ШМКЭС» в результате зачета, полагая, что этот остаток долга должен был составить 13 746 322 руб. 89 коп (расчет, т.3, л.д. 55).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, в том числе, по своей инициативе должен соответствующим постановлением произвести зачет встречных однородных требований. Такой зачет производится при наличии в совокупности двух условий: данные требования должны быть подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств; на основании этих исполнительных документов должны быть возбуждены исполнительные производства.

Как следует из дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находилось возбужденное 10.04.2014 исполнительное производство № 5076/14/28/45 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 1 539 182 руб. 82 коп. Включая данное исполнительное производство в указанной сумме в постановление от 11.06.2014 о зачете встречных требований, судебный пристав-исполнитель не учел факт частичного погашения суммы долга в размере 28 110 руб. 72 коп. в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 21.02.2012. Таким образом, в нарушение названной нормы права судебный пристав-исполнитель произвел зачет по данному исполнительному производству в сумме 1 539 182 руб. 82 коп. вместо необходимых 1 511 072 руб. 10 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось возбужденное 10.04.2014 исполнительное производство № 5074/14/28/45 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-4108/2011 о взыскании с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы долга 14 420 504 руб. 59 коп. за период с 2.09.2011 по день фактической уплаты суммы долга.

Прежде чем осуществить зачет встречных требований, судебный пристав-исполнитель постановлением от 11.06.2014 (т.2, л.д. 5) произвел расчет суммы долга по данному исполнительному производству № 5074/14/28/45 за период с 2.09.2011 по 10.06.2014 (967 дней): 14 420 504 руб. 59 коп. х 8,25% х 967 : 360 = 3 195 643 руб. 90 коп.

При этом, судебным приставом-исполнителем не учтено следующее.

Задолженность в сумме 14 420 504 руб. 59 коп. взыскана с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» по решению арбитражного суда Курганской области от 3.05.2011 по делу № А34-6394/2010, на основании которого выдан исполнительный лист АС № 002169151 от 27.09.2011 (т.3, л.д. 86-87). 3.10.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 7978/11/28/45 (т.3, л.д. 89).

13.02.2012 определением суда по делу № А34-6394/2010 на основании заключенного 26.12.2011 между ОАО «ЭнергоКурган» (первоначальный кредитор) и ОАО «Курганэнерго» (новый кредитор) договора об уступке права требования № 12/2011 произведена замена стороны (взыскателя) по делу № А34-6394/2010 ОАО «ЭнергоКурган» его процессуальным правопреемником – ОАО «Курганэнерго» (т.3, л.д. 104-105).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных обстоятельств, с учетом названных норм права следует, что с даты заключения между ОАО «ЭнергоКурган» (первоначальный кредитор) и ОАО «Курганэнерго» (новый кредитор) договора об уступке права требования № 12/2011 от 26.12.2011 к новому кредитору ОАО «Курганэнерго» перешло право требования с ОАО «ШМКЭС» как основного долга в сумме 14 420 504 руб. 59 коп, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в постановлении от 11.06.2014 (т.2, л.д. 5) вправе был начислить проценты по исполнительному производству № 5074/14/28/45 о взыскании их с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» за период с 2.09.2011 (дата начала исчисления процентов, указанная в исполнительном листе) по 26.12.2011 (дата уступки права требования основного долга в сумме 14 420 504 руб. 59 коп, на который начисляются проценты, от ОАО «ЭнергоКурган» к ОАО «Курганэнерго»). Размер процентов, исчисленных за период с 2.09.2011 по 26.12.2011 (115 дней) на сумму долга 14 420 504 руб. 59 коп. из расчет 8,25% годовых, составил 380 040 руб. 38 коп.

В связи с изложенным, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о расчете долга по исполнительному производству № 5074/14/28/45 в части определения задолженности, превышающей 380 040 руб. 38 коп. является незаконным, противоречащим названным нормам права.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований является неправомерным в части включения в зачет суммы по исполнительному производству № 5076/14/28/45 - 1 539 182 руб. вместо 1 511 072 руб. 10 коп., а также в части включения в зачет суммы по исполнительному производству № 5074/14/28/45 - 3 195 643 руб. 90 коп. вместо 380 040 руб. 38 коп.

На основании изложенного при проведении зачета встречных однородных требований между ОАО «ШМКЭС» и ОАО «ЭнергоКурган» подлежали зачету следующие суммы по следующим исполнительным производствам о взыскании долгов с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган».

№ 5078/14/28/45 - 1 087 308 руб. 09 коп.

№ 5077/14/28/45 – 6 957 963 руб. 74 коп.

№ 5076/14/28/45 – 1 511 072 руб. 10 коп.

№ 5075/14/28/45 - 484 641 руб. 01 коп.

№ 5074/14/28/45 – 380 040 руб. 38 коп.

№ 5073/14/28/45 - 6 804 400 руб. 75 коп.

№ 5070/14/28/45 - 300 000 руб.

№ 5069/14/28/45 – 1 058 321 руб. 05 коп.

№ 4432/13/28/45 – 3 080 325 руб. 63 коп.

Всего, на сумму 21 664 072 руб. 75 коп.

В результате зачета задолженность ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «ШМКЭС» по исполнительному производству № 9086/14/28/45 составляет 27 116 425 руб. 18 коп. (48 780 497 руб. 93 коп. – 21 664 072 руб. 75 коп.).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД является незаконным в части определения задолженности ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере менее чем 27 116 425 руб. 18 коп.

Вместе с тем, доводы заявителя о неправомерности невключения судебным приставом-исполнителем в зачет требований по исполнительному производству № 6503/14/28/45 от 30.04.2014 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 13 370 102 руб. 29 коп. являются необоснованными и поэтому отклоняются судом в связи со следующим.

Как указывалось выше, зачет однородных требований сторон исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем в силу специальной нормы права – статьи 88.1 Закона № 229-ФЗ при наличии в совокупности двух условий: данные требования должны быть подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств; на основании этих исполнительных документов должны быть возбуждены исполнительные производства.

Как следует из дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 6503/14/28/45, возбужденное 30.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-440/2012 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп. (13 370 102 руб. 29 коп. – основной долг и 90 426 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине).

27.05.2014 ОАО «ШМКЭС» направило в адрес ОАО «ЭнергоКурган» и Управления ССП по Курганской области уведомление о проведении зачета встречных требований: долга ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «ШМКЭС» по решению суда по делу № А34-3256/2011 в сумме 48 780 497 руб. 93 коп. и долга ОАО «ШМКЭС» перед ОАО «ЭнергоКурган» по решению суда по делу № А34-440/2012 в сумме 13 370 102 руб. 29 коп. (т.1., л.д. 83).

9.06.2014 определением ФАС Уральского округа № Ф09-4286/14 исполнение решения суда по делу № А34-440/2012 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп. было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции по названному делу (т.1, л.д. 124).

При указанных обстоятельств следует, что на момент направления уведомления ОАО «ШМКЭС» от 27.05.2014 отсутствовал и исполнительный лист и возбужденное на его основании исполнительное производство о взыскании с долга с ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп. По состоянию же на 9.06.2014 – день возбуждения исполнительного производства № 9086/14/28/45 о взыскании с долга с ОАО «ЭнергоКурган» в пользу ОАО «ШМКЭС» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп., а также на 11.06.2014 – день проведения судебным приставом-исполнителем зачета встречных требований исполнение судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6503/14/28/45 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп., было приостановлено судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным, суд с учетом приведенных норм права, приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для проведения зачета по исполнительному производству № 6503/14/28/45 о взыскании долга с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп. как по состоянию на 27.05.2014 (день направления уведомления ОАО «ШМКЭС»), так и по состоянию на 11.06.2014 (день вынесения постановления о зачете).

По указанным основаниям заявление подлежит удовлетворению частично.

При этом суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству № 5074/14/28/45 от 10.04.2014 в части установления задолженности ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» перед ОАО «ЭнергоКурган» в размере более чем 380 040 руб. 38 коп., а также постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере менее чем 27 116 425 руб. 18 коп. нарушают права заявителя как стороны исполнительного производства на своевременное и полное исполнение требований, указанных в исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о расчете задолженности удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству № 5074/14/28/45 от 10.04.2014 в части установления задолженности ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» перед ОАО «ЭнергоКурган» в размере более чем 380 040 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности ОАО «ЭнергоКурган» перед ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере менее чем 27 116 425 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А Григорьев