Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Курганторгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КУРГАНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42326 руб.20 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Курганторгмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КУРГАНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 42326 руб.20 коп. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №91876, 91877.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25 июля 2014 года ответчику в срок до 25.08.2014 было предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом, доказательства в обоснование возражений (если имеются), либо согласие с заявленными исковыми требованиями.

От ответчика письменного отзыва не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом и ответчиком заключен договор №0926 от 01.01.2014 на техническое обслуживание оборудования (л.д. 8-11).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования промышленного изготовления, находящегося в рабочем состоянии согласно прилагаемому к договору перечню оборудования, передаваемого на обслуживание с указанием наименования, типа, года выпуска (п. 1.1).

Оборудование, передаваемое на обслуживание, определено в соответствующем перечне (л.д.8-11).

Техническое обслуживание включает в себя:

- инструктаж обслуживающего персонала на рабочем месте,
- текущий ремонт оборудования,

- работы по замене вышедших из строя узлов, комплектующих изделий (без их стоимости),

- смазку,

- регулировку (механической части, пусковой аппаратуры, приборов автоматики),

- устранение отказов в работе оборудование,

-обеспечение его работоспособности (п. 1.2).

Заказчик обязан с участием электромеханика осмотреть и принять выполненную работу и при обнаружении недостатков в ней немедленно заявить об этом исполнителю (п. 3.8)

Заказчик принимает работу и подтверждает ее выполнение в «Акте приемки выполненных работ» (п. 3.9 договора).

В объем работ по техническому обслуживанию не входят и выполняются за отдельную плату на основании писем Заказчика и актов формы № 2 следующее:

-капитальный ремонт оборудования, а также ремонт редукторов и замена троса, электродвигателей, конденсаторов, сменных механизмов, приводов, отдельных узлов. Оборудование для замены предоставляет Заказчик,

- демонтаж и монтаж оборудования,

-испытание защитного заземления и проверка сопротивления изоляции электропроводов,

-восстановительный ремонт оборудования при выходе его из строя,

- устранение отказов торговой техники,

-освидетельствование подъемно-транспортного оборудования,

- монтаж вновь устанавливаемого оборудования,

-обучение техническому минимуму работников,

- доставка оборудования, материалов, запчастей (п. 1.3 договора).

Работы по техническому обслуживанию оплачиваются Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за текущим, путем перечисления суммы по договору на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны договорились распространить действие договора на отношения сторон с 01.07.2014 по 31.12.2014 включительно.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, на сумму 93453 руб. 20 коп. за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно, ответчик частично произвёл оплату в сумме 51127 руб. (платежные поручения № 116 от 24.01.2014, № 637 от 08.04.2014, № 773 от 08.05.2014, № 910 от 06.06.2014, приходный кассовый ордер № 293 от 02.04.2014, л.д.25-29), в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 42326 руб. 20 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ № 0926/11 от 05.11.2013, № 0926/12 от 02.12.2013, № 0926/1 от 09.01.2014, № 0926/2 от 03.02.2014, № 0926 от 03.03.2014, № 0926/4 от 01.04.2014, 0926/5 от 05.05.2014, № 0926/6 от 02.06.2014, счетами – фактурами, актом приемки выполненных работ за 01.04.2014, актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года, подписанным обеими сторонами (л.д. 14, 15-22).

Истец направлял ответчику претензию от 05.06.2014 №490 с просьбой об оплате суммы основного долга в сумме 42326 рублей 20 копеек (л.д. 13).

Однако оплата оказанных истцом охранных услуг ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым применить к отношениям сторон главу 39 Кодекса о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 4 договора.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 42326 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг и скрепленными печатями юридических лиц, актом приемки выполненных работ за 01.04.2014, актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года.

Ответчик оплату выполненных услуг не произвел; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке продукции подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком не оспорено. Вопреки названной норме права ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных услуг, доводы истца документально не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования Закрытого акционерного общества «Курганторгмонтаж» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 42326 руб. 20 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 327 от 16.07.2014 (л.д. 5) была уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Курганторгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42326 рублей 20 копеек основного долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 44326 руб. 20 коп.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в пользу Закрытого акционерного общества «Курганторгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 44326 руб. 20 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко