Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сыч Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Курганская больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138 779 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.01.2015, после перерыва – явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Курганская больница № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по контракту № 0343300009415000005 от 25.02.2015 товар в размере 136 474 руб. 06 коп., пени в размере 2 305 руб. 04 коп. Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5 163 руб. 37 коп.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части просит прекратить. Настаивает на взыскании неустойки (пени) в размере 2 305 руб. 04 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не усматривает в отказе ИП ФИО1 от иска в части взыскания основного долга в сумме 136 474 руб. 06 коп. противоречий закону или нарушений прав других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки по контракту № 0343300009415000005 на поставку лабораторных реактивов в 1 полугодии 2015 года от 25.02.2015 в размере 2 305 руб. 04 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика пояснил, что заявленные требования о взыскании неустойки не оспаривает, возражений по расчету не имеет. В отношении расходов на оплату услуг представителя заявил о их чрезмерности, ссылаясь на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами АПКО.

В судебном заседании 24.09.2015 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.09.2015 до 11 час. 00 ин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения электронного аукциона между сторонами 25.02.2015 заключен контракт № 0343300009415000005 на поставку лабораторных реактивов в 1 полугодии 2015 года (далее – контракт).

По условиям контракта поставщик (истец) обязуется поставить заказчику лабораторные реактивы в 1 полугодии 2015 г. (далее – товар). Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом (пункт 1.1. контракта).

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) (пункт 1.2. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование, характеристику, форму выпуска товара, единицу измерения, количество, цену, сумму.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 контракта поставка в полном объеме должна быть осуществлена до 30.06.2015, товар должен быть передан заказчику в течение 10 календарных дней с момента передачи заявки.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена на поставляемый товар составляет 376 681 руб. 53 коп., без НДС.

Во исполнение условий контракта истец по товарным накладным №126 от 13.03.2015, №129 от 13.03.2015, №134 от 17.03.2015, №141 от 17.03.2015, №185 от 25.03.2015, №187 от 25.03.2015, №323 от 15.04.2015, №429 от 07.05.2015, №503 от 21.05.2015, №569 от 02.06.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 365 440 руб. 03 коп.

Факт поставки подтверждается также актами приема-передачи №1 от 13.03.2015, №2 от 13.03.2015, №3 от 17.03.2015, №4 от 17.03.2015, №5 от 25.03.2015, №6 от 25.03.2015, №7 от 15.04.2015, №8 от 07.05.2015, №9 от 21.05.2015, №10 от 02.06.2015.

Согласно пункту 5.3 контракта оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней при условии представления поставщиком подписанного сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту. Оплата осуществляется путем безналичного перевода денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 контракта. При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (пункт 5.4. контракта).

Договорные обязательства по оплате полученного товара ответчиком исполнены, что подтверждается платежными поручениями №303 от 09.07.2015, №305 от 09.07.2015, №116145 от 18.06.2015, №116147 от 18.06.2015, №338307 от 22.07.2015 на общую сумму 365 440 руб. 03 коп.

Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для начисления истцом ответчику пени в размере 2 305 руб. 04 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2.1 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки ответчика в оплате полученного товара по контракту № 0343300009415000005 на поставку лабораторных реактивов в 1 полугодии 2015 года от 25.02.2015 подтвержден материалами дела.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки на момент направления претензии (15.06.2015) составляет 2 305 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен, является верным. Ответчиком возражений по правильности расчета неустойки не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 2 305 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг №12/15-Ю от 01.07.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру №12 от 01.07.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ИП ФИО1 (заказчик) поручает, а ООО «Юридическая компания «Фемида» (исполнитель) обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области по иску к ГБУ «Курганская больница №1» о взыскании суммы задолженности по государственному контракту №0343300009415000005 от 25.02.2015, а также пени за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1.2 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором.

Ответственным исполнителем за выполнение обязательств по договору назначен ФИО3 (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1. договора исполнитель обязуется:

- собрать необходимые документы и материалы, связанные с исполнением настоящего поручения;

- составить исковое заявление о защите нарушенных прав доверителя;

- участвовать в судебных заседаниях по делу и совершать от имени доверителя все необходимые процессуальные действия в суде первой инстанции;

- консультировать доверителя по вопросам, связанным с исполнением поручения, являющегося предметом настоящего соглашения;

- выполнять иные действия, необходимые для надлежащего исполнения принятого поручения.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 20 000 рублей (пункт 4.1). Оплата услуг должна быть произведена в срок до 01.07.2015 (пункт 4.2.).

Истец оплатил оказанные услуги в сумме 20 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №12 от 01.07.2015.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статьи 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121, по пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем, данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При решении вопроса о разумности заявленных расходов суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора, количество времени участия в заседаниях.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Ответчик заявил о чрезмерности подлежащих взысканию с него судебных издержек, ссылаясь на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами АПКО.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами АПКО, утвержденным Решением Совета АПКО от 17.01.2012 адвокатам при заключении соглашений рекомендованы следующие минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

- составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) – 4000 рублей.

Изучив представленные документы, учитывая сложившуюся в Курганской области стоимость оплаты услуг представителей согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами АПКО, утвержденным Решением Совета АПКО от 17.01.2012, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд пришел к выводу о том, что обоснованными и разумными расходами на оплату услуг представителя, являются расходы в сумме 4 000 рублей (составление искового заявления).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 163 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №705 от 17.07.2015.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2 305 руб. 04 коп..), государственная пошлина в остальной части в размере 3 163 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 136 474 руб. 06 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 136 474 руб. 06 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Курганская больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неустойку в сумме 2 305 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 163 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина