Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Целинный хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 988 руб. 57 коп.;

при участии в заседании представителей:

от истца:: ФИО1. доверенность № 1 от 11.01.2011;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Целинный хлеб»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) 19 420 руб.- суммы основного долга по договору поставки; 334 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.11.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточненное заявление истца об увеличении размера исковых требований: истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Целинный хлеб»19 420 руб.- суммы основного долга по договору поставки; 568 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 19 420 руб. по договору поставки товара № 24 от 08.10.2009. Истец указывает, что в адрес ответчика в октябре 2010 года была направлена претензия, которая осталась без ответа. Неисполнение обязательств ответчика по указанному договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность. Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 568 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.01.2011 был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 17 января 2011 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточненном заявлении и письменных пояснениях к отзыву. Пояснил, что в соответствии с пунктом 7.1 договора № 24 накладная свидетельствует о получении ответчиком товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления №№ 782594, 782587).

До принятия судебного акта по делу Обществом представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что исковые требования не признает в связи со следующим: указывает, что товарная накладная от 31.05.2010 на сумму 19 420 руб., подписанная ФИО2, на которую истец ссылается как на доказательство поставки товара, подписана неуполномоченным лицом, ФИО2 в штате предприятия на период мая – июнь 2010 года не числится, кроме того, подпись ФИО2 в указанной товарной накладной заверена не оттиском печати ООО «Целинный хлеб», а оттиском самонаборного штампа, что не может служить подтверждением полномочий ФИО2 на получение товара. Текст штампа на товарной накладной содержит адрес: <...>, в то время, как адрес регистрации ответчика: <...>.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком 08.10.2009 заключен договор поставки товара № 24 от 08.10.2009 (л.д. 8-9), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить алкогольную продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем «товар», а Покупатель (ответчик) принять и оплатить указанный товар, на условиях и в срок установленный настоящим договором (пункт 1.1 договора). Поставка товара может осуществляться Поставщиком по согласованию с Покупателем с любого структурного подразделения Поставщика, указанного в лицензии последнего (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, наименование, количество поставляемого товара определяются сторонами отдельно на каждую партию поставки и фиксируются в соответствующих товарно-транспортных накладных (товарных накладных) или других отгрузочных документах.

Право собственности на каждую поставленную (отгруженную) партию товара переходит к Покупателю с момента передачи товара Поставщиком. Факт передачи товара фиксируется в соответствующих накладных, оформленных надлежащим образом (пункт 3.3). Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по цене, действующей на момент отгрузки и указанной в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Принятие покупателем товара, сопровождаемого соответствующим счетом-фактурой, считается согласованием условия о цене, наименовании и количестве на поставляемы товар (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.3 договора Поставщик обязуется произвести отгрузку товара после предварительной оплаты. Поставщик вправе отгрузить товар без предоплаты, в этом случае Покупатель обязан рассчитаться за отгруженный товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны пришли к соглашению, что, лицо получившее товар от Поставщика и удостоверившее своей подписью в накладной, при наличии в ней оттиска печати, либо оттиска иного средства индивидуализации Покупателя, факт получения товара от Поставщика, действует в интересах Покупателя и уполномочено последним получать от его имени алкогольную продукцию, поставленную Поставщиком в соответствии с настоящим договором. Стороны пришли к соглашению, что любая поставляемая от Поставщика Покупателю алкогольная продукция, считается поставленной на основании настоящего договора и в соответствии в его условиями (пункт 7.3).

Как следует из материалов дела, 31.05.2010 истец поставил ответчику товар на основании товарной накладной № ш0056 от 31.05.2010 с учетом НДС на сумму 19 4209 руб. 00 коп., в том числе: водка «Охотничья заимка с кедровыми орешками», 0,5 л., 60 бутылок, по цене 61 руб. 02 коп.; водка «Охотничья заимка мягкая», 0,5 л., 60 бутылок, по цене 61 руб. 02 коп.; водка «Стопка», 0,5 л., 40 бутылок, по цене 59 руб. 32 коп.; водка «Старорусская», 0,5 л., 60 бутылок, по цене 59 руб. 32 коп.; напиток винный «Рябина на коньяке», 0,5 л., 60 бутылок, по цене 53 руб. 39 коп.(л.д. 16-17). Ответчик принял указанную алкогольную продукцию 31.05.2010, что подтверждается подписью ФИО2 и оттиском штампа ООО «Целинный хлеб» с указанием ИНН и адреса – <...>. Такой же адрес указан ответчиком в договоре поставки товара от 08.10.2009 № 24. Истцом к оплате выставлена счет-фактура № ш0056 от 31.05.2010 на сумму 19 420 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Доказательств оплаты полученного товара в материалы дела не представлено. На момент проведения судебного заседания задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 19 420 руб.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

О согласовании сторонами наименования и количества поставляемого в рамках договора поставки товара свидетельствуют товарные накладные, в которых сторонами согласованы наименование товара, количество и цена. Указанные товарные накладные позволяют определённо установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара.

Исходя из фактически сложившихся обязательственных отношений сторон, связанных с поставкой продукции, учитывая, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарной накладной, суд приходит к выводу о том, что договор поставки товара № 24 от 08.10.2009 заключен.

На основании вышеизложенного, факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной от 31.05.2010, книгой продаж за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 (л.д. 62-64), журналом выдачи счетов-фактур за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 (л.д. 75-76), путевым листом автомобиля от 31.05.2010 (л.д.78)).

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы долга.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что товарная накладная от 31.05.2010 на сумму 19 420 руб., подписанная ФИО2, с оттиском самонаборного штампа, содержащим адрес: <...>, не может служить подтверждением полномочий ФИО2 на получение товара, ссылка на сведения из пенсионного фонда в подтверждение довода о том, что ФИО2 не состоит в штате предприятия, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки товара № 24 от 08.10.2009 лицо получившее товар от Поставщика и удостоверившее своей подписью в накладной, при наличии в ней оттиска печати, либо оттиска иного средства индивидуализации Покупателя, факт получения товара от Поставщика, действует в интересах Покупателя и уполномочено последним получать от его имени алкогольную продукцию, поставленную Поставщиком в соответствии с настоящим договором.

В представленной в материалы дела надлежащим образом заверенной товарной накладной от 31.05.2010 сторонами согласованы существенные условия: наименование, количество товара и его цена, на указанной товарной накладной имеется оттиск печати с указанием наименования ответчика, удостоверяющий подпись лица, получившего товар. Таким образом, указанная товарная накладная свидетельствует о получении ответчиком товара.

Ходатайств о фальсификации документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 19 420 руб. 00 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 568 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением ставки банковского процента 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), действовавшей на момент предъявления иска 01.10.2010.

Расчет судом проверен, является верным. Нарушение ответчиком сроков оплаты ответчиком подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из указанных обстоятельств, доводы ответчика, изложенные в отзыве, ссылка на то, что ответчик находится по другому адресу, подлежат отклонению. Кроме того, определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить первичную бухгалтерскую документацию, в том числе книгу регистрации доверенностей, книгу учета доходов и расходов. Требования суда Обществом не исполнены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 145 от 29.09.2010 (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Целинный хлеб»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 420 руб. основного долга, 568 руб. 57 коп. – проценты, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 21 988 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Решение арбитражного суда первой инстанции в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И. Губанова