Гражданский кодекс часть 1

Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Катайский детский дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление образования Администрации Катайского района» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 304 557,65 руб. по муниципальному контракту от 01.06.2007.

Представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя МУ «Управление образования Администрации Катайского района».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУ «Управление образования Администрации Катайского района» и Государственным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Катайский детский дом» 01.07.2007 заключен муниципальный контракт о содержании детей из города Катайска и Катайского района в Государственном образовательном учреждении «Катайский детский дом» Курганской области, (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 муниципального контракта ответчик передает, а истец принимает на временное проживание, воспитание, социальную реабилитацию и школьное образование детей Катайского района, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в экстренной социальной помощи согласно типовому положению «Об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на срок не более 6 месяцев.

Согласно пункту 2 муниципального контракта ответчик обязался оплачивать труд работников и питание детей.

Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Катайский детский дом» исполняло свои обязательства в соответствии с пунктом 3 муниципального контракта, предъявляла счет-фактуры ответчику за содержание детей.

Согласно пункту 4.1 муниципального контракта расчеты по контракту производятся ежемесячно непосредственно между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что истцом на основании настоящего муниципального контракта ответчику оказаны услуги за период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года на общую сумму 309557,65 руб., что подтверждается счет-фактурами: №4 от 20.09.2007 на сумму 32278,60 руб., №5 от 20.09.2007 на сумму 34341,92 руб., №7 от 08.10.2007 на сумму 57986,32 руб., №8 от 07.11.2007 на сумму 53684,92 руб., №9 от 07.12.2007 на сумму 62716,03 руб., №10 от 31.12.2007 на сумму 63549,86 руб., (л.д.11-16).

Однако, в нарушение пункта 4.1 муниципального контракта ответчик оплатил только 5000 руб. по платежному поручению №798 от 19.10.2007, долг перед истцом составил 304557,65 руб., доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается путем выставления счет-фактур; актами сверок на 30.09.2010, на 01.12.2010 (л.д.19-20).

Извещение о сумме долга в размере 304557,65 руб. с предложением его погашения ответчику высылалось, и было им получено 01.12.2009г., оплаты не поступило, (л.д.18).

Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется в сумме 304557,65 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2011 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9061,15 руб. в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образования Администрации Катайского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Катайский детский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 304557,65 рублей основного долга.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образования Администрации Катайского района» 9061,15 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение арбитражного суда первой инстанции в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.И. Маклакова