Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 37 922 руб. 50 коп.

и приложенными документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №21ч от 26.01.2011 года в размере 37 922 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2013 года получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2013 года ответчику предложено в срок до 10 января 2014 года представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности за спорный период, свидетельство о госрегистрации. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.

В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что между сторонами 26.01.2011 года заключен договор поставки № 21ч (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар (продукты питания), именуемый в дальнейшем продукция, соответствующий нормативно-техническим требованиям и ГОСТу, а покупатель обязуется принять этот товар и произвести оплату в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Представленные истцом накладные позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы (статья 506, пункт 1 статьи 432, статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства данного дела: принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, наличие в товарных накладных

сведений об ассортименте, количестве и цене за единицу товара, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки № 21ч от 26.01.2011, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора.

Следовательно к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Истцом поставлен товар, ответчик получил его, что подтверждается товарными накладными и подписью представителя ответчика (в деле).

Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату заявленной продукции путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, в течение 7 календарных дней, включая дату поставки.

С учетом частичных оплат за поставленный товар, сумма задолженности на дату подачи искового заявления составила 37 922 руб. 50 коп., с чем выразил свое согласие ответчик в акте сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 14.11.2013 года (л.д. 19).

Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам дела товар передан ответчику в 2012 году, применяя правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предоставил ответчику разумный срок для оплаты поставленного товара, предъявив иск 04.12.2013 года.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 37 922 руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 4060 от 03.12.2013 – л.д.5).

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. возмещаются ответчиком истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 922 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 37 922 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья

Р.Р. Абдулин