Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАВЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №58/274 от 20.05.2008 в размере 346 816 рублей 16 копеек.

В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (запись в протоколе судебного заседания), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии лицензии №2/06686 от 30.03.2004. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации и оповещения при пожаре. Общая цена договора согласно смете составила 693 632 рублей 32 копеек. Перед началом работ ответчик перечислил истцу аванс в размере 50% от суммы договора – 346 816 рублей 16 копеек. Истец выполнил работы по договору в полном объеме. Ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний. До настоящего времени окончательный расчет по договору ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика задолженность в размере 346 816 рублей 16 копеек признал. Пояснил, что согласно пункту 6.4. договора подряда стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение произошло по независящим от воли сторон обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор). Такими обстоятельствами стороны договорились считать, в том числе, землетрясение, пожар, военные действия, забастовки, резкое увеличение курса доллара США по отношению к рублю и другие обстоятельства вне контроля сторон, которые стороны не могли предъявить, предотвратить или принять в расчет при заключении договора. Если в результате появления форс-мажорных обстоятельств, стороны не предусмотрят иное, сроки исполнения каждой из сторон своих обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют такие обстоятельства. Причиной неисполнения ответчиком своих обязательств по договору послужил мировой финансовый кризис и его последствия. Таким образом, исполнение обязательства по оплате выполненных работ у ответчика, в соответствии с условиями договора, должно быть отодвинуто на все время, в течение которого будет длиться кризис. Кроме того, со стороны истца также были нарушены исполнения обязательств по договору. В соответствии с пунктом 3.1. договора работы должны быть выполнены и сданы ответчику в течение 40 рабочих дней с момента полной строительной готовности объекта, то есть в срок до 04.08.2008. Фактически работы были сданы истцом 23.09.2008. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на иск с приложенными документами. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом для ответчика на основании договора подряда №58/274 от 20.05.2008 были выполнены работы по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации и оповещения при пожаре.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Таким образом, существенными для договоров подряда являются, согласно статьям 702, 708 Гражданского кодекса РФ, условия о предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

В данном случае договор подряда №58/274 от 20.05.2008 не содержит условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, из содержания договора определить сроки также не представляется возможным ввиду противоречивости его условий: в пункте 3.1. договора стороны согласовали, что подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их заказчику в течение 40 рабочих дней с момента полной строительной готовности объекта. В связи с чем, суд пришел к выводу, что договор подряда в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ является не заключенным, поскольку условие о сроках выполнения работ не согласовано.

Незаключенность договора сама по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных и принятых работ.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформленная актом.

Проверив и оценив все представленные сторонами доказательства, суд установил, что истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 693 632 рублей 32 копеек. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний. Факт выполнения работ на указанную сумму и принятия их ответчиком подтверждается локальным сметным расчетом №131/08, актом о приемке выполненных работ №170 от 23.09.2008, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №170 от 23.09.2008, актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.09.2008, актом приемки в эксплуатацию от 23.09.2008, подписанными сторонами (л.д. 11-13, 14, 15, 24-26, 27).

Представленные документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами фактических отношений, которые регулируются правовыми нормами о договоре подряда. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлена ответчику счет-фактура №00000348 от 23.09.2008 (л.д. 23).

Ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 346 816 рублей 16 копеек по платежному поручению №3516 от 04.06.2008 (л.д. 22). Оставшаяся сумма задолженности составляет 346 816 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов.

14.10.2008 истец направил в адрес ответчика претензию №110 с просьбой произвести полную оплату выполненных работ и погасить задолженность в срок до 31.10.2008 (л.д. 16).

Однако, до настоящего времени выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309, 711 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, несмотря на предложение суда, доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил.

Доводы ответчика относительно того, что неисполнение обязательств по договору произошло по независящим от его воли обстоятельствам, а именно: начало мирового финансового кризиса, в связи с чем, исполнение обязательств по оплате выполненных работ должно быть отодвинуто на время, в течение которого будет длиться кризис, судом не принимаются. Договор подряда, пунктом 6.4. которого предусмотрено освобождение сторон от ответственности за неисполнение обязательств по независящим от их воли обстоятельствам (форс-мажор), признан судом незаключенным. Более того, в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие денежных средств не относится к форс-мажорным обстоятельствам.

Также судом не принимается довод ответчика о том, что истцом нарушен срок сдачи выполненных работ. Как уже говорились ранее, договор подряда признан судом незаключенным в связи с несогласованностью условий о сроках выполнения работ. Выполненные истцом работы приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ без замечаний.

Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 346 816 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 436 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями №754 от 11.11.2008 №782 от 24.11.2008. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 436 рублей 32копеек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАВЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» задолженность по оплате выполненных работ в размере 346 816 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Л. Широков