Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее – истец, МУП «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 2078 от 01.01.2008 в размере 1995,94 руб.

В судебном заседании 22.12.2009 объявлялся перерыв до 28.12.2009, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 2078 от 01.01.2008 (л.д.9).

Согласно пункту 2.1.1. договора истец обязался своим транспортным средством производить вывоз твердых бытовых отходов из контейнеров ответчика в соответствии с действующими нормами накопления ТБО в г. Кургане и периодичностью согласно графика (л.д.10), а ответчик – оплачивать выполненные работы. Сторонами согласованы: наименование объекта, адрес контейнерной площадки, норма и периодичность вывоза ТБО, стоимость услуг по вывозу мусора.

Договором предусмотрено, что ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг до 20 числа текущего месяца (п.3.3. договора).

Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается путевыми листами за июль-ноябрь 2008 года и приложениями к ним маршрутными листами (в деле).

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры №7749 от 31.07.2008 на сумму 405,83 руб., №9142 от 31.08.2008 на сумму 507,28 руб., №10656 от 30.09.2008 на сумму 405,83 руб., №14985 от 31.10.2008 на сумму 405,83 руб., №13678 от 30.11.2008 на сумму 304,37 руб.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года в размере 1995,94 рублей.

29.07.2009 истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх.№2212/11) с просьбой рассчитаться за оказанные услуги, к письму истец приложил акты выполненных работ и счета-фактуры за период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года (л.д.23). Данное письмо было направлено ИП ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24-25). Ответчик оставил письмо без ответа, акты выполненных работ не подписал и не вернул их истцу, долг в размере 1995,94 рублей не погасил.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1995,94 руб. основного долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1027 от 25.09.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» 1995,94 руб. основного долга и 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru

Судья О.И. Маклакова