Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аякс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки» о взыскании 253937,28 руб., в том числе 244240 руб. основной долг, 9697,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.11.2008.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу (уведомление в деле).

В соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ООО «Частное охранное предприятие «Аякс» и ООО «Лаки» заключен договор охраны (л.д.15-17).

В соответствии с условиями указанного договора ответчик передает, а истец принимает под охрану объект - малоэтажная блокировочная застройка - расположенный по адресу: <...>.

Сумма договора определяется в зависимости от количества охранников, стоимости охраняемых товароматериальных ценностей и денежных средств из расчета 40 руб. за час.

В соответствии с п.2.2 договора оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных сумм на расчетный счет истца не позднее 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета с приложением акта об оказании услуг охраны.

Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора ответчику оказаны охранные услуги за период с октября 2008 года по октябрь 2009 года на общую сумму 244240 руб.

Факт оказания охранных услуг подтверждается счетами №52 от 30.11.2008, №55 от 30.12.2008, №3 от 30.01.2009, №5 от 01.03.2009, №7 от 30.03.2009, №9 от 30.04.2009, №10 от 31.05.2009, №11 от 30.06.2009, №12 от 31.07.2009, №13 от 31.08.2009, №14 от 30.09.2009, №15 от 31.10.2009 на общую сумму 334000 руб.

Однако, в нарушение п.2.2 договора ответчик оплатил истцу 89760 руб., что подтверждается платежным поручением №65 от 21.04.2009, расходным кассовым ордером от 21.07.2009, платежным поручением №104 от 02.09.2009, расходным кассовым ордером от 24.09.2009.

Следовательно, долг ответчика перед истцом за оказанные охранные услуги составил 244240 руб., доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.4.5 договора меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9697,28 руб. по состоянию на 01.12.2009г.

Проценты начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9%, расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется полностью в размере 253937,28 руб., в том числе 244240руб. основного долга, 9697,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в размере6578,75 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6578,75 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аякс» задолженность по оплате услуг в размере 253937,28 руб., в том числе 244240 руб. основной долг, 9697,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6578,75 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.И. Маклакова