Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: нет явки, извещен,

от ответчика: нет явки, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 445 руб. 87 коп., начисленных по договору № 15-12/2018 поставки сжиженного нефтяного газа от 13.12.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 05.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству.

Определением суда от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Вместе с тем, от истца поступило ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика 2 443 руб. 41 коп. - процентов на сумму долга, рассчитанных истцом в результате просрочки в уплате денежных средств ответчиком по договору № 15-12/2018 поставки сжиженного нефтяного газа от 13.12.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы в виде расходов истца на получение юридической помощи, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде 6 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письмо с определением суда от 05.10.2020 направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (последнему известному суду адресу), то ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катайскгаз» (истец, поставщик) и ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» (ответчик, покупатель) 13.12.2018 был заключен договор поставки сжиженного нефтяного газа № 15-12/2018 (л.д.21-23), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю по его требованию топливо, в количестве, согласованном сторонами и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Передача топлива производится путем заправки автотранспорта покупателя (список автомобилей в Приложении 1) на АГЗС, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо в порядке, предусмотренном настоящим договором ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора поставка топлива осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Количество и стоимость объема фактически поставленного топлива по настоящему договору фиксируются в товарных накладных и УПД, являющихся неотъемлемой его частью ( п. 2.6 договора).

Согласно пункту 3.4.2 договора передача топлива покупателю производится по ведомости (наименование организации, дата, количество литров, гос.номер автомобиля, роспись клиента ( водителя автомобиля).

Согласно пунктам 4.1, 4. 2 договора покупатель приобретает топливо по ценам, действующим на АГЗС в момент реализации НДС, не облагается в связи с применением УСНО.

Порядок оплаты: оплата за отгруженную партию товара производится в течение 3 (трех рабочих дней после выставления счета, но не позднее 15 числа месяца , путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и /или наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу в момент его подписания и действует до 31.12.2019. Если ни от одной из сторон в течение декабря текущего года не поступило предлжения о расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Истец указывает, что в период действия указанного договора он поставил ответчику газ сжиженный на сумму 30 000 руб., который был принят ответчиком согласно представленной товарной накладной № 415 от 28.12.2018, ведомости реализации по АГЗС водителям ООО «ЦСК» №1 за декабрь 2018 года, о чем в ведомости имеется подпись водителя, обозначенного в приложении № 1 к договору от 13.12.2018.

При отгрузке топлива поставщиком покупателю выставлен счет на оплату № 411 от 28.12.2018 на сумму 30 000 руб. (л.д. 28).

Как видно из материалов дела, ответчик платежным поручением № 23036 от 27.12.2019 оплатил 15 000 руб. по счету № 411 от 28.12.2018, платежным поручением № 3957 от 22.05.2020 оплатил 15 000 руб. по счету № 411 от 28.12.2018.

Как указал истец в исковом заявлении, на 18.05.2020 обязательства покупателя по договору поставки сжиженного нефтяного газа № 15-12/2018 от 13.12.2018 не выполнены в полном объеме. Сумма задолженности покупателя по обозначенному договору составляла на 18.05.2020 - 15 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств покупателем в полном объеме, поставщик 21.05.2020 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в сумме 17 436 руб. 85 коп.

22.05.2020 Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-5375/2020 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, наименование банка получателя: филиал Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 30101810465777100812, БИК: 047162812) задолженности, образовавшейся по договору № 15-12/2018 поставки сжиженного нефтяного газа от 13.12.2018 в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 18.05.2020 в сумме 2 436 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., оплаченных по платёжному поручению № 187 от 18.05.2020.

Определением суда от 19.06.2020 судебный приказ от 22.05.2020 по делу № А34-5375/2020 был отменен (от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа).

Согласно п. 7.1 договора от 13.12.2018 все разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, стороны будут стараться решить путем переговоров м в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При не достижении согласия сторон по спорным вопросам, спор разрешается в Арбитражном суде Курганской области.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору от 13.12.2018 № 15-12/2018, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по договору от 13.12.2018 № 15-12/2018 подтверждается товарной накладной № 415 от 28.12.2018, ведомостью реализации № 1 за декабрь 2018 г. (л.д. 26-27).

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного газа сжиженного ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцу ответчиком денежных средств в сумме 30 000 руб. (платежное поручение № 230 36 от 27.12.2019, платежное поручение № 3957 от 22.05.2020).

Судом рассматривается уточненное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 443 руб. 41 коп. за период с 16.01.2019 по 22.05.2020.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 13.12.2018 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 руб. 41 коп. за период с 16.01.2019 по 22.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно определены период пользования (просрочки), сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайства об уменьшении суммы начисленных процентов не заявлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 443 руб. 41 коп. за период с 16.01.2019 по 22.05.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 6000 руб.

В обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор № 0520 от 15.05.2020, заключенный между ООО «Катайскгаз» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) (л.д. 31-32), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по оказанию юридической помощи: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Курганской области для заказчика по расчетам заказчика с ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» в рамках заключенного заказчиком и ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» договора № 15-12/2018 поставки сжиженного нефтяного газа от 13.12.2018; подготовка документов для обращения в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением , систематизация, копирование, расчет суммы пени по расчетам заказчика с ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» в рамках заключенного заказчиком и ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» договора № 15-12/2018 поставки сжиженного нефтяного газа от 13.12.2018, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области, участие в судебных заседаниях.

Согласно пункту 4.1 договора от 15.05.2020 стоимость услуг, указанных в пункте 1.1.1 настоящего договора составляет 5 000 руб., указанных в пункте 1.1.2 настоящего договора составляет 1 000 руб., указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора составляет 4 000 руб., за каждое участие в судебном заседании, оплата по пункту 1.1.3 настоящего договора производится из расчета минимум за одно заседание.

Заказчик производит оплату услуг указанных в пункте 1.1.1 и пунктах 1.1.2 настоящего договора в размере 100 % от стоимости услуг, при передаче искового заявления заказчику , указанных в пункте 1.1.3 в размере 100 % от стоимости услуг до начала судебного заседания ( п. 4.2 договора).

Вознаграждение в соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.05.2020 в размере 6 000 руб. было выплачено, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 (л.д. 35).

В деле имеется акт № 2/20 от 28.07.2020 на выполнение работ-услуг во исполнение условий обозначенного выше договора на сумму 6 000 руб. (подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц), а также копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 28.07.2020 (л.д. 35).

Таким образом, факт оказания услуг по договору от 15.05.2020 № 0520, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не было заявлено о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем истца услуг, считает обоснованной сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» определением суда от 05.08.2020 по настоящему делу зачтена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. в счет подлежащей уплате по настоящему исковому заявлению государственной пошлины по представленному определению об отмене судебного приказа от 19.06.2020 по делу № А34-5375/2020.

Кроме того, истцом, при обращении с иском в суд платежным поручением № 221 от 29.07.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.01.2019 по 22.05.2020, в сумме 2 443 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева