Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI плюс»

о взыскании 428 034 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 02.02.2012,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Курск, ул.9 Января,1,2) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) долга по договору подряда № 05/11-13 от 05.11.2013 в сумме 428 034 руб. 94 коп.

Как следует из материалов дела, 05.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI плюс» (заказчик) заключен договор подряда №05/11-13, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и смонтировать витражные конструкции (атриумы) из алюминиевого профиля (в том числе изготовить металлокаркас) на объекте «Жилой дом в пос. Барвиха Московской области», а заказчик принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора общая стоимость материалов и работ составляет 11 996 646 руб. 00 коп. Оплата работ производится в следующей порядке: в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 9 495 776 руб. 00 коп.; промежуточная и окончательная оплата работ производится заказчиком на основании актов сдачи-приемки работ и справок о стоимости выполненных работ. При этом промежуточная оплата работ осуществляется заказчиком в срок, не превышающий 5 банковских дней с момента утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ и справки о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный месяц.

Срок выполнения работ установлен в пункте 4.1 договора и составляет 4 календарных месяцев с момента перечисления заказчиком авансового платежа и выполнения иных взятых на себя обязательств.

По выполнению работ ежемесячно подрядчик оформляет акт сдачи-приемки работ по форме КС-2, составленный по объему фактически выполненных работ, и передает на утверждение заказчику. Заказчик обязан утвердить акт в течение трех банковских дней с даты получения документа от подрядчика или представить мотивированный письменный отказ (пункт 4.4 договора).

В приложении №3 к договору стороны установили «Особые условия» исполнения договора:

- для окончательного согласования рабочего проекта подрядчик в качестве образца изготавливает и монтирует на объекте одну витражную конструкцию площадью 39,69 кв.м. Оплата данных работ производится посредством авансирования в сумме 850 000 руб. и окончательного расчета в течение 3 банковских дней после сдачи работ заказчику на основании акта сдачи-приемки работ формы КС-2;

- срок изготовления и монтажа витражной конструкции составляет 30 календарных дней с момента перечисления аванса;

- в дальнейшем в случае согласования заказчиком в качестве образца установленной витражной конструкции производится изготовление и монтаж оставшегося количества витражных конструкций.

Дополнительным соглашением №2 от 23.06.2014 к договору подряда стороны определили стоимость изготовления и монтажа одной витражной конструкции в размере 1 228 034 руб. 94 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Эльдекор XXI плюс» на основании платежных поручений №45 от 14.11.2013, №211 от 30.12.2013 и №13 от 15.01.2014 перечислил истцу денежные средства в общей сумме 800 000 руб. 00 коп. в качестве аванса.

В свою очередь, ООО «Компания «Фабрика Окон» выполнило работы по установке одной витражной конструкции в соответствии с Особыми условиями, в подтверждение этому представило подписанные им в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ №1 от 12.09.2014 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.09.2014 на сумму 1 228 034 руб. 94 коп.

Письмом №01-329 от 10.11.2014 истец уведомил ответчика об окончании работ по монтажу образца витражной конструкции, направив для подписания акт формы КС-2, а также потребовал произвести оплату работ в сумме 428 034 руб. 94 (с учетом произведенного аванса) в срок до 20.11.2014.

Уведомление подрядчика о готовности результата работ было получено заказчиком 12.11.2014, однако оставлено без ответа.

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от оплаты выполненных работ, ООО «Компания «Фабрика Окон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал. Представил отзыв на иск, в котором заявленные требования опроверг. Указал, что работы подрядчиком не выполнены, рабочая документация заказчику не передавалась. По условиям договора рабочий проект подлежит обязательному согласованию с ООО «Век Констрашен» в лице ФИО3, однако каких-либо подтверждений данному согласованию истец не представил. Кроме того, истец, приступив к выполнению работ до получения аванса в полном размере, нарушил условия заключенного договора, и следовательно, несет риск неблагоприятных последствий в виде отсутствия оплаты со стороны заказчика за выполненные работы.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что предметом иска является взыскание задолженности только за работы по изготовлению и монтажу одной витражной конструкции в качестве образца. Согласно Особым условиям после установки образца конструкции дальнейшее согласование рабочего проекта с архитектором ФИО4 является обязанностью заказчика, а не подрядчика; выполненные работы подлежат оплате на основании отдельного акта.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №05/11-13 от 05.11.2013 регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права, по сути, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика акта о приемке выполненных работ №1 от 12.09.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.09.2014 и получение указанных документов ответчиком.

Из содержания частей 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после получения актов приемки на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением подрядчика об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (невыполнение указанных в актах объемов работ и т.д.).

В соответствии со статьями 41,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов или возражений, и несет риск неблагоприятных последствий того, что она не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.

В нарушение указанных норм ответчик доказательства отступления подрядчика от условий сделки относительно предмета и качества выполненных работ не представил, хотя заказчик не был лишен возможности отразить свои замечания в акте приемки работ.

Кроме того, при наличии к тому оснований заказчик вправе был в установленном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата аванса.

Однако из материалов дела не усматривается, что договор подряда прекратил свое действие. Ответчик на протяжении года после перечисления аванса не требует его возврата.

В такой ситуации немотивированное уклонение ответчика от подписания акта и непредставление им мотивированного отказа от приемки выполненных работ, позволяет суду считать доказанным факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 1 228 034 руб. 94 коп.

Учитывая перечисление ответчиком аванса за выполненные работы (800 000 руб.), взысканию подлежит долг в размере 428 034 руб. 94 коп.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплатить работы по причине их выполнения не в полном объеме и несогласования подрядчиком рабочей документации, судом отклоняются.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В приложении №3 к договору подряда от 05.11.2013 стороны предусмотрели изготовление и монтаж одной витражной конструкции в качестве образца как первоначальный этап работ, подлежащий приемке и оплате отдельно. При этом согласование рабочего проекта для изготовления в дальнейшем остальных витражных конструкций производится заказчиком.

Установление порядка оплаты в указанном виде не противоречит требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств оплаты выполненных работ суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» долг в размере 428 034 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 560 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О.Цепкова