Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Курской области)

об увеличении и взыскании суммы капитализированных платежей в размере 1224393 рублей 70 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт);

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.07.2011г.;

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Курской области) об изменении и увеличении размера установленного ранее судебным решением капитализации повременных платежей в связи с повышением индекса потребительских цен по Курской области, а также о взыскании суммы капитализированных повременных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 1224393 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить заявленный иск. Заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В том числе заявил о пропуске истицей срока исковой давности по требованиям за период с июля 2006 года по 07 сентября 2008 года.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:

23 ноября 1995 года ФИО1 пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 22 июня 1998 года на ПАТП-3 возложена обязанность по выплате ей компенсации в связи с указанным ДТП.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05 июля 2006 года ОГУП «Курское ПАТП №3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13 апреля 2009 года права требования ФИО1 к ОГУП «Курское ПАТП №3» в сумме капитализированных повременных платежей переданы Российской Федерации. Требования Российской Федерации в лице ФНС России по капитализированным платежам в размере 1 605 130 рублей 82 копеек включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Курское ПАТП №3».

Решением Арбитражного суда Курской области от 09 апреля 2010 года по делу №А35-11200/2009 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы капитализированные повременные платежи в сумме 1605130 рублей 82 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу 11 мая 2010 года, взыскателю 25 мая 2010 года выдан исполнительный лист.

12 июля 2010 года решение Арбитражного суда Курской области от 09 апреля 2010 года по делу №А35-11200/2009 ответчиком исполнено, денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается представленными документами.

Ссылаясь на обстоятельства того, что в период с июля 2006 года по август 2010 года индекс потребительских цен по Курской области увеличился в связи с инфляцией в 1,7628 раза, истица обратилось в суд с настоящим иском об изменении и увеличении размера установленного ранее судебным решением капитализации повременных платежей в связи с повышением индекса потребительских цен по Курской области, а также о взыскании суммы капитализированных повременных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 1224393 рублей 70 копеек.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с июля 2006 года по 07 сентября 2008 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В этой связи ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела решением Промышленного районного суда г. Курска от 22 июня 1998 года на ПАТП-3 возложена обязанность по выплате истице компенсации в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Ранее с индексацией присужденных истице сумм на основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 22 июня 1998 года, ФИО1 не обращалась.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05 июля 2006 года ОГУП «Курское ПАТП №3» признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Курской области от 13 апреля 2009 года права требования ФИО1 к ОГУП «Курское ПАТП №3» в сумме капитализированных повременных платежей переданы Российской Федерации. Требования Российской Федерации в лице ФНС России по капитализированным платежам в размере 1605130 рублей 82 копеек включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Курское ПАТП №3».

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и ФИО1 отсутствовали договорные отношения, которые предусматривали бы индексацию суммы взысканных капитализированных платежей.

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 08 октября 2007 года требования ФИО1 в сумме 1605130 рублей 82 копеек включены в реестр требований кредиторов ОГУП «Курское ПАТП №3» в состав первой очереди.

На основании заявления ФИО1 и с ее согласия определением Арбитражного суда Курской области от 13 апреля 2009 года осуществлен переход ее права требования денежных средств в размере 1605130 рублей 82 копеек к Российской Федерации и произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ОГУП «Курское ПАТП №3» с ФИО1 на уполномоченный орган в составе первой очереди кредиторов.

Обязанности индексации капитализированных платежей все вышеуказанные судебные акты не предусматривали.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории споров, также отсутствует.

В исковом заявлении содержится ссылка на статью 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Суд считает необходимым отметить, что согласно нормам статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации

При этом, как указано в части 2 данной статьи, с выплатой капитализированных повременных платежей, прекращается соответствующее обязательство должника.

Законодательство о банкротстве, а также иные нормативные акты не содержат норм, позволяющих индексировать размер соответствующих платежей в зависимости от уровня инфляции.

Следовательно, если сумма повременных платежей была капитализирована и выплачена гражданину, то дальнейшая индексация повременных капитализированных платежей в зависимости от уровня инфляции не предусмотрена законом. Данная позиция отражена также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года №422-О-О.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая